ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПЕРЕДАЧА ИСКА ПО ПОДСУДНОСТИ 
Верховный суд штата Сан-Андреас, получив и рассмотрев материалы искового заявления, установил, что настоящее дело подсудно окружному суду штата Сан-Андреас, а в связи с чем передает материалы дела в канцелярию вашего суда. К материалам искового заявления прикладывается: Исковое заявление в верховный суд штата Сан-Андреас Судья Michelle Nikto г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [25.07.2025] 
|
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ И НАЗНАЧЕНИЕ СУДА 
В настоящем Судья Верховного Суда передала по подсудности исковое заявления, в связи с чем, СУД ОПРЕДЕЛИЛ: 2. Назначить открыто судебное заседание в г. Лос-Сантос на 26.07.2025 в 22 ч. 30 м. 3. Определение вступает в силу со дня опубликования. Судья Ruth Bader R. B. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [25.07.2025] |
|
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА
У С Т А Н О В И Л 25 июля 2025 года судьей окружного суда было назначено очное судебное разбирательство в г. Лос-Сантос, в связи с забитым графиком работы в данном зале, СУД ОПРЕДЕЛИЛ: 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. Судья Ruth Bader R. B. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [25.07.2025] |
|
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Р Е Ш Е Н И Е
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 июля 2025 года г. Лос-Сантос председательствующего: судья Ruth Bader Без участия гос. обвинителя С участием истца Alex Blackwood Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по уголовно-административному исковому заявлению от гр. США Alex Blackwood к Killa Ward о помещении гражданина, в специальное учреждение, У С Т А Н О В И Л SEC I. Истец Alex Blackwood обратился в суд с иском к сотруднику Шерифского Департамента Лос-Сантос Killa Ward о судебной компенсации, помещения в специальное пенитенциарное (исправительное) учреждение. В обоснование заявленных требований указано, что 18.07.2025 в 22:57 Обвиняемый №1 находился через дорогу напротив первого банка, исполняя должностные обязанности. В это же время к Обвиняемому №1 подходит Обвиняемый №2 находясь с оголенным торсом. Обвиняемый №1 представился, сказал надеть одежду, далее потребовал предъявить документы. Обвиняемый №2 заявил, что не будет надевать одежду. В 22:58 Обвиняемый №1 инициировал процедуру задержания в отношении Обвиняемого №2, надел наручники, представился, продемонстрировал опознавательный знак, сообщил задержанному о том, что он задержан по статье 20.1 (при этом на видеофиксации не слышно разъяснения сущности статьи 20.1). Далее Обвиняемый №1 посадил задержанного в служебный автомобиль, разъяснил задержанному его права, доставил в КПЗ Полицейского Департамента, произвел личный обыск, в ходе которого нашел удостоверение Обвиняемого №2, после чего освободил задержанного, ввиду наличия у него статуса неприкосновенности. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, причины неявки суду неизвестны. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении слушания по делу не представили. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. SEC II. Статья 1, 2, 12 и 17 Конституции СА закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. В соответствии с частью 3 СК СА заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о уголовном судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с ч. 5 ст. 5 частью 5 СК СА подача иска осуществляется в течении 48 ч. с момента произведения ареста. В соответствии с разделом 7 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Рассмотрев материалы дела DJ-003-1907. Согласно материалам дела ответчик Killa Ward находился на территории парка "Кубы", где ввел беседу с гражданскими лицами, по мнению суда данный разговор был неформальный. Через какое-то время к ответчику подходит обвиняемый №2 по делопроизводству DJ-003-1907. Killa W. просит Директора USSS надеть верхнюю одежду, тот не выполняет требование сотрудника. Далее ответчик Killa выносит предупреждение Директору USSS. в соответствии со ст. 1.9 главы 1 процессуального кодекса, законным требованием признается требование, отданное государственным служащим при исполнении, основанное на каком-либо нормативно-правовом акте. На исполнение такого требования должно даваться разумное время с учетом всех обстоятельств. В случае, если вблизи субъекта, которому адресовано требование уполномоченного лица, присутствуют стороннее(-ие) лицо(-а), требование должно иметь фактическое обращение к субъекту. Ответчик не назвал никаких отличительных черт гражданина, в связи с чем требование Killa W. не было законным. На допросе ответчик заявил о том, что это было вовсе не требование, которое он изначально инкриминировал, а устное порицание. В соответствии со ст. 19.4 УАК предупреждение это мера наказания, которая не может применятся в рамках формальных или неформальных бесед. Далее, ответчик задержал Директора USSS по ст. 20.1 УАК не выдав альтернативное наказание в виде штрафа. Так, В соответствии со ст. 19.5 УАК в случае если правонарушение, предусмотренное главой 20 настоящего кодекса предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, то оно применяется первостепенно без проведения процедуры задержания, обязывало его это сделать. В соответствии со ст. 3.10 главы 3 закона о деятельности региональных правоохранительных органов, сотрудники региональных правоохранительных органов, как в служебное, так и во внеслужебное время должны воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в их беспристрастности или нанести ущерб авторитету регионального правоохранительного органа. В соответствии со ст. 4.1 главы 4 закона о деятельности региональных правоохранительных органов, сотрудник обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах. В соответствии со ст. 1 главы 1 директор секретной службы обладает статусом неприкосновенности и в соответствии со ст. 1.8 главы 1 процессуального кодекса такое лицо должно быть НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО освобождено, что не было сделано сотрудником (ответчиком Killa W.) В соответствии со ст. 1 конституции человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых — право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизни. Все это дает понять, что ответчик пренебрегая правилами халатно отнесся к своим должностным обязанностям, что повлекло за собой нарушение прав граждан, а также было затронуты интересы государства. Суд оценивает факт совершения самоуправства в том, что сотрудник выдал предупреждение в рамках неформальной беседы, что явно запрещено Уголовно-Административным кодексом. Итак, Исходя из основных принципов правосудия и Уголовного законодательства лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. К отягчающим обстоятельствам суд относит использование при совершении преступления форменной одежды, удостоверение государственного служащего. Таким образом, СУД Р Е Ш И Л: 2. Взыскать с казны штата в пользу Alex Blackwood (Истец) судебные издержки в следующем порядке: (a ) 40.000 $ - уплата гос. пошлины. 3. Признать виновным ответчика по следующим статьям: (a ) 24.2 УАК - Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения какого-либо действия (бездействия). (b ) 15.6 УАК - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. 3.1 Приговорить ответчика Killa Ward к 8 годам лишения свободы в специальном пенитенциарном (исправительном) учреждение. 4. Решение вступает в силу со дня его опубликования. Апелляционная жалоба, представление на решение суда по уголовному делу могут быть поданы в 3 суток включительно со дня принятия судом решения и опубликования его на едином портале судебной системы штата Сан-Андреас. Судья Ruth Bader R. B. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [27.07.2025] |