Исковое заявление №3737

[Gabriel_Richardson]

Посмотреть вложение 2645008

Исковое заявление №3737​

В окружной Суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Castello Moretti
В лице законного представителя: Carl Coldvin
​

От имени гражданина Соединённых Штатов Америки Castello Moretti (далее — Сторона Обвинения), в лице его представителя — государственного адвоката Carl Coldvin, действующим на основании Договора на оказание юридических услуг и Доверенности на представление интересов в правоохранительных и иных государственных органах от 10.07.2025, настоящим подаётся иск против сотрудника FIB с опознавательными знаками FIB - HRB - 10801.

Обстоятельства дела
​

9 июля 2025 года, приблизительно в 23 часа 50 минут, гражданин Castello Moretti (является сотрудником FIB) находился на "Арене". К нему подъехал сотрудник FIB с опознавательными знаками FIB - HRB - 10801 (далее - Ответчик) и задержал его. При проведении расследования в присутствии запрошенного Адвоката Carl Coldvin, не дожидаясь сотрудника прокуратуры, который ответил в 00 часов 00 минут (время запроса было 23 часа 56 минут) по рации, что приедет, по желанию инициатора задержания, сотрудник FIB (Ответчик) сообщил, что гражданин был задержан за то, что цитирую "...много исполнял в мой адрес, оскорбил мою честь...". Основываясь на словах инициатора задержания (Ответчика), Сторона Обвинения считает, что изначально гражданин Castello Moretti был задержан за статью 25.1 либо же 20.5 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас (далее - УАК). В ходе расследования, инициатор задержания (Ответчик), сообщил, что не имеет видеофиксации (то есть доказательства вины) задержания, ссылаясь на нерабочую боди камеру. В связи с этим, задержанный Castello Moretti, согласно статье 1.8 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас (далее - ПК), а именно подпункту 2 (Ввиду отсутствия доказательств его виновности), должен быть незамедлительно освобожден. Сотрудник (Ответчик), проигнорировал рекомендацию Адвоката, и продолжил процессуальные действия, так и не дождавшись сотрудника прокуратуры. Впоследствии выяснилось, что Castello Moretti был заключен Ответчиком в Федеральную Тюрьму по статье 15.6 УАК на 12 лет. Прошу заметить, данная статья даже не была инкриминирована, либо озвучена сотрудником в ходе расследования.

Исходя из обстоятельств дела сторона Обвинения считает:
1. Со стороны Ответчика был нарушен закон.
2. Арест Истца незаконным, опираясь на статью 1.8 ПК.

Резюмируя, из вышеизложенного просим суд:
​

1. Принять Исковое заявление №3737 к производству;
2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит Суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения в размере 90.000$ (девяносто тысяч долларов);
Под судебными расходами понимаются расходы на оплату судебной пошлины, оплата услуг адвоката;
4. Компенсировать моральный ущерб в размере 100.000$ (сто тысяч долларов);
5. Истребовать видеофиксацию задержания у Ответчика;
6. Аннулировать из базы данных проведенный арест Истца за 10.07.25г.

К иску прилагаются документы, необходимые для рассмотрения дела по существу:
1. Ксерокопия паспорта Истца: Фотокарточка
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: Фотокарточка
3. Номер телефона и почта Истца: 1558615 | aslanyan077@san-andreas.com
4. Доказательства обвинения: Затребовать у ответчика, а также обратить внимание на нашу видеофиксацию: Видеофиксация
5. Номер телефона и почта Представителя: 9820858 | luxorovskiy@SAN-andreas.com
6. Фотокарточка удостоверения представителя: Фотокарточка
7. Ксерокопия доверенности и договора на право представления интересов Истца: Договор на право представления интересов, Фотокарточка, Доверенность, Фотокарточка
8. Оплата услуг адвоката: Фотокарточка


Дата подачи заявления: 10.07.2025
Подпись Истца: С.M
Подпись Представителя Истца: C.Coldvin

 

[Gerry_Ru]

 

[Gabriel_Richardson]

Посмотреть вложение 2644521

Ходатайство​

в окружной Суд штата Сан-Андреас
от гражданина Соединенных Штатов Америки: Castello Moretti
в лице законного представителя: Carl Coldvin
​

В связи с подачей искового заявления №3737, настоящим сообщаю об оплате государственной пошлины.

Прошу:
1. Принять к сведению факт уплаты пошлины.

Приложения:
1. Ксерокопия паспорта представителя: Фотокарточка
2. Контакты: 9820858 | luxorovskiy@SAN-andreas.com

Дата подачи ходатайства: 10.07.2025
Подпись Представителя Истца: C.Coldvin

 

[Floyd11232]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ​ Исковое заявление находилось на рассмотрении ОГП и судом,​ ​ На основании действующего Законодательства​ ​ СУД ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 17.07.2025 в 22:30 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ ​ ​ ​ Судья Ruth Bader R. B. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [15.07.2025]​

 

[Gabriel_Richardson]

/dell

 

[Gabriel_Richardson]

в окружной Суд штата Сан-Андреас
от гражданина Соединенных Штатов Америки: Castello Moretti
в лице законного представителя: Carl Coldvin​

Уведомление


Сторона истца уведомляет суд об изменении паспортных данных истца на Castello Martinez.​

Приложения:
1. Ксерокопия паспорта представителя: Фотокарточка
2. Ксерокопия нового паспорта Истца: Фотократочка
2. Контакты: 9820858 | luxorovskiy@SAN-andreas.com

Дата подачи уведомления: 17.07.2025
Подпись Представителя Истца: C.Coldvin

 

[Floyd11232]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ ​ ​ УСТАНОВИЛ​ ​ Судья окружного суда Ruth Bader назначил открытое судебное заседание на 17 июля 2025 г. в 22:30.​ ​ По причине отсутствия возможности явки на таковое по независящим от судьи обстоятельствам, суд не смог явится в назначенное время​ ​ На основании действующего Законодательства​ ​ СУД ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Перенести судебное разбирательство на 18.07.2025 00:00 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ ​ ​ ​ Судья Ruth Bader R. B. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.07.2025]​

 

[Floyd11232]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Р Е Ш Е Н И Е ​ ИМЕНЕМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е​ 18 июля 2025 года г. Лос-Сантос председательствующего: судья Ruth Bader Гос. обвинитель: Aleksey Hatiko С участием представителя истца: Carl Coldvin Истец: Castello Martinez Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по уголовному исковому заявлению от гр. США Castello Martinez к Mirage Labubu о помещении гражданина, в специальное учреждение и восстановление прав, затронутых в процессе задержания, У С Т А Н О В И Л​ SEC I. Истец Castello Martinez обратился в суд с иском к сотруднику Федерального Бюро Mirage L. о восстановление утраченных прав, возмещении моральной и судебной компенсации, помещения в специальное пенитенциарное (исправительное) учреждение. В обоснование заявленных требований указано, что 9 июля 2025 года, приблизительно в 23 часа 50 минут, гражданин Castello Moretti (является сотрудником FIB) находился на "Арене". К нему подъехал сотрудник FIB с опознавательными знаками FIB - HRB - 10801 (далее - Ответчик) и задержал его. При проведении расследования в присутствии запрошенного Адвоката Carl Coldvin, не дожидаясь сотрудника прокуратуры, который ответил в 00 часов 00 минут (время запроса было 23 часа 56 минут) по рации, что приедет, по желанию инициатора задержания, сотрудник FIB (Ответчик) сообщил, что гражданин был задержан за то, что цитирую "...много исполнял в мой адрес, оскорбил мою честь...". Основываясь на словах инициатора задержания (Ответчика), Сторона Обвинения считает, что изначально гражданин Castello Moretti был задержан за статью 25.1 либо же 20.5 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас (далее - УАК). В ходе расследования, инициатор задержания (Ответчик), сообщил, что не имеет видеофиксации (то есть доказательства вины) задержания, ссылаясь на нерабочую боди камеру. В связи с этим, задержанный Castello Moretti, согласно статье 1.8 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас (далее - ПК), а именно подпункту 2 (Ввиду отсутствия доказательств его виновности), должен быть незамедлительно освобожден. Сотрудник (Ответчик), проигнорировал рекомендацию Адвоката, и продолжил процессуальные действия, так и не дождавшись сотрудника прокуратуры. Впоследствии выяснилось, что Castello Moretti был заключен Ответчиком в Федеральную Тюрьму по статье 15.6 УАК на 12 лет. Прошу заметить, данная статья даже не была инкриминирована, либо озвучена сотрудником в ходе расследования. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебное заседание представители административных ответчиков, сам административный ответчик не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте судебного заседания. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении слушания по делу не представили. В соответствии с ч. 4 ст. 6.3 раздела 6 СК СА дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. SEC II. Статья 1, 2, 12 и 17 Конституции СА закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. В соответствии с частью 3 СК СА заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о уголовном судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с ч. 5 ст. 5 частью 5 СК СА подача иска осуществляется в течении 48 ч. с момента произведения ареста. В соответствии с разделом 7 СК СА лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Исследовав материалы настоящего уголовного дела, материалы уголовного искового заявления №3737, представленные письменные возражения и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно материалам дела (DJC-3737-1007), на имя обвиняемого было направлено официальное постановление №258 от руководства Офиса Генерального прокурора об истребовании видеофиксации процессуальных действий в отношении гр. США Castello M. На исполнение постановления был выделен срок в 24 часа. В срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе, решение ОГП исполнено не было. В соответствии с ст. 3.9 главы 3 закона "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас" постановление имеет юридическую силу в связи с чем подлежит исполнению в установленный срок (24 ч. с момента передачи постановления или копии лицу, на которого направлено таковой процессуальный документ) На имя административного ответчика было направлено извещение, что является надлежащим уведомлением в соответствии со ст. 3.6 главы 3 закона "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас". В соответствии со ст. 3.13 главы 3 ПК СА сотрудник правоохранительного органа, осуществивший задержание, обязан вести видеозапись нарушения закона, совершенного задержанным, а также всей процедуры задержания и сохранять такую видеозапись в течении 72 часов. На судебном заседании представитель административного истца заявил о необходимости вынесения приговора подсудимому по ст. 15.6 УАК СА, однако, суду было предоставлено слишком мало фактов для вынесения такового решения. Итак, Суд учитывает, что общая продолжительность нарушения права Castello M. не столь значительна, и высокая степень ее страданий не подтверждена настолько, чтобы признать заявленную сумму полностью обоснованной. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение, его продолжительность и значимость последствий данного нарушения для административного истца, суд полагает возможным определить размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу Castello M. в сумме 80 000 долларов. Указанная сумма, по мнению суда, позволит в полном объеме компенсировать установленный судом факт нарушения права административного истца. Требуемая же административным истцом сумма, по мнению суда, является чрезмерной. Исходя из основных принципов правосудия и Уголовного законодательства лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ​ Р Е Ш И Л:​ ​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Взыскать с гр. Mirage Labubu (Ответчик) в пользу Castello Martinez (Истец) судебные издержки в следующем порядке: (a) 30.000 $ - уплата гос. пошлины. (b) 50.000$ - услуги гос. адвоката. 3.1. Признать ответчика виновным в совершении уголовного преступления по ст. 16.12 УАК-СА и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы в пенитенциарном (исправительном) учреждении. 3.2. 16.12** УАК СА - Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления, предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению. 4. Реабилитировать истца и снять запись о судимости с гос. реестра. 5. Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы. ​ Апелляционная жалоба, представление на решение суда по уголовному делу могут быть поданы в течении 3 суток включительно со дня принятия судом решения и опубликования его на едином портале судебной системы штата Сан-Андреас.​ ​ ​ Судья Ruth Bader R. B. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [19.07.2025]​