Исковое заявление №3729

[TOVARKOVOSTYLE]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Bob Vuitton
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника SASPA Russel Rogger (далее Ответчик ), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

08.07.2025 около 13:20 Ответчик накинул на меня наручники, сказав: "проверка" или что-то в этом роде ( я отбываю наказание в ФТ), затем он повышает мне срок заключения когда я пытаюсь предложить ему досудебное соглашение. Я считаю данные действия незаконными и необоснованными.

На основании Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, Статья 7.2, истец в исковом заявлении уполномочен требовать компенсацию морального, физического или иного вреда.

На основании этого сторона Истца просит суд:

1. Принять Исковое заявление №3729
2. Возместить судебные издержки (судебную пошлину, затраты на адвоката);
3. Обязать Ответчика выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 000$;
4. Возместить моральный вред;
5. Привлечь Ответчиков к ответственности по статьям, которые усмотрит суд;

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию вашего паспорта
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика, так же обратить внимание на мою фиксацию - видеофиксация, видеофиксация
3. Номер телефона, почта: +3922889, lackomkatv@ls.sa

Дата подачи заявления: 08.07.2025
Подпись Истца: Vuitton

 

[Noah Matthews]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству ​

8 июля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Окружной суд, в лице судьи Pedro Matthews, рассмотрев исковое заявление №3729 от гражданина Bob Vuitton против SASPA Russel Rogger об истребовании доказательств, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, компенсации морального вреда, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №3729 от гражданина Bob Vuitton против сотрудника SASPA Russel Rogger об истребовании доказательств, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, компенсации морального вреда, а также всех судебных издержек соответствует форме и содержанию искового заявления, регламентированные гл. III, Раздела "Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб" Судебного кодекса штата Сан-Андреас, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №3729.

2. Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости и отсутствия достаточных доказательств для вынесения заключения, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Апелляционный Судья
Pedro Matthews
P.M​

 

[TOVARKOVOSTYLE]

В рамках искового заявления №3729
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Bob Vuitton​

Уведомление к суду о заключении мирового соглашения между сторонами
Прилагая документы:
Мировое соглашение, подпись​

10.07.2025 г.
Vuitton​

 

[Noah Matthews]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства и прекращении производства​

10 июля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Окружной суд, в лице судьи Pedro Matthews, рассмотрев исковое заявление №3729 от гражданина Bob Vuitton против SASPA Russel Rogger об истребовании доказательств, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, компенсации морального вреда, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Ходатайство "о приобщении материалов дела", поданное стороной обвинения, а именно Истцом содержит достоверные данные, что дает право суду удовлетворить ходатайство. Однако Суд разъясняет Истцу, что ходатайство должно иметь ксерокопию паспорта истца, его номер телефона, что в соответствии с правилами и формой подачи ходатайств в рамках искового заявления, апелляционных и кассационных жалоб:

"Настоящая форма носит рекомендательный характер, и не относится к устным ходатайствам, поданным в ходе судебного заседания.
Несмотря на вышесказанное, заявитель обязан отразить в ходатайстве следующий перечень обязательных атрибутов:

- Наименование лица, подавшего ходатайство (далее заявитель)
- Наименование Суда и номер Искового заявления, в которое подается ходатайство
- Статус заявителя в судебном процессе
- Тема ходатайства
- Непосредственная просьбу к суду
- Ксерокопия паспорта заявителя
- Дата подачи ходатайства
- Номер телефона заявителя
- Подпись заявителя
Судья, ведущий дело, имеет право отклонить ходатайство, если в нем отсутствует хотя бы один из обязательных атрибутов.
Остальные документы и материалы должны прикладываться к ходатайству как того требует действующее законодательство в каждом отдельном случае. Заявитель оставляет за собой право прикрепить дополнительные документы и материалы на свое усмотрение. "

Изучив материала ходатайства, суд обнаружил документ "Мировое соглашение", а также фотофиксацию подписания этого документа сторонами. Учитывая эти факты, суд доверяет приложенным материалам и не видит оснований для того, чтобы не доверять им и признать их недействительными. В соответствии со статьей 4.4.3 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, в случае заключения мирового соглашения судебное разбирательство прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Ходатайство стороны Обвинения от 10.07.2025 г. (10 июля 2025 г.) удовлетворить.

2. Производство по исковому заявлению №3729 прекратить.

3. Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в течение 72 часов.

​

Апелляционный Судья
Pedro Matthews
P.M​