Посмотреть вложение 2977983
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
ПРИГОВОР
по исковому заявлению №SC-370 в Верховном суде
22 февраля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
При участии:
Ответчика №1
Joe Black
(н.п. 82345)
Ответчика №2
Loonya Blackovich
(н.п. 152020)
Ответчика №3
Maximilian Faker
(н.п.17834)
Ответчика №4
Mario Blackovich
(н.п.298612)
Государственного обвинителя:
Kenyatta Opium (н.п. 301132)
Начав судебное заседание 21.02.2026 в 19:08, и окончив 21.02.2026 в 20:40, Верховный суд
Установил:
Все ответчики обеспечили явку в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.
В начале судебного разбирательства ходатайств и заявлений от ответчиков заявлено не было.
После оглашения вступительной части судебного заседания слово было предоставлено государственному обвинителю Kenyatta Opium, который поддержал предъявленное обвинение в полном объёме по основаниям и в формулировке, изложенным в делопроизводстве прокуратуры №2128,а именно:
- Признать сотрудника FIB Loonya Blackovich виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1, статьи 16.14 , частью 2 статьи 15.1 по совокупности совершенных преступлений назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме «Болингброук» сроком на 10 лет, запретить занимать должности в государственных структурах на срок 10 лет.
- Признать сотрудника FIB Mario Blackovich виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1, статьи 15.1, часть 1 статьи 16.14 по совокупности совершенных преступлений назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме «Болингброук» сроком на 7 лет.
- Признать сотрудника FIB Maximilian Faker виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1, статьи 16.14 назначить меру наказания в виде Уголовного штрафа в размере 150.000$
- Признать сотрудника FIB Joe Black виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1, статьи 16.14 назначить меру наказания в виде Уголовного штрафа в размере 150.000$
Предъявленное обвинение было понятно ответчикам, однако вину в совершении инкриминируемого деяния ответчики не признали.
Директор FIB Joe Black в своём вступительном слове пояснил, что ввиду высокой загруженности, а также в связи с антитеррористической деятельностью делегировал исполнение постановлений, в том числе постановлений прокуратуры штата СА, публикуемых в правительственном канале, на своих заместителей. Учитывая изложенное, Суд констатирует, что доводы Директор FIB Joe Black не могут быть признаны обоснованными, поскольку Директор FIB отвечает за организацию работы государственной структуры, руководство подчинёнными и соблюдение требований законодательства.
Гражданин штата СА Maximilian Faker, занимавший должность Директора FIB, в своей вступительной речи сослался на высокую загрузку. Суд принимает во внимание, что, несмотря на это, ответчиком были в максимально возможной степени исполнены требования постановления №7355, которое по своей сути дублировало требования неисполненного постановления №7341, однако соблюсти установленный срок полностью не удалось. Кроме того показания государственного обвинителя на судебном заседании подтвердили, что именно информация, полученная от ответчика Maximilian Faker легла в осново материалов делопроизводства прокуратуры. Это подтверждено также и материалами самого делопроизводства.
Учитывая характер и объём оказанного содействия, Cуд приходит к выводу, что обвинения ответчика Maximilian Faker в совершении уголовного преступления не до конца состоятельны в части представленных доказательств и показаний государственного обвинителя. Вместе с тем, Cуд усматривает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 33 АК СА.
Ответчики Loonya Blackovich и Mario Blackovich в ходе судебного заседания не представили самостоятельных доводов и полностью повторили ранее изложенные объяснения вышеуказанных ответчиков. При этом ответчик Loonya Blackovich также не смог пояснить причины инициированного задержания, не сослался на конкретную норму закона и не обосновал законность требования отойти от автомобиля. Исходя из вышеизложного, поведение ответчика формирует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК СА. Суд принимает во внимание отсутствие у ответчика доказательств законности совершённых действий и делает вывод о необоснованности доводов, предъявленных им в защиту.
Следует также отметить, что гражданин штата СА Mario Blackovich, будучи напарником ответчика Loonya Blackovich в рассматриваемой судом ситуации задержания, не представил объяснений, почему не совершил необходимых действий, направленных на пресечение противоправных действий ответчика Loonya Blackovich. Суд устанавливает, что указанное бездействие также формирует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК СА.
Согласно диспозиции ч.1 ст. 15.6 УК СА, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи - преступна и преследуется по закону.
Согласно диспозиции ч.1 ст. 16.14 УК СА, неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа, постановления или представления об устранении нарушений законодательства, вынесенных прокуратурой штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного кодекса - преступно и преследуется по закону.
При вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, положениями Судебного Кодекса штата Сан-Андреас и Законами штата Сан-Андреас, Верховный Суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Требования по исковому заявлению №SC-370 в Верховном Суде - удовлетворить частично.
2. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК СА гражданина штата СА Joe Black (номер паспорта 82345) признать виновным и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 100 тысяч долларов США в пользу казны GOV.
3. В совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 16.14 УК СА, ч. 1 ст. 15.6 УК СА, гражданина штата СА Mario Blackovich (номер паспорта 298612) признать виновным и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 150 тысяч долларов США в пользу казны GOV.
4. В совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 16.14 УК СА, ч. 1 ст. 15.6 УК СА гражданина штата СА Loonya Blackovich (номер паспорта 152020) признать виновным и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 150 тысяч долларов США в пользу казны GOV.
5. В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 33 АК СА гражданина штата Maximilian Faker (номер паспорта 17834) признать виновным и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 тысяч долларов США в пользу казны GOV.
6. Обязать гражданина штата СА Joe Black (номер паспорта 82345),гражданина штата СА Mario Blackovich (номер паспорта 298612), гражданина штата СА Loonya Blackovich (номер паспорта 152020),гражданина штата Maximilian Faker (номер паспорта 17834) исполнить требования настоящего приговора в течение 48 часов с момента его публикации.
7. Приговор Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного cуда Штата Сан-Андреас
Gabriel Greyhound
Подпись: G. G.
Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Alex Levy
Подпись: A. L.
Председатель Окружного суда штата San Andreas
Avi Lahatut
Подпись: A.L.
