Отказано исковое заявление №3677

[RomaFka]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]

Данные истца:
Имя Фамилия: Roman Kincaid
Номер паспорта (ID-card): 180387
Номер телефона: 4222448
Электронная почта: [[email protected]]

Данные ответчика:
Имя фамилия: Nelsan Mandela
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: -

---

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Описание ситуации​

10.04.2026 в 21:00, находясь на территории острова Кайо-Перико, мной был выявлен гражданин, осуществлявший рыбную ловлю.

В ходе взаимодействия я неоднократно (не менее трёх раз) представился, обозначив свой статус сотрудника, после чего запросил документы. Проверкой установлено отсутствие у гражданина лицензии на осуществление рыбной ловли, что подпадает под ст. 11.6 УАК.

Также установлено, что рыбная ловля осуществлялась вне специально отведённых для этого мест (пирсов), что является нарушением действующего законодательства о рыболовстве.

На основании ст. 4.2 закона о рыболовстве мной было выдвинуто законное требование о проведении обыска. Гражданин отказался выполнять законное требование сотрудника.

---

Задержание​

В связи с отказом от выполнения законного требования, гражданин был задержан по ст. 17.6 УАК.

В ходе первичного обыска установлено, что задержанный является сотрудником государственной структуры FIB. В соответствии с процессуальным законодательством мной были вызваны прокурор, адвокат и старший состав FIB.

---

Действия ответчика​

Прибывший прокурор Nelsan Mandela, рассмотрев материалы, принял решение о полном освобождении задержанного от ответственности по всем инкриминируемым статьям.

В качестве основания указано нарушение процессуального порядка задержания, выраженное в отсутствии демонстрации жетона в момент применения наручников.

---

Правовая позиция истца​

Считаю указанное решение незаконным и подлежащим пересмотру по следующим основаниям:

1. Факт идентификации сотрудника был обеспечен — я неоднократно представлялся, в связи с чем задержанный был достоверно осведомлён о моём статусе.
2. Основания для проведения процессуальных действий (проверки, обыска и задержания) являлись законными и подтверждены фактическими обстоятельствами дела.
3. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.6 УАК (отказ от выполнения законного требования сотрудника), имел место и не был опровергнут.
4. Указанное прокурором нарушение носит формальный характер и не повлияло на наличие события правонарушения и виновность лица.
5. Полное освобождение лица от ответственности при наличии установленного факта правонарушения противоречит принципам законности и соразмерности.

---

Нарушение прав истца​

Действиями ответчика нарушены:

• принцип законности при принятии процессуальных решений
• право на объективное и всестороннее рассмотрение обстоятельств дела
• законные служебные полномочия сотрудника при исполнении

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: [*Гиперссылка*] [*Гиперссылка*]
3. Иные материалы: -

ПРОСЬБА К СУДУ​

На основании изложенного, прошу суд:

1. Признать решение прокурора Nelsan Mandela незаконным и необоснованным.
2. Признать, что допущенное процессуальное нарушение носит формальный характер и не исключает наличие состава административного правонарушения.
3. Обязать уполномоченных лиц пересмотреть материалы дела с учётом фактических обстоятельств.
4. Дать правовую оценку действиям прокурора при принятии решения.
5. Принять иные меры по усмотрению суда.

---

Дата подачи искового заявления: 10.04.2026
Подпись истца: R. Kincaid

 

[kellydragomir]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления​ 11 апреля 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с нарушением пункта "Д" статьи 1 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, а именно: д) Нарушении требований к форме, содержанию или наименованию иска. (( Неправильно указана нумерация искового заявления. Не препятствует повторному обращению. )) На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В принятии настоящего искового заявления к производству Федерального суда штата Сан-Андреас - отказать. 2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. 3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 4. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Председатель Федерального суда Kelly Oldridge ​