ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ 17 апреля 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Федеральный суд штата Сан-Андреас при единоличном рассмотрении Федеральным судьей Aaron Torsen дела по настоящему исковому заявлению,
УСТАНОВИЛ:
3 апреля 2026 года в Федеральный суд штата Сан-Андреас поступило исковое заявление №3662 от гражданина Ricki Delattore, который в указал в исковых требованиях следующее:
1. Привлечь к ответственности ответчика за совершение правонарушений предусмотренных статьями 15.6 ,16.18 УАК.
2. Взыскать с ответчиков моральную и физическую компенсацию в размере 75.000$ за материальный ущерб, затраченное время, моральную компенсацию.
3. Истребовать видеофиксацию у ответчиков.
В самом исковом заявлении истец изложил следующую ситуацию:
02.04.2026 в 22:59 я задержал ответчика №2 по подозрению в 17.6, 13.4, 12.8.1, 17.3 УАК , после чего меня расстреляли в спину и ответчик №1 вмешался в моё задержание, сняв наручники с ответчика №2, ответчик №2 надел задержал меня, хотя я еще не закончил свои процессуальные действия, и длительное время ограничивал мою свободу , всячески многократно и грубо меня оскорблял, прокурор моей вины не признал.
Согласно №362 судеб. преценденту, я не мог идентифицировать ответчика №2 как служащего, в силу неисполнения им своей обязанности по идентификации, при взаимодействии с гражданами и соответственно он лишался своей правовой защиты до окончания моих проц. действий и обязан был понести наказание по всем административным статьям.
Ответчик №2 нарушил мои права на свободу, а ответчик №1 вместо пресечения покушения на мою жизнь, активно способствовал в вмешательстве в мои процессуальные действий и задержания меня ответчиком №2.
12 апреля 2026 года Прокуратурой штата SA, в лице прокурора Annie Gray было передано уголовное дело №DJR-3662 в Канцелярию Федерального суда. В заключительной части уголовного дела №DJR-3662 было вынесено заключение с рекомендуемыми мерами пресечения и регулирования в отношении Истца и Ответчиков по данному Уголовному делу:
1. Признать Истца (Ricki Delattore (н.п.11409)) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 и избрать меру пресечения в виде 3-х лет лишения свободы в Федеральной Тюрьме Болингброук.
2. Признать Ответчика №1 (Killa Exstazy (н.п.289633)) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.18 и назначить меру пресечения в виде 2-х лет лишения свободы в Федеральной Тюрьме Болингброук.
3. Признать Ответчика №2 (Tobirama Tsukuyomi (н.п.191272)) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 и избрать меру пресечения в виде 4-х лет лишения свободы в Федеральной Тюрьме Болингброук.
16 апреля 2026 года было проведено судебное заседание по уголовному делу №DJR-3662 по предъявленным, вышеперечисленным обвинениям.
Исходя из видео-фиксации, которая была предоставлена истцом суд установил:
02.04.2026 в 22:59 истец Ricki Delattore задержал ответчика №2 сотрудника FIB Tobirama Tsukuyomi по подозрению в совершении ряда правонарушений а именно: 17.3, 17.6, 13.4, истец дал законное требование ответчику №2 снять маску, ответчик №2 в сторону истца отреагировал на законное требование выразившись в нецензурной форме, а именно ответил "Пососи", после чего ответчик №2 начал ссылаться на толкование Верховного суда штата Сан-Андреас Необходимость идентификации себя сотрудниками силовых государственных структур. №362, 11.11.2025. , что его можно опознать как гос. сотрудника, в связи с чем на него должна была действовать правовая защита. Однако суд отмечает, ссылаясь на вышеперечисленное толкование, что сотрудник, который находится при исполнении должен не только находиться в уставной форме одежды, позволяющей визуально идентифицировать его принадлежность к государственной структуре (например, вышитое название структуры, символика и т.п.), НО и предъявив служебное удостоверения или ОПЗ, чего ответчика №2 не сделал.
Ввиду всего вышеизложенного суд считает, что ответчика №2 Tobirama Tsukuyomi (н.п. 191272) основываясь на толкование Верховного суда штата Сан-Андреас "Необходимость идентификации себя сотрудниками силовых государственных структур. №362, 11.11.2025", нельзя распознать как гос. сотрудника FIB, в связи с чем правовая защита на него не действовала.
Само толкование от Верховного суда штата Сан-Андреас №362, а именно пункт 1 части 5 данного толкования гласит следующее:
5.1. Надлежащим подтверждением статуса при исполнении сотрудника правоохранительного органа являются: нахождение в уставной форме одежды, позволяющей визуально идентифицировать его принадлежность к государственной структуре (например, вышитое название структуры, символика и т.п.), предъявление служебного удостоверения или ОПЗ.
Следующий момент, который произошел на видео-фиксации предоставленной от истца:
Неизвестный человек начал стрелять в истца, в связи с чем нанес истцу тяжкие телесные повреждения (( нокнутое состояние )), после чего истец лежал без сознания. После чего запись обрывается. Истец лежал без сознания и в этот момент ответчик №1 по словам истца снял наручники с ответчика №2, суд не может установить данную ситуацию, т.к. боди-камера при потере сознания перестает вести фиксацию.
Ввиду вышеизложенного, суд не может подтвердить виновность ответчика №1 в совершении преступления, предусмотренного статьей XVIII (18) главы XVI (16) действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
После этого истец был реанимирован аптечкой первой медицинской помощи, и в последующем задержан ответчиком №2 согласно статьи VI (6) главы XV (15) действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Следующий момент, который был запечатлен на видео-фиксации: неизвестный гражданин в голубом пиджаке (предположительно прокурор) выносит решение следующее решение:
Прокуратура штата в лице прокурора штата Icy Puff не усматривает состав правонарушения, преступления предусмотренного статьёй 15.6 (статья VI (6) главы XV (15) действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас), 15.1 (статья I (1) главы XV (15) действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас) требую немедленно отпустить.
Ввиду вышеизложенной ситуации, суд признает задержание незаконным (т.к. ответчик №2 без каких либо на то законных основаниях задержал истца) , в связи с чем суд усматривает в действиях ответчика №2 состав преступления, предусмотренного статьёй VI (6) главы XV (15) действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Также, суд не установил обстоятельств смягчающих и/или отягчающих уголовное ответственность ответчиков.
Прокуратура штата Сан-Андреас, выдвигает обвинения в сторону истца, а именно халатность (статья VI (6) главы XV (15) действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас), которая проявилась в превышение должностных полномочий (задержание без надлежащих оснований и идентификации Ответчика №2). Однако, суд не усматривает со стороны истца никаких нарушений действующего законодательства.
Диспозиции вышеперечисленных статей гласят следующее:
Статья VI (6) главы XV (15) действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас:
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Статья I (1) главы XV (15) действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас:
Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
При назначении ответчикам наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личностях обвиняемых, отсутствие обстоятельств смягчающих и/или отягчающих уголовное ответственность ответчиков, моральное состояние истца.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования от заявителя - удовлетворить частично.
2. Исковые требования от Штата Сан-Андреас - удовлетворить частично.
3. Признать ОТВЕТЧИКА №2 (( Tobirama Tsukuyomi (н.п. 191272) )) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Избрать в качестве меры наказания лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в федеральной тюрьме "Болингброук" штата Сан-Андреас.
4. Уволить ОТВЕТЧИКА №2 (( Tobirama Tsukuyomi (н.п. 191272) )) с действующей занимаемой должности в государственных структурах.
5. Установить ОТВЕТЧИКУ №2 (( Tobirama Tsukuyomi (н.п. 191272) )) запрет на трудоустройство в государственных структурах и на государственные должности сроком на 21 год (дней).
6. Объявить ОТВЕТЧИКА №2 (( Tobirama Tsukuyomi (н.п.191272) )) в федеральный розыск.
7. Взыскать с премиальных средств FIB денежную сумму в размере 30.000$ в пользу ИСТЦА (( Ricki Delattore (н.п.11409) )) в качестве моральной компенсации.
8. Обязать Министерство Финансов исполнить часть 7 настоящего решения в срок, не превышающий 72 (семидесяти двух) часов с момента его опубликования. По факту исполнения необходимо безотлагательно направить соответствующее уведомление председательствующему судье на электронную почту: [email protected].
9. Настоящее решение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.
10. Срок для апелляционного обжалования настоящего решения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))
Федеральный судья
Aaron Torsen
|
