- Автор темы
- #1



о передаче дела по подсудности
Прикладываю следующую документацию:
1. Исковое заявление №717 - ссылка
Верховный Судья
Zeynal Donskoy
30.05.2025
Z.D

Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
![]() ![]() ![]() РЕШЕНИЕ по исковому заявлению №3657 9 июня, 2025 год Окружной суд в составе судьи Zeynal Donskoy, при участии истца Arron Liechtenstein, представителя Истца Neo Yamsaki ответчика Sergo Deputatov, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3657 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас УСТАНОВИЛ Гражданин Arron Liechtenstein обратился 30 мая 2025 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3657 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 30 мая 2025 года принял иск к производству, а 2 июня 2025 назначил открытое судебное заседание на 3 июня 2025 год в 14 часов 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: Истец, как адвокат, откликнулся на вызов Fahrudin Sobyanin в офис FIB. По прибытию его пригласили в офис для проведения расследования. Для проведения конф.беседы Истец и его доверитель были размещены в туалете, несмотря на просьбы о более подходящем помещении. После споров их перевели в другое помещение. В итоге конф. беседу Ответчик Fahrudin Sobyanin не предоставил. В ходе обсуждений Истец предложил предоставить дополнительные материалы, однако сотрудник FIB отказался ознакомиться с ними, наложив на Истца наручники и оформив задержание по статье 15.6 УАК-СА. Прокурор, прибывший на место, не ознакомился с видеоматериалами Истца и признал его виновным, вынеся наказание в виде 6 лет лишения свободы. Ответчик Sergo Deputatov признал свою вину на судебном заседании. Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства: Ответчик Fahrudin Sobyanin: 12.8 УАК СА - Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов. 15.6 УАК СА - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Ответчик Sergo Deputatov: 15.6 УАК СА - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Arron Liechtenstein. 2. Признать виновным граждан Fahrudin_Sobyanin в совершении преступления предусмотренной статьей 15.6 12.8 и Sergo Deputatov в совершении преступления предусмотренной статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук". 3. Взыскать с граждан Fahrudin_Sobyanin и Sergo Deputatov в пользу гражданина Arron Liechtenstein моральную компенсацию в размере 40.000$, судебные расходы в размере 30.000$. 4. Обязать Секретную службу и службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение. 5. Решение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72 часов. ![]() Советник Верховного Судьи Zeynal Donskoy Z.D ![]() |