- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [Да]
Юридическое представительство: [Да]
Данные истца:
Имя Фамилия: Elnur Carleone
Номер паспорта (ID-card): 257769
Номер телефона: 5389980
Электронная почта: [email protected]
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Vito Oceani
Номер паспорта(ID-card): 38467
Номер адвокатской лицензии: ГКА
Номер договора: 759
Номер телефона: 7600622
Электронная почта: [email protected]
Данные ответчика: №1
Имя фамилия: Loru Managa
Место работы: LSSD
Должность: -
Идентификационный знак: [LSSD | ECU | 305126 | Loru Managa]
Данные ответчика: №2
Имя фамилия: -
Место работы: SANG
Должность: -
Идентификационный знак: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
28.03.2026 в 02:11
Истец осуществлял передвижение и выполнял трудовые обязанности в качестве водителя автобуса. В ходе движения ему было предъявлено требование об остановке транспортного средства сотрудником FIB, что формально относится к процессуальным действиям в соответствии с Главой 1, статьёй 7, частью 1 Процессуального кодекса.
Вместе с тем, даже при наличии возможного нарушения Дорожного кодекса, третье лицо — сотрудник FIB — не обладал правом инициировать процессуальные действия в отношении истца, что свидетельствует о незаконности последующего продолжения данных процессуальных действий, несмотря на указанные обстоятельства.
Впоследствии из транспортного средства вышли сотрудники LSSD и SANG — ответчики №1 и №2. Ответчик №1, не соблюдая требований действующего законодательства, вмешался в процессуальные действия третьего лица без предварительной идентификации. Между тем, действующее законодательство прямо обязывает сотрудников при любом взаимодействии с гражданами незамедлительно представляться.
Далее ответчик №1, не соблюдая процессуальных норм, без законного требования о предоставлении документов, злоупотребляя своими полномочиями, извлёк из кармана истца паспорт и уничтожил лицензию на управление транспортным средством. Лишь после совершения указанных действий он произвёл свою идентификацию посредством предъявления жетона.
После этого истец в корректной форме задал вопрос о правовых основаниях изъятия водительского удостоверения, на что получил ответ от ответчика №1 следующего содержания: «По статье Кайф кайф кайф кайф», что свидетельствует об отсутствии беспристрастности, законности и соблюдения принципа адекватности в действиях должностного лица.
С учётом совокупности изложенных обстоятельств, действия ответчика №1 содержат признаки состава правонарушений, предусмотренных статьями 15.1 и 16.18 Уголовно-административного кодекса.
При этом ответчик №2 являлся непосредственным свидетелем указанных действий, однако не предпринял никаких мер по пресечению противоправных действий ответчика №1, а фактически допустил соучастие. В связи с этим действия ответчика №2 подпадают под признаки правонарушений, предусмотренных статьёй 15.1 Уголовно-административного кодекса (в форме соучастия), а также статьёй 15.6 указанного кодекса (в форме бездействия).
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: [*Видео-фиксация с камер наблюдения Epsilon*] / Истребовать у ответчиков
3. Иные материалы: [*Гиперссылка*]
4. Копия паспорта представителя истца: [*Гиперссылка*]
5. Копия доверенности: [*759*]
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика №1 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.1 16.18 УАК SA.
2. Признать ответчика №2 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.1 15.6 УАК SA.
3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $50.000 в пользу истца.
4. Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере $500.000
5. Иные просьбы к суду:
Установить личность ответчика №2.
Провести всестороннее, полное и объективное расследование по данному факту с учётом всех обстоятельств дела, включая возможные отягчающие обстоятельства.
Учесть, что у ответчика №1 имеется близкий родственник (брат-близнец), проходящий службу в органах прокуратуры, что потенциально может повлиять на объективность и беспристрастность расследования.
В связи с изложенным, в целях исключения конфликта интересов и обеспечения независимости разбирательства, передать исковое заявление для возбуждения делопроизводства сотрудникам USMS.
Вынести законное и справедливое решение с учётом всех установленных обстоятельств.
Дата подачи искового заявления: 29.03.2026
Подпись истца или его представителя: V.O
Подпись истца или его представителя: V.O
