Рассмотрено Исковое заявление №3491

  • Автор темы Автор темы Kadavr
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Oberin Martell
Номер паспорта (ID-card): 314729
Копия паспорта: [*Гиперссылка*]
Номер телефона: +6724560
Электронная почта: [email protected]

ХОДАТАЙСТВО
На основании ст. 10 гл. VII "Судебного Кодекса", прошу суд разъяснить двусмысленность вынесенного решения:
  1. Разъясните квалификацию действий Истца по ст. 12.6.1 УАК. Суд признал виновным за произнесение слова «говно», однако диспозиция данной статьи подразумевает нарушение общественного порядка. Прошу пояснить, является ли использование физиологических терминов в общественном месте достаточным основанием для состава преступления, если в НПА отсутствует перечень запрещенных слов, а также учитывая отсутствие умысла на нарушение общественного порядка.
  2. Разъясните применение ст. 41 главы IV Конституции к Ответчику №2. Данная норма гласит, что освобождение от ответственности со штрафом возможно только «в порядке, предусмотренном законом». Прошу разъяснить, положениями каких статей Уголовно-административного кодекса (УАК) руководствовался суд при замене уголовной ответственности на штраф, учитывая, что Ответчик признан виновным по ст. 15.6 УАК (Халатность)?
  3. Разъясните квалификацию виновности Ответчика №1 по ст. 15.6.1 УАК. Суд прямо указал в мотивировочной части: «суд не видит в сложившейся ситуации крупного ущерба или существенное нарушение прав». Прошу разъяснить, на каком правовом основании Ответчик №1 признан виновным по данной статье, если отсутствие ущерба исключает состав преступления согласно диспозиции статьи? Является ли это технической ошибкой в перечне статей приговора?

Дата подачи ходатайства: 14.03.2026
Подпись заявителя: O. Martell​
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства
14 марта 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайством направленным от гражданина Oberin Martell,​

УСТАНОВИЛ:

Ходатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, однако суд находит его неосновательным, в связи с чем не подлежащим удовлетворению. В мотивировочной части решения Федерального суда по настоящему заявлению суд изложил все обстоятельства принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства гражданина Oberin Martell – отказать.

2. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

3. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​

Исполняющий обязанности Федерального судьи
Akami Helper
Подпись A.Helper
 
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Oberin Martell
Номер паспорта (ID-card): 314729
Копия паспорта: [*Гиперссылка*]
Номер телефона: +6724560
Электронная почта: [email protected]

ХОДАТАЙСТВО​
Я, Oberin Martell, являясь истцом по делу №3491, в связи с вынесением судом решения о признании действий сотрудников LSPD незаконными, руководствуясь главой XI Судебного Кодекса, прошу суд:

  1. Взыскать с ответчика LSPD в мою пользу денежную компенсацию морального и материального вреда в размере 150 000$ на основании ст. 4 гл. XI Судебного кодекса. (Статья 4. Компенсация морального и материального вреда может быть заявлена выигравшей стороной в совокупном размере на сумму не более 150.000$. Обязанность по выплате компенсации закрепляется за организацией, в которой находился на момент правонарушения сотрудник, действия(бездействия) которого признаны незаконными.)
  2. Возложить обязанность по выплате указанной суммы на Министерство финансов в соответствии со ст. 8 гл. XI Судебного кодекса.

Дата подачи ходатайства: 14.03.2026
Подпись заявителя: O. Martell​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху