[Floyd11232]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА. 1. ДАННЫЕ ИСТЦА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Miranda Stukachkina - НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 245424 - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +149-14-26 - ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: alishyya@ls.com 1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Ruth Bader - НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 386239 - НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: GLSA0030 - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +877-15-74 - ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected] 2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: - ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD - ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSPD - CIS | 00012] РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ Я (далее - ""заявитель""), 12 января 2025 года примерно в 19:00 - 19:30 находилась напротив первого банка, а именно Площадь Легиона (P.S. - в простонародии "Кубы") в момент ко мне подошёл сотрудник (Далее - "ответчик") и потребовал документы на основании 1.1 ДК (P.S. - я не была водителем в принципе), на что я дала свой отказ. Сотрудник неоднократно назвал меня словом "баба", что меня задело, далее сотрудник (Далее - "ответчик") решил меня задержать за 25.5 УАк-СА, хотя диспозиция статьи 1.1 ДК не подразумевает под собой дачи документов. Во время задержания, сотрудник неоднократно косвенно оскорблял меня. По приезде в кпз LSPD он обыскал меня и на требовании вызвать мне адвоката не отреагировал, запросил прокурора т.к. я была сотрудницей Шерифского Департамента и далее уже были проведены иные действия по процессуальному кодексу. Не согласна с действиями сотрудника, т.к. он грубо нарушил мои права, которые даны мне Конституцией нашего Штата, а именно в основе Конст. строя сказано, что я имею право на свободу, а так же право на адвоката. РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ 1. СВЕТОКОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка* 1.2. СВЕТОКОПИЯ ПАСПОРТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА: *Гиперссылка* 1.2.1. СВЕТОКОПИЯ ВЫПИСКИ С РЕЕСТРА ЧАСТНЫХ И ГОС.АДВОКАТОВ:​ GLSA 0030 Ruth_Bader | 386239 Адвокат Государственная лицензия 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Запросить у ответчика 3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* *Договор на оказание юридических услуг и доверенность* 4. Оплата услуг: *Гиперссылка* РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ На основании вышеизложенного, прошу суд: 1. Привлечь сотрудника к ответственности в соответствии со статьями Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, который усмотрит суд. 2. Выплатить мне моральную компенсацию в размере 100.000$ 3. Отстранить ответчиков от выполнения должностных обязанностей на период проведения предварительного расследования и суда. 4. Потребовать от ответчиков предоставить все доказательства, имеющие отношение к этому судебному разбирательству. 5. Компенсировать истцу, то есть мне, судебные издержки, а именно расходы на уплату судебной пошлины в размере 30 тысяч долларов.​ Дата подачи заявления: 14.01.2025 Подпись истца: Miranda S. Подпись представителя истца: Ruth B.​ ​

 

[Kostja Smyth]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения искового заявления
​

14 Января, 2025 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Denis Woods, рассмотрев исковое заявление №3410 от гражданина Miranda Stukachkina против сотрудника LSPD c ОПЗ: [LSPD - CIS | 00012] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Miranda Stukachkina обратился 14 Января 2025 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3410 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек против сотрудника LSPD с ОПЗ: [LSPD - CIS | 00012].

В соответствии со статьей(-ями) 3.1, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5, 3.2.6, 3.2.7.1, 3.2.9, 3.3, Части III "Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб" Cудебного кодекса

(в настоящем исковом заявлении отсутствует/указана не верная дата подачи искового заявления)

Между тем согласно Части V ст. 5.3 Судебного Кодекса, Суд имеет право отказать в принятии искового заявления, однако принимает во внимание принцип процессуальной экономии и гуманизма, а также отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения иска, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить исковое заявление без движения на основании Части IV ст. 4.4 Судебного кодекса, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Предоставить заявителю 48 часов для устранения выявленных нарушений в иске.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Denis Woods
D. Woods​

​

 

[Floyd11232]

В лице законного представителя: Ruth Bader В аппарат окружного суда по исковому заявлению №3410​ Ходатайство О редактировании искового заявления​ Я, законный представитель истца, а равно сторона обвинения в судебном заседании, прошу суд принять ходатайство о редакции искового заявление дабы исполнить пункт 1 определения суда от 14 января 2025 г.. Дата: 14.01.2025 Подпись представителя истца: Ruth B.​

 

[JamesGraymarrow]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

14 января, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Soul Krips, рассмотрев исковое заявление №3410 от гражданки Miranda Stukachkina против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD - CIS | 00012] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от должностных обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №3410 от гражданки Miranda Stukachkina против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD - CIS | 00012] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от должностных обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №3410.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Soul Krips
S.K.​

​

 

[JamesGraymarrow]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

14 января, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Soul Krips, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3410 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от должностных обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек о редактировании искового заявления,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 14 января 2025 года о редактировании искового заявления

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Soul Krips
S.K.​

​

 

[Floyd11232]

В лице законного представителя: Ruth Bader В аппарат окружного суда по действующему исковому заявлению​ Ходатайство О приобщении материалов дела​ Во исполнения пункта 4 определения суда от 14 января 2025 года прикладываю следующие дополнительные материалы: Видео-фиксация уплаты пошлины Дата: 14.01.2025 Подпись представителя истца: Ruth B.​

 

[JamesGraymarrow]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

14 января, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Soul Krips, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3410 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от должностных обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек о приобщении материалов дела,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 14 января 2025 года о приобщении материалов дела.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Soul Krips
S.K.​

​

 

[Floyd11232]

В лице законного представителя: Ruth Bader В аппарат окружного суда по действующему исковому заявлению​ Ходатайство Об истребовании материалов дела​ В силу ст. 8 закона """"""""О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас"""""""" Штата Сан-Андреас адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать материалы дела, справки, характеристики и иные документы от органов власти, общественных объединений и иных организаций. Одновременно с тем, указанные органы и организации по запросу адвоката в устной или письменной форме обязаны выдать адвокату запрошенные им документы, материалы дела, или их копии в течение 24 часов после получения такого запроса. Так, в целях должного обеспечения правовой защиты моего доверителя, требую суд предоставить мне делопроизводство Офиса Генерального Прокурора по настоящему делу в полном объеме в течение суток с момента предъявления настоящего ходатайства. В качестве реквизитов для предоставления запрошенного указываю личную электронную почту: [email protected] К настоящему заявлению дополнительных материалов не прикладываю. Дата: 15.01.2025 Подпись представителя истца: Ruth B.​

 

[Floyd11232]

От представителя заявителя Ruth Bader В Окружной суд Штата Сан-Андреас В рамках искового заявления №3410​ Ходатайство об отстранении ответчика от служебных обязанностей​ В силу ст. 6.2 Трудового кодекса Штата Сан-Андреас основаниями для отстранения от служебных обязанностей могут выступать судебные или досудебные разбирательства, а также оперативно-розыскные и иные следственные мероприятия. Вместе с тем, сторона обвинения по предоставленным истцом в исковом заявлении суду материалах усматривает исчерпывающие основания полагать на профессиональную непригодность ответчика, а равно неспособность выполнения им обязанностей по должности в полном объеме. Также, привлекая во внимание направленность настоящего дела на оспаривание профессиональной пригодности ответчика, считаю недопустимым исполнение ответчиком исполнение своих должностных обязанностей во время проведения расследования и разбирательств в его отношении по существу некомпетентности такового. Так, в целях сохранения правопорядка и недопущения сомнений граждан в компетентности действующих и работающих сотрудников Полицейского Департамента, прошу суд отстранить ответчика от исполнения своих им должностных обязанностей на время реализации настоящего процесса, а равно до выпуска окончательного судебного решения окружной инстанции по настоящему делу. К настоящему заявлению дополнительных материалов не прикладываю.​ ​ Дата: 15.01.2025 Подпись: Ruth B.​ ​

 

[JamesGraymarrow]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

16 января, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Soul Krips, рассмотрев исковое заявление №3410 от гражданки Miranda Stukachkina против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD - CIS | 00012] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от должностных обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 17 января 2025 год в 21 час 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Soul Krips
S.K.​

​

 

[JamesGraymarrow]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

16 января, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Soul Krips, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3410 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от должностных обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек об истребовании материалов дела,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 15 января 2025 года об истребовании материалов дела.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Soul Krips
S.K.​

​

 

[JamesGraymarrow]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

16 января, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Soul Krips, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3410 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от должностных обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек об отстранении ответчика от исполнения служебных обязанностей,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Отклонить ходатайство от 15 января 2025 года об отстранении ответчика от исполнения служебный обязанностей.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Soul Krips
S.K.​

​

 

[Floyd11232]

В лице законного представителя: Ruth Bader В аппарат окружного суда по исковому заявлению №3410​ Ходатайство О переносе судебного заседания​ Я, законный представитель истца, а равно сторона обвинения в судебном заседании, прошу суд перенести заседание на 22:00 и позднее, т.к. в установленное время невозможна явка, как заявителя (по причине высокой загруженности исковых заявление и проведения судебного заседания в 20:30), так и его представителя Дата: 16.01.2025 Подпись представителя истца: Ruth B.​

 

[JamesGraymarrow]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
​

16 января, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Судебное заседание по иску №3410 назначенное в городе Лос-Сантос 17 января 2025 года в 21 час 00 минут не состотся по причине невозможности явки стороны обвинения.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Судебное заседание по иску №3410 отложить до 17 января 2025 года 22 часов 00 минут. Место проведение судебного заседания оставить без изменений.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Soul Krips
S.K.​

​

 

[JamesGraymarrow]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3410
​

20 января, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Soul Krips, при участии представителя истца государственного адвоката Ruth Bader, ответчика Cody Asatryan, государственного обвинителя Ann Travkina, свидетеля Bradnock Krissovich, рассмотрев в закрытом судебном заседании исковое заявление №3410 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданка Miranda Stukachkina обратилась 14 января 2025 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3410 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 14 января 2025 года принял иск к производству, а 16 января 2025 года назначил открытое судебное заседание на 17 января 2025 года в 21 час 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:


1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Stefan Woods провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела(далее предоставлен текст делопроизводства без изменений):

На предоставленной видеозаписи задеражния видно что Истец не подчинился законному требованию Ответчика и был задержан по ст. 25.5 УАК с соблюдением норм законодательства.

2. 17.01.2025 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Исходя из предоставленных материалов дела, а так же показаний сторон, суд усмотрел следующее: Ответчик подошел к Истцу, который сидел на мотоцикле, но при этом не управлял им. Ответчик представился и затребовал у Истца документы, ссылаясь на 1.1, 1.2 2.1, 2.2 ДК. Истец не выполнил требование и был задержан Ответчиком. Далее видеозапись обрывается на моменте предоставления Истцу телефонного звонка. Суд посчитал это невыполнением постановления ОГП, Ответчик с этим не согласился. Т.к. Истец состоял в рядах Департамента Шерифа, на вызов Ответчика приехал Прокурор Bradnock Krissovich, который вынес решение освободить Истца, ссылаясь на первый подпункт статьи 1.8 ПК СА. Мотивировал он свое решение тем, что Ответчик мог запрашивать документы в данной ситуацию только основываясь на статью 4.2 Закона о деятельности региональных правоохранительных структур. Суд с этим решением согласен, т.к. на судебном заседании представитель Истца сослался на Решение Верховного Суда 516, где указал на пункт 4b определения Суда о принятии решения . Суд признал задержание Истца незаконным. Также, суд принял во внимание нарушение Ответчиком норм Этического Кодекс, т.к. он выражался в адрес Истца непристойными, по мнению Суда словами.

3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности представленных доказательств, Суд усмотрел следующее:

Признать Ответчика виновным по статьям:

24.2 Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения какого-либо действия (бездействия).

12.8 (РЕГИОНАЛЬНЫЙ/ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов.

16.12 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Miranda Stukachkina.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере десяти тысяч долларов (10.000$), судебные расходы, в размере восьмидесяти тысяч долларов (80.000$).

3. Взыскать с ответчика в пользу Казны Правительства штраф в размере десяти тысяч долларов (10.000$), руководствуясь статьей 6.1 Этического Кодекса Штата Сан Андреаc.

4. Признать ответчика Cody Asatryan виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьями 24.2 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения какого-либо действия (бездействия).

Назначить наказание в виде штрафной санкции в размере десяти тысяч долларов (10.000$) в пользу Казны Правительства

5. Признать ответчика Cody Asatryan виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 12.8 и 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов.

Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в Следственном Изоляторе Федеральной тюрьмы ""Болингброук"", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Окружной судья
Soul Krips
S.K.​

​