РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3392
18 января, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд в составе судьи Soul Krips, при участии истца Kisa Genovese, представителя истца государственного адвоката Kaneki Vuitton, государственного обвинителя Ann Travka, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3392 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,
УСТАНОВИЛ
Гражданин Kisa Genovese обратился 4 января 2025 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3392 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 5 января 2025 года принял иск к производству, а 10 января 2025 года назначил открытое судебное заседание на 13 января 2025 год в 22 час 30 минут, судебное заседание было отложено до 16 января в 21 час 00 минут.
По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:
1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Ann Travkina провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела(далее предоставлен текст делопроизводства без изменений):
04.01.2025 Истец находился на территории почты. Как только Истец подошел к своему транспортному средству, за ним увязался сотрудник FIB, а именно Arron DeDragono [FIB - DI | 03050]. Со стороны Ответчика поступило требование, цитирую: “Сэр на которого я показываю польцов оставайтесь на месте в случие отхождение от меня вы Будете задержаны. Уйти можно только после моего одобрения.” На момент слов, Истец уже сел и находился в своей машине. После чего, Ответчик, воспользовался спец.средством Tazer и задержал Истца, объяснив это тем, что Истец, цитирую: “Вам сказали стоять. Вы убегаете и заводите двигатель”. Пересмотрев запись с боди-камеры Истца, Истец не завел транспортное средство. После задержания, Ответчик повел в машину Истца и посадил его в транспортное средство. Права задержанного а так же суть статьи была разъяснена в процессе доставки задержанного в помещение уполномоченного государственного органа КПЗ LSPD. После прибытия, Ответчик вызвал Государственного Адвоката по просьбе Истца, а именно в 12:30. Спустя 3 минуты, Адвокат не ответил. Так же был вызван Прокурор и Начальство National Guard, а именно в 12:35. Прокурор не ответил. Начальство Истца, прибыло 12:44. Начальство и Ответчик перешли к просмотру видеофиксации с бодикамеры Ответчика. После просмотра, Начальство сказало, что никаких нарушений со стороны устава National Guard Истцом нарушено не было, после, Ответчик сказал, цитирую: “Так, ну… Не знаю… Что думать… Думаю можно штраф чтоб я ему выписал”. После чего, Ответчик попросил паспорт у Истца, достал и заполнил тикет по статье 25.5, предварительно разъяснив статью, и назначил штраф в размере 20.000$ (двадцати тысяч долларов). Истец оплатил штраф, после был отпущен и проведен к выходу LSPD.
2. 16.01.2025 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:
Обвиняемая сторона не явилась на судебное заседание. Исходя из видеофиксации, предоставленной истцом, а так же показаний стороны обвинения, суд усмотрел отсутствие возможности истцом выполнить требования ответчика, т.к. последний отдал его не в должной мере, а именно из за спины, произнеся требование, не представляясь при этом истцу сотрудником Федерального Бюро Расследований. Исходя из перечисленных выше фактов, суд признал требование ответчика незаконным, а равно и последующее задержание истца, а значит, признать применение штрафной санкции к истцу неправомерным.
3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности представленных доказательств, Суд усмотрел следующее:
Признать ответчика виновным по статьям:
15.6 УАК - (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
12.8 УАК - (РЕГИОНАЛЬНЫЙ/ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов.
На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд
ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ
1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Kisa Genovese.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере тридцати тысяч долларов (30.000$), судебные расходы, в размере восьмидесяти тысяч долларов (80.000$), компенсацию материального ущерба в размере двадцати тысяч долларов (20.000$).
3. Взыскать с казны Правительства в пользу истца в течении 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере двадцати тысяч долларов (20.000$).
4. Признать ответчика Arron DeDragono виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 15.6 и 12.8 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов.
И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме ""Болингброук"", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.
5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.
6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.
Окружной судья
Soul Krips
S.K.
