Исковое заявление №3388

[Kira Schwarz]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданки Соединенных Штатов Америки: Kira Endless
​

Я, гражданка Соединенных Штатов Америки, Kira Endless, пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на cотрудника USSS с опознавательным знаком [USSS - CAT | 07309], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

03.01 примерно в 19:40 я находилась на территории почты г.Лос Сантоса, в 19:43 ко мне подошёл сотрудник GOV, представился и начал процессуальные действия, попросив меня снять маску и показать документы, после чего провёл обыск и отошёл. Я надела маску снова, увидев это, сотрудник, ссылаясь на законность своих требований, сказал маску снять, потому что по его словам, находиться в ней было нельзя. Я сняла маску, сотрудник отошёл и я надела маску снова. После этого он подошёл и надел на меня наручники, инкриминируя статью 25.5. Следуя к машине сотрудника, он рассказал суть статьи и посадил меня в машину. Некоторое время спустя вытащил меня из машины, провёл обыск и нашёл документы. Миранда мне зачитана не была. Далее снова посадил в машину, и, пока мы выезжали с территории почты, несколько раз сотрудник сбил группу людей. Остановившись у каких-то аппартаментов, сотрудник сказал что отпустит меня, потому что "сделал что-то не то", при этом спросил, есть ли у меня бодикамера. Получив утвердительный ответ, сотрудник отстегнул кольцо наручников, пристегнул его к своей руке, и попросил выключить бодикамеру. Я отказалась, после чего несколько раз он снова уговаривал меня выключить бодикамеру, в итоге снял наручники и уехал.

Считаю что:
1. Со стороны сотрудника USSS с опознавательным знаком [USSS - CAT | 07309], был нарушен закон.
2. Своими действиями сотрудник нарушил мои права и свободы прописанные в законе.
Заключалось это в ограничении свободы и отсутствии прочтения правила Миранды, даче незаконных требований.


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №3388 к производству;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины.
4. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.
5. В случае увольнения сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5.


К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *приложено*
2. Доказательства правонарушения: *видефиксация с моей бодикамеры* / Истребовать у Ответчика
3. Список свидетелей: не имеются
4. Номер телефона, почта: +5233338, svetix#0000

 

[Mathias Stark]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 8.2 гл. VIII Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. ​ ​ В соответствие со ст. 4.6.3 гл. IV Судебного Кодекса в срок, установленный Судом, Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас обязан предоставить результаты расследования с указанием позиции прокурора по делу, который имеет право участвовать в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя, действующего независимо от сторон. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 1.4.4 гл. I Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ ​ ​ Окружной суд, в лице судьи Mathias Stark , рассмотрев исковое заявление №3388 от гражданки Kira Endless против сотрудника Секретной Службы, Правительства [USSS - CAT | 07309] с опознавательным знаком об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,​ УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №3388 от гражданки Kira Endless против сотрудника Секретной Службы, Правительства [USSS - CAT | 07309] с опознавательным знаком об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,​ ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №3388. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. 4. Обязать истицу в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.​ Cоветник Верховного Судьи MATHIAS STARK г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [04.01.2025]​ ​

 

[Mathias Stark]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №3388 ​ _ Окружной суд, в лице судьи Mathias Stark, рассмотрев исковое заявление №3388 от гражданки Kira Endless против сотрудника Секретной Службы, Правительства [USSS - CAT | 07309] с опознавательным знаком об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,​ ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить закрытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 12 января 2025 год в 18 часов 00 минут. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:​ (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. (b). Стороны обязаны явиться за пять (5) минут до назначенного времени судебного слушания для установки явки. Обвиняемый обязан присутствовать лично, исключением может быть явка законного представителя. Если обвиняемый не может присутствовать на суде, он должен в надлежащей процедуре уведомить суд о причине уважительной причине неявки и представить доказательства. ​ ​ (c). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на """"Вы"""". К суду все присутствующие обязаны обращаться """"Ваша Честь"""", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Советник Верховного Судьи MATHIAS STARK г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [11.01.2025] ​ ​

​

 

[Mathias Stark]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №3388 ​ _ Настоящее дело было рассмотрено многоуважаемым Cоветником Верховного Судьи Mathias Stark и в здании суда г. Лос-Сантос 12.01.25 18:00 при участии стороны обвинения в лице Kira Endless, а также прокурора Yushin Stark.​ ​ SEC I. ​ ​ 05.01.2025 было выписано и опубликовано постановление DJP-1004. Связавшись с руководством Ответчика, постановление было передано Ассистенту Шерифа Izumi Neko. Там же была получена информация про Ответчика. ​ ​ 05.01.2025 Ведущий дело приступил к рассмотрению записи с боди-камеры Истца, с целью анализа ситуации и заполнения описания происшествия. ​ ​ 06.01.2025 Ответчик не предоставил видеофиксацию задержания Истца.​ ​ SEC II. ​ ​ На судебном заседании сторона обвинения поддержала свои исковые требования указала на незаконность, недопустимость действий стороны защиты, а также иные процессуальные нарушения, которые в дальнейшем суд раскроет. Истица заявляла, что ответчик задержал её незаконно, а равно как незаконно использовав специальные средства как наручники. Указала, что она находясь на почте города, столкнулось с требованием сотрудника снять маску и пройти обыск, а после была повторна подвергнута к требованием снятие маски повторно. Истца отказавшись, была задержана связи с положениям статьи 25.5 УАК, как неподчинение законным требованием представителя власти.​ ​ Ответчик не явился на судебное слушание. Суд не может установить факт мышлений/доводов/разумность действий от стороны защиты.​ ​ Доводы стороны обвинения о том, что в соответствии 3.3 Процессуального Кодекса она была уже подвергнута к обыску и установлению личности от сотрудника. Истица считает что повторное требование снять маску не корректно.​ ​ Государственное обвинение указало: Проведя расследование, Офис Генерального Прокурора выносит следующее заключение. Со стороны Ответчика, были замечены нарушения законодательства. В связи с чем, признать действия Ответчика незаконными, привлечь его к уголовной ответственности по статьям 16.12, 15.6 УАК которые проявились в том, что человек не исполнил требование по постановлению DJP-№1004, отпустил без проведения дальнейших процессуальных действий. Назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы в Федеральной Тюрьме Болингброук, а также наложить запрет на работу в государственных учреждениях на срок предусмотренный Уголовно-Административным Кодексом. ​ ​ SEC. III.​ ​ Суд рассмотрев все доводы сторон, даёт к ним следующий комментарий:​ ​ a) Суд принимает доводы стороны обвинения в сторону защиты о незаконном задержании. Исходя из представленным материалам истицы, истица выполняла все требования со стороны ответчика будучи представителям власти. Ответчик задержал истицу по статье 25.5 УАК-SA, которая подразумевает за собой: "Неповиновение законному требованию представителя власти". Суд считает все требования со стороны ответчика были выполнены истицей. Суд усматривает ненадлежащие исполнение должностных обязанностей со стороны ответчика.​ ​ b) Суд принимает доводы стороны обвинение о не уведомлением её прав, указанные в статье 3.12 Процессуального Кодекса. Исходя из достаточных доказательств, суд усматривает в действиях ответчика также, ненадлежащие исполнение должностных обязанностей.​ ​ c) Суд откладывает доводы стороны государственного обвинения о нарушении положения статьи 15.6 УАК-SA ответчиком. Имея достаточные доказательства исходя из материалов, суд усмотрел освобождения истицы от дальнейшего расследования/ареста. Исходя из положений статьи 15.6 УАК-SA которая гласит: "Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. " суд отмечает существенное нарушение прав истицы не были нарушены, так как её отпустили столь короткое время.​ ​ d) Суд принимает доводы стороны государственного обвинения о нарушении положения статьи 12.8 УАК-SA ответчиком. Что гласит последнее: "Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов.". Суд исходя комментария c) о незаконном задержании, приходит к выводу о незаконном использовании специальных средств как наручники.​ Сотрудник для задержания истицы использовал наручники, но поскольку суд определяет что задержание было незаконным - соответственно использование наручников тоже незаконно.​ ​ e) Суд принимает доводы стороны государственного обвинения о нарушении положения статьи 16.12 УАК-SA ответчиком. Что гласит последнее: "Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению. ". Имея достаточные доказательства исходя из материалов дела, суд усмотрел о невыполнении требований постановления DJP-1004. Суд не зафиксировал передачу видео-фото материалов (доказательств по задержанию) по постановлению от Министерства Юстиции.​ ​ SEC. IV. ​ ​ Итак, ​ ​ Исходя из основных принципов правосудия и Уголовного законодательства лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.​ ​ Ответчик Amiri Lipton совершил преступлении. Незаконное задержание гражданки однозначно связано с незаконным использованием специальных средств как наручники, что исходя из доводов и достаточных доказательств совершение им преступления по ст. 12.8 УАК.​ Не выполнение требования по постановлениям от уполномоченных лиц, напрямую приводит к нарушениям законодательства, в том числе ст. 16.12 УАК.​ ​ Ответчик также совершил правонарушение. Незаконное задержание гражданина связано с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей, что исходя из доводов и достаточных доказательств совершение им правонарушения по ст. 24.1 УАК..​ ​ К отягчающим обстоятельствам суд относит использование при совершении преступления форменной одежды, опознавательного знака.​ На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд​ ​ ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​ ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданики Соединенных Штатов Америки Kira Endleess. 2. Взыскать с ответчика в пользу истицы в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере десяти тысячи долларов (10.000$) и судебные расходы в размере тридцати тысяч долларов (30.000$). 3. Признать ответчика Amiri Lipton виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 24.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: ​ Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, не повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. ​ И назначить наказание в виде штрафной санкции, двадцать тысяч долларов (20.000$)​ 4. Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 12.8 и 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: ​ Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов. ​ Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению. ​ И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме ""Болингброук"", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством. 5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда. 6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.​ ​ ​ Советник Верховного Судьи MATHIAS STARK г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [13.01.2025] ​ ​