Отказано Исковое заявление №338

Maloy Rapper · Вторник в 14:13

В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Maloy Carter

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Maloy Carter, подаю исковое заявление в Верховный суд Штата на Заместителя министра юстиции Dame Smith, по совместительству конгрессмена.
объясняю всю ситуацию произошедшую: 24.06.2025 13:23, а также прилагаю необходимые суду доказательства.

В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
Я вёл обычный рабочий день на территории Шерифского Департамента, как в поле моего зрения попали два сотрудника FIB. Я проявив принцип безотлагательности инициировал расследование в их сторону, позже инициировал процедуру задержания в отношение одного из сотрудников. Выяснив что один сотрудник приехал как начальство на задержание своего подчинённого я удостоверился в его законности нахождения на закрытой охраняемой территории.
Я руководствуясь нормами права, а именно 4.2.3 процессуального кодекса которая звучит как:
- Руководство задержанного приезжает в лице одного человека. Пребывание третьих лиц во время процесса задержания приравнивается к нарушению 17.5, 12.7.2 УАК SA.
В ходе разбирательства заместитель министра юстиции Dame Smith выносит решение вопреки процессуальному кодексу и закона штата в целом, тем самым освобождая преступника от наказания.

Прошу суд:

1. Признать действия ответчика неправомерными
2. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 40.000$ моральной компенсации.
3. Признать ответчика виновным по статьям 15.1.1, 15.6, 17.5

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта : кликабельно
2. Телефон и почта : 9514894 maloy7788@sa.com
3. Доказательства оплаты гос. пошлины: кликабельно
4. Доказательства правонарушения (обязательно): кликабельно, кликабельно
5. Список свидетелей (если они имеются): -

Дата подачи: 24.06.2025
Подпись (Истец): M.Carter

Dame_Smith · Вторник в 20:50

От гражданина Соединённых Штатов Америки: Dame Smith
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по Исковому заявлению №338

ХОДАТАЙСТВО

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Dame Smith, являясь ответчиком в рамках настоящего искового заявления, подаю ходатайство об отказе в принятии Искового заявления №338 поданного в Верховную инстанцию суда Штата Сан-Андреас.

Уважаемый Суд, ходатайствую перед Вами, об отказе в принятии Искового заявления №338 в связи с отсутствием состава преступления, ввиду того, что сотрудница FIB, задержанная на видеофиксации, является представителем специализированных ведомств, ведающими вопросами обеспечения безопасности и неприкосновенности, и исходя из диспозиции статьи 3 Закона о "Неприкосновенности должностных лиц" Штата San Andreas на сотрудницу FIB, являющийся сопровождением Конгрессмена Maris Shein, статус неприкосновенности распространяется. Исходя из вышесказанного сотрудница FIB не могла быть задержана и привлечена к уголовной ответственности на месте дознания в соответствии с требованиями действующего законодательства Штата San-Andreas.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:

Ксерокопия Вашего паспорта: Паспорт
Скан-копия служебного удостоверения: *Гиперссылка*
Доказательства: non
Контакты (телефон и почта): 339-11-55, skir_shin@gov.sa

Дата подачи ходатайства: 24.06.2025
Подпись: D.Smith

Maloy Rapper · Вторник в 22:16

От гражданина Соединённых Штатов Америки: Maloy Carter
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по Исковому заявлению №338

ХОДАТАЙСТВО

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Maloy Carter, являясь ответчиком в рамках настоящего искового заявления, подаю ходатайство об проведении очного судебного заседания в Верховную инстанцию суда Штата Сан-Андреас.

Уважаемый Суд, ходатайствую перед Вами, об проведении очного судебного заседания, в связи с следующими доводами:
1. Хочу более подробно разобрать ситуацию описанную в исковом заявление №338.
2. Процессуальный кодекс гласит что присутствовать сотрудница FIB в процессе задержания с начальством не может, исходя из этого становится непонятна её нахождение на закрытой охраняемой территории. В данной ситуации происходит конфликт закона и кодекса, где закон разрешает, а кодекс запрещает.
3. Территория шерифского департамента тщательно охраняется сотрудниками данной организации следовательно ничего угрожать неприкосновенному лицу не может и в сопровождении оно не нуждается.
4. То что сотрудница прошла на закрытую охраняемую территории с неприкосновенным лицом это исключительно - попытка использовать закон в своих целях. Из-за того что сотрудница не видела конфликта кодекса и закона, понимания 3 статьи закона о неприкосновенных лицах было ошибочно.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:

Ксерокопия Вашего паспорта: кликабельно
Доказательства: -
Контакты (телефон и почта): 9514894 maloy7788@sa.com

Дата подачи ходатайства: 24.06.2025
Подпись: M.Carter