РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3364 19 Декабря, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас Окружной суд в составе судьи Boris Willson , при участии истца Adolf Finger , ответчика Vitaliy Teenager , государственного обвинителя Alex Blackwood , рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3364 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,
УСТАНОВИЛ
Гражданин Adolf Finger обратился 16 Декабря 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3364 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 16 Декабря 2024 года принял иск к производству, а 18 Декабря 2024 года назначил открытое судебное заседание на 19 Декабря 2024 год в 19 часов 00 минут.
По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:
В 13:26 Виталий Тинейджер находился в патруле со своим напарником около казино, в этот момент проезжал угнанный зеленый автомобиль, у которого работала сигнализация. За рулем данного автомобиля находился потерпевший Адольф Фингер. Далее сотрудники Полицейского Департамента начали погоню за транспортным средством.
В 13:27 Виталий Тинейджер выдвинул требование Адольфу Фингеру прижаться к обочине, остановиться и заглушить двигатель, далее было выдвинуто еще два таких же требования. Водитель требования полностью игнорировал и продолжал движение, после чего Виталий Тинейджер открыл огонь по колесам автомобиля, управлял которым Адольф Фингер.
В 13:29 Виталий Тинейджер открыл огонь на поражение по водителю транспортного средства.
В 13:31 Виталий Тинейджер инициировал процедуру задержания Адольфа Фингера, надел на него наручники и оказал задержанному первую медицинскую помощь. После оказания ПМП представился, продемонстрировал свой опознавательный знак, назвал задержанному статьи 10.5 и 25.5, разъяснил их сущности и посадил в патрульный автомобиль.
В 13:33 Виталий Тинейджер, находясь на КПП Федеральной Тюрьмы, дважды зачитал правило “Миранды”, однако отошел от рекомендуемой формулировки, данной в Процессуальном Кодексе, сказав, что все, что скажет задержанный, может и будет использовано против него в суде, а также исключил из “Миранды” следующую строку: “Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен”.
В 13:34 Виталий Тинейджер, уже находясь в блоке G3 Федеральной Тюрьмы, провел личный обыск Адольфа Фингера, а также ознакомился с его документами. При задержанном не было найдено ничего нелегального. Далее задержанный запросил адвоката.
В 13:35 был осуществлен запрос адвоката. Спустя несколько секунд последовал ответ от адвоката Adrian Ortega [Адриана Ортега]. Через 2 минуты адвокат прибыл в Федеральную Тюрьму и представился всем субъектам задержания. Далее Адриан Ортега и Виталий Тинейджер перешли к рассмотрению ситуации и изучению материалов дела.
В 14:00 Адвокат выносит рекомендацию отпустить задержанного на основании статьи 1.8 Процессуального Кодекса, пункта 1.
В 14:01 Виталий Тинейджер произвел арест Адольфа Фингера по статьям 12.8 и 25.5 Уголовно-Административного Кодекса на 3 года с отбыванием данного срока в Следственном изоляторе Федеральной Тюрьмы.
Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:
В действиях ответчика Vitaliy Teenager присутствуют нарушения законодательства, а именно: 12.8 и 24.1 УАК СА.
12.8 УАК СА суд усмотрел, нарушения ответчика в не законном применении наручники, так как согласно статье 1.3 » Закон "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас" " " Любое применение оружия должно быть соразмерно реальной угрозе. " суд считает у ответчика не было оснований применять огнестрельное оружие ввиду того что у ответчика не было соразмерно реальной угрозы для того что-бы применить огнестрельное оружие.
24.1 УАК СА суд усмотрел, нарушения ответчика в Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, не повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. ввиду того что согласно судебному толкованию по апелляционной жалобе №145 недопустимо исключать фразы из рекомендуемой формулировки правила “Миранды”, так как права истца были реализованы суд усматриваеть применить статью 24.1 УАК СА.
На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд
ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ
1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Adolf Finger.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере двадцати пяти тысячи долларов (25.000$) и судебные расходы в размере девяносто тысяч долларов (90.000$).
3. Признать ответчика Vitaliy Teenager виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 12.8 24.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:
Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, не повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Назначить наказание в виде судебного штрафа в связи применение статьи 5.2 к статье 12.8 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас размере 24.000$, а также к статье 24.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас применить штрафную санкцию в размере 15.000$.
4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.
5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.
Окружной судья
Boris Willson
 |
