- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет
Данные истца №1:
Имя Фамилия: Hector Ford
Номер паспорта (ID-card): 279643
Номер телефона: 485-75-92
Электронная почта: [email protected]
Данные истца №2:
Имя Фамилия: Nacho Hernandez
Номер паспорта (ID-card): 222798
Номер телефона: 840-82-54
Электронная почта: [email protected]
Данные ответчика №1:
Имя фамилия: Alex Connect (н.п. 308300)
Место работы: LSSD
Должность: RTB Лейтенант
Идентификационный знак: Жетон: [LSSD | RTB | №308300 | A.C.].
Номер телефона: 9673396
Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Le Connect (н.п. 50185)
Место работы: LSSD
Должность: D.Head RTB
Идентификационный знак: Жетон: [LSSD | D.Head.RTB | №50185 | L.C.
Номер телефона: 7525838
Данные ответчика №3:
Имя фамилия: Misha Connect (н.п. 241854)
Место работы: LSSD
Должность: -
Идентификационный знак: Жетон: -
Номер телефона: 5061793
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Основанием для написания совместного искового заявления Истцов (№1 - Hector Ford и №2 - Nacho Hernandez) стали факты открытого беззакония и произвола, задокументированные на записывающих устройствах Истцов, выраженные, как в действиях, так и бездействиях со стороны 3ёх ответчиков, сотрудников государственной силовой структуры LSSD в отношении Истцов, так или иначе являющимися в одинаковой мере пострадавшими от нарушений ответчиков, по одной и той же ситуации.
Истцы по настоящему исковому заявлению во время описанной далее ситуации находились при исполнении должностных обязанностей в качестве сотрудников отдела SPB, в должности Офицеров, в связи с чем на них налагалась правовая защита, согласно закону о LSSD.
(Смотрите видеофиксацию, Материалы заявления, 2.1 Приложение №1)
17.02.2026 в 14:50 сотрудник LSSD, Le Connect с н.п. 50185 (далее ответчик №2), вызывает Истца №2 в рацию структуры:"nacho в холл". Уже начиная с этого момента, ответчик №2 превышает свои должностные полномочия. Согласно положению действующих:Устава отделов LSSD (Далее УО) и Устава LSSD (Далее ВУ):
Отдел, Заместителем руководителя которого являлся ответчик №2, Статья 1, Глава 2 ВУ (Статья 1, ч.1 УО):
Часть 2, статьи 1 УО:
Часть 3, статьи 1 УО:
Согласно вышеуказанным нормативным актам, ответчик №2 ограничен в полномочиях внутренним уставом и уставом отделов LSSD и не мог осуществлять руководительскую и дисциплинарную деятельность по отношению к сотрудникам отдела SPB (коими являлись Истцы №1 и №2). Тем не менее ответчик №2 приказал Истцу №2 явиться в холл департамента Шерифов г. Палето-Бэй, на что Истец №2 совместно с напарником (Истцом №1) подчинился и в 14:52 явился в холл.
В 14:53 Истец №2 начинает взаимодействие с ответчиком №2, спрашивая его в нейтральных (соблюдающих кодекс этики) формулировках:"алло, что стало?", на что ответчик №2, нарушая положения кодекса этики, отвечает "пацаны жалуются на тебя, получается", дальнейшее общение априори не может быть формальным и в ответ на неуважение, Истец №2 также переходит на "ты". Далее Ответчик №2 требует "передай мне свой паспорт", Истец №2 дважды спрашивает основание для такого процессуального/дисциплинарного взаимодействия (опять же - Ответчик №2 не являлся сотрудником дисциплинарного отдела), но ответа не получает. Далее во взаимодействие вмешивается сотрудник LSSD Misha Connect с н.п. 241854 (далее ответчик №3), в тот момент начавший рабочий день, в грубой форме, нарушая сразу несколько положений кодекса этики, требует Истца №2:"Тебе говорят бл*ть, старший состав, паспорт передал нах*й" и ответчик №2 делает ему замечание "Миш, успокойся". В 14:54 ответчик №2 начинает требовать с Истца №2 снять медицинскую маску, которую тот носил ввиду болезни, о чём Истец №2 и заявил ответчику №2.
В 14:54-14:55 сотрудник LSSD, Alex Connect с н.п. 308300 в должности Лейтенанта отдела RTB (Далее ответчик №1), начинает взаимодействие в отношении Истца №1 (Hector Ford), он требует Истца №1 не вмешиваться в "процессуальные действия", а также "отойди от нас" и получает отказ. В этот момент ответчик №1, пропуская все стадии примения силы, безосновательно переходит к 4 и задерживает Истца №2 (Nacho Hernandez), заявляя, что тот "работает с судимостями". В процессе задержания Истца №2 ответчик №1 совершает множественные нарушения порядка задержания, описанные в Процессуальном кодексе. Вопреки положениям процессуального кодекса ответчик №1, безосновательно передаёт задержание ответчику №2.
Важно учитывать, что Истец №2 не знал о том, что у него имеются активные судимости, ввиду того, что гражданский не располагает доступу к database.gov, а ответственность за его принятие в ряды Шерифского департамента лежит на сотруднице LSSD Dasha Revolution. Если прокуратура усмотрит в её деяних признаки состава преступления по статье 15.6 УАК - возможно дальнейшее привлечение её к делопроизводству в качестве ответчика. В любом случае Истец №2 мог быть уволен согласно трудовому кодекса, за то, что имел действующие судимости во время службы, но ни в коем случае не мог быть привлечён к уголовной ответственности за это.
Истец №1 был прямым очевидцем нарушений со стороны ответчиков и следил за происходищим в рамках своих служебных полномочий и закона о ЗОТ, никак не вмешиваясь в процессуальные действия со стороны ответчиков. Не смотря на это ответчик №1 в 14:55 потребовал Истца №1 не вмешиваться и "отойти на 10 метров". В 14:56 ответчик №2 повёл задержанного Истца №2 в КПЗ LSSD "чтоб никто не слышал", а Истец №1 следовал за ними и ни коим образом не препятствовал проведению процессуальных действий. В этот момент ответчики №1 и №2 вновь требуют Истца №1 не вмешиваться и отойти, и тут же задерживают "по статье 16.18". На момент написания искового заявления, судебным прецедентом от 05 февраля 2026 года ограничивается применение статей 16ой главы УАК. Процесса судебного разбирательства, в который я на тот момент "вмешивался", не существовало и задержан Истец №1 был в рамках досудебного разбирательства с Истцом №2, а от статьи 17.3.2 УАК, не могла быть применима для задержания Истца №1, ввиду его правовой защиты как сотрудника LSSD при исполнении. Таким образом последующее задержание, инициированное ответчиком №1 в отношении Истца №1 было полностью неправомерным, а все последующие доказательства, полученные в рамках этого задержания - недопустимы.
После этого ответчики садят Истцов в патрульный авто LSSD и везут в сторону Федеральной тюрьмы Болингброук по восточному шоссе...
(Далее смотрите видеофиксацию, материалы заявления, 2.2 Приложение №2)
В 14:58, по пути следования Истец №1 произносит фразу, которая в соответствии с настоящим законом и судебным прецедентом принято считать как приготовление к преступлению по статье 15.5 УАК, осознавая при этом, что задержание, которому подвержен Истец №1 - незаконное:"100 тыщ даю - расход". Ответчики №1 и №2 ведутся на провокацию и сворачивают с шоссе, недалеко от 17 АЗС. Ответчик №2 ответчик Истца №2 в сторону, где пристегивает его к дому и увольняет истца №2 из организации LSSD с причиной "судимости. нет медкарты нет лицензии на оружие" (см. приложение №3).
В это же время ответчик №1 отводит Истца №1 в сторону и говорит "за 100 шоколадок свободны будете", совершая тем самым приготовление к преступлению по статье 15.4 УАК. Далее ответчик №1 снимает с Истца №1 одно кольцо наручников и требует "передавайте", протягивая вперёд руку. Истец №1 достаёт одну купюру номиналом 100$ и кладу в руку ответчика №1, тот, явно ожидая другого, сразу же убирает деньги обратно Истцу №1 в карман и надевает обратно кольцо наручников. В этих действиях усматривается состав преступления по 15.4 при 1.5 со стороны ответчика №1, поскольку тот, как сотрудник LSSD не имеет полномочий проводить антикоррупционные миссии. А со стороны Истца №1, в силу недопустимости док-в не применимо положение статьи 15.5 при 1.5 УАК.
Далее ответчик №2 возвращает Истца №2 в машину и берёт в залом Истца №1. Он отводит Истца №1 у стенке и проводит непонятные следственные действия. После этого ответчик №2 отпускает Истца №1 и сообщает, что "выпишет строгий выговор". Истец №1 вынимает Ответчика №1 из автомобиля, дабы задержать его, учитывая все изложенные ранее факты, и надевает на него наручники. Ответчик №2 достаёт оружие Carbine Rifle и выстреливает в Истца №1 из оружия магазин в упор, доводя Истца №1 до критического состояния и сразу задерживает Истца №1 и освобождает из наручников ответчика №1, вмешиваясь тем самым в процессуальные действия Истца №1 и нападая на сотрудника при исполнении (Истца №1) с применением оружия, что квалифицируется как 17.1, 12.8 и 16.18 УАК СА.
Ответчик №2 оказывает первую помощь Истцу №1 и повторно отводит его к стенке, где в ходе "следственных действий" находит у Истца №1 активную судимость по "15.6", что не соответствует действительности (см. материалы заявления 3.1 Выписка из database.gov Истца №1). Далее ответчик №2 увольняет Истца №1 из организации LSSD с причиной "15.6 судимость", после этого безосновательно снимает с Истца №1 наручники и говорит "свободны", садится в машину к ответчику №1 и они увозят Истца №2 в сторону Федеральной тюрьмы Болингброук, оставляя Истца №1.
Далее со слов Истца №2:
Ответчики №1 и №2 отвозят меня в Федеральную тюрьму Болингброук, где вызывают адвоката и пока его ждут, ответчик №1 скрывается, а ответчик №2 заявляет адвокату, что:"Инициатор пропал, придётся отпустить". После этого ответчик №2 отпускает Истца №1 на территории Федеральной тюрьмы Болингброук и спешно покидает её.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копии паспортов истцов:
1.1 Копия паспорта истца №1: *кликабельно*
1.2 Копия паспорта истца №2: *кликабельно*
2. Доказательства:
2.1 Приложение №1: *бодикамера*
2.2 Приложение №2: *бодикамера*
2.3 Приложение №3: *фото*
Истребовать у ответчиков
3. Иные материалы:
3.1 Выписка из database.gov Истца №1: *ссылка*
3.2 Выписка из database.gov ответчика №1: *ссылка*
3.3 Выписка из database.gov ответчика №3: *ссылка*
3.4 Удостоверение ответчика №1: *ссылка*
3.5 Удостоверение ответчика №2: *ссылка*
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Провести всестороннюю прокурорскую проверку по факту нарушения ответчиками кодекса этики и несоблюдения действующего законодательства.
2. Вынести правовую оценку действий/бездействий ответчиков на предмет нарушения положений статей уголовно-адмнистративного, процессуального и трудового кодекса.
3. Истребовать у ответчиков доказательства.
4. Назначить ответчикам наказание в виде штрафной санкции за нарушение этического кодекса.
5. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.6, 15.4 при 1.5, 16.14 УАК СА.
6. Признать ответчика №2 виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.6, 12.8, 15.1, 17.1, 16.18 УАК СА.
7. Признать ответчика №3 виновным в совершении преступления предусмотренного статьёй 15.6 УАК СА.
8. Назначить всем ответчикам наказание в виде заключение под стражу в Федеральную тюрьму Болингброук.
9. Наложить на ответчиков №1 и №2 пожизненный запрет на вступление в государственные структуры.
10. Взыскать с ответчиков оплату вынужденного прогула истцов с момента увольнения, до судебного заседания в размере 15.000$ США в пользу каждого из истцов (всего 30.000$).
11. Взыскать с ответчиков моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 50.000$ США в пользу каждого из истцов (всего 100.000$).
12. Взыскать с ответчиков компенсацию за причинённый физический вред и насилие с применением огнестрельного оружия в размере 20.000$ США в пользу Истца №1.
Дата подачи искового заявления: 17.02.2026
Подпись истца №1:
Подпись истца №2:
Юридическое представительство: нет
Данные истца №1:
Имя Фамилия: Hector Ford
Номер паспорта (ID-card): 279643
Номер телефона: 485-75-92
Электронная почта: [email protected]
Данные истца №2:
Имя Фамилия: Nacho Hernandez
Номер паспорта (ID-card): 222798
Номер телефона: 840-82-54
Электронная почта: [email protected]
Данные ответчика №1:
Имя фамилия: Alex Connect (н.п. 308300)
Место работы: LSSD
Должность: RTB Лейтенант
Идентификационный знак: Жетон: [LSSD | RTB | №308300 | A.C.].
Номер телефона: 9673396
Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Le Connect (н.п. 50185)
Место работы: LSSD
Должность: D.Head RTB
Идентификационный знак: Жетон: [LSSD | D.Head.RTB | №50185 | L.C.
Номер телефона: 7525838
Данные ответчика №3:
Имя фамилия: Misha Connect (н.п. 241854)
Место работы: LSSD
Должность: -
Идентификационный знак: Жетон: -
Номер телефона: 5061793
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Основанием для написания совместного искового заявления Истцов (№1 - Hector Ford и №2 - Nacho Hernandez) стали факты открытого беззакония и произвола, задокументированные на записывающих устройствах Истцов, выраженные, как в действиях, так и бездействиях со стороны 3ёх ответчиков, сотрудников государственной силовой структуры LSSD в отношении Истцов, так или иначе являющимися в одинаковой мере пострадавшими от нарушений ответчиков, по одной и той же ситуации.
Истцы по настоящему исковому заявлению во время описанной далее ситуации находились при исполнении должностных обязанностей в качестве сотрудников отдела SPB, в должности Офицеров, в связи с чем на них налагалась правовая защита, согласно закону о LSSD.
(Смотрите видеофиксацию, Материалы заявления, 2.1 Приложение №1)
17.02.2026 в 14:50 сотрудник LSSD, Le Connect с н.п. 50185 (далее ответчик №2), вызывает Истца №2 в рацию структуры:"nacho в холл". Уже начиная с этого момента, ответчик №2 превышает свои должностные полномочия. Согласно положению действующих:Устава отделов LSSD (Далее УО) и Устава LSSD (Далее ВУ):
Отдел, Заместителем руководителя которого являлся ответчик №2, Статья 1, Глава 2 ВУ (Статья 1, ч.1 УО):
RTB - отдел департамента Шерифа, отвечающий за управление человеческими ресурсами, организацию работы академии Шерифа и обеспечение правопорядка в штате (Учебный отдел департамента Шерифа, который осуществляет подготовку кадров для последующего прохождения контрактной службы в рядах департамента Шерифа).
Основные задачи, обязанности и права Recruitment and Training Bureau (RTB):
- проведение лекций/тренировок для получения и повышение умений, знаний и боевых навыков, необходимых для контрактной службы;
- проверка знаний и готовности к прохождению контрактной службы у академии;
- проверка отчетности академии;
- курирование и контроль академии;
- проведение наборов и собеседования в ряды департамента Шерифа.
- проведение лекций/тренировок для получения и повышение умений, знаний и боевых навыков, необходимых для контрактной службы;
- проверка знаний и готовности к прохождению контрактной службы у академии;
- проверка отчетности академии;
- курирование и контроль академии;
- проведение наборов и собеседования в ряды департамента Шерифа.
Полномочия, обязанности и задачи старшего состава RTB:
D.Head.RTB – заместитель начальник отдела RTB.
- Следит за работоспособностью отдела;
- Принимает решение по поводу повышения, увольнения либо же перевода бойца своего отдела;
- Имеет право выдать выговор сотрудникам своего отдела;
- Ответственен за проведение наборов на контрактную службу в ряды департамента Шерифа.
D.Head.RTB – заместитель начальник отдела RTB.
- Следит за работоспособностью отдела;
- Принимает решение по поводу повышения, увольнения либо же перевода бойца своего отдела;
- Имеет право выдать выговор сотрудникам своего отдела;
- Ответственен за проведение наборов на контрактную службу в ряды департамента Шерифа.
В 14:53 Истец №2 начинает взаимодействие с ответчиком №2, спрашивая его в нейтральных (соблюдающих кодекс этики) формулировках:"алло, что стало?", на что ответчик №2, нарушая положения кодекса этики, отвечает "пацаны жалуются на тебя, получается", дальнейшее общение априори не может быть формальным и в ответ на неуважение, Истец №2 также переходит на "ты". Далее Ответчик №2 требует "передай мне свой паспорт", Истец №2 дважды спрашивает основание для такого процессуального/дисциплинарного взаимодействия (опять же - Ответчик №2 не являлся сотрудником дисциплинарного отдела), но ответа не получает. Далее во взаимодействие вмешивается сотрудник LSSD Misha Connect с н.п. 241854 (далее ответчик №3), в тот момент начавший рабочий день, в грубой форме, нарушая сразу несколько положений кодекса этики, требует Истца №2:"Тебе говорят бл*ть, старший состав, паспорт передал нах*й" и ответчик №2 делает ему замечание "Миш, успокойся". В 14:54 ответчик №2 начинает требовать с Истца №2 снять медицинскую маску, которую тот носил ввиду болезни, о чём Истец №2 и заявил ответчику №2.
В 14:54-14:55 сотрудник LSSD, Alex Connect с н.п. 308300 в должности Лейтенанта отдела RTB (Далее ответчик №1), начинает взаимодействие в отношении Истца №1 (Hector Ford), он требует Истца №1 не вмешиваться в "процессуальные действия", а также "отойди от нас" и получает отказ. В этот момент ответчик №1, пропуская все стадии примения силы, безосновательно переходит к 4 и задерживает Истца №2 (Nacho Hernandez), заявляя, что тот "работает с судимостями". В процессе задержания Истца №2 ответчик №1 совершает множественные нарушения порядка задержания, описанные в Процессуальном кодексе. Вопреки положениям процессуального кодекса ответчик №1, безосновательно передаёт задержание ответчику №2.
Важно учитывать, что Истец №2 не знал о том, что у него имеются активные судимости, ввиду того, что гражданский не располагает доступу к database.gov, а ответственность за его принятие в ряды Шерифского департамента лежит на сотруднице LSSD Dasha Revolution. Если прокуратура усмотрит в её деяних признаки состава преступления по статье 15.6 УАК - возможно дальнейшее привлечение её к делопроизводству в качестве ответчика. В любом случае Истец №2 мог быть уволен согласно трудовому кодекса, за то, что имел действующие судимости во время службы, но ни в коем случае не мог быть привлечён к уголовной ответственности за это.
Истец №1 был прямым очевидцем нарушений со стороны ответчиков и следил за происходищим в рамках своих служебных полномочий и закона о ЗОТ, никак не вмешиваясь в процессуальные действия со стороны ответчиков. Не смотря на это ответчик №1 в 14:55 потребовал Истца №1 не вмешиваться и "отойти на 10 метров". В 14:56 ответчик №2 повёл задержанного Истца №2 в КПЗ LSSD "чтоб никто не слышал", а Истец №1 следовал за ними и ни коим образом не препятствовал проведению процессуальных действий. В этот момент ответчики №1 и №2 вновь требуют Истца №1 не вмешиваться и отойти, и тут же задерживают "по статье 16.18". На момент написания искового заявления, судебным прецедентом от 05 февраля 2026 года ограничивается применение статей 16ой главы УАК. Процесса судебного разбирательства, в который я на тот момент "вмешивался", не существовало и задержан Истец №1 был в рамках досудебного разбирательства с Истцом №2, а от статьи 17.3.2 УАК, не могла быть применима для задержания Истца №1, ввиду его правовой защиты как сотрудника LSSD при исполнении. Таким образом последующее задержание, инициированное ответчиком №1 в отношении Истца №1 было полностью неправомерным, а все последующие доказательства, полученные в рамках этого задержания - недопустимы.
После этого ответчики садят Истцов в патрульный авто LSSD и везут в сторону Федеральной тюрьмы Болингброук по восточному шоссе...
(Далее смотрите видеофиксацию, материалы заявления, 2.2 Приложение №2)
В 14:58, по пути следования Истец №1 произносит фразу, которая в соответствии с настоящим законом и судебным прецедентом принято считать как приготовление к преступлению по статье 15.5 УАК, осознавая при этом, что задержание, которому подвержен Истец №1 - незаконное:"100 тыщ даю - расход". Ответчики №1 и №2 ведутся на провокацию и сворачивают с шоссе, недалеко от 17 АЗС. Ответчик №2 ответчик Истца №2 в сторону, где пристегивает его к дому и увольняет истца №2 из организации LSSD с причиной "судимости. нет медкарты нет лицензии на оружие" (см. приложение №3).
В это же время ответчик №1 отводит Истца №1 в сторону и говорит "за 100 шоколадок свободны будете", совершая тем самым приготовление к преступлению по статье 15.4 УАК. Далее ответчик №1 снимает с Истца №1 одно кольцо наручников и требует "передавайте", протягивая вперёд руку. Истец №1 достаёт одну купюру номиналом 100$ и кладу в руку ответчика №1, тот, явно ожидая другого, сразу же убирает деньги обратно Истцу №1 в карман и надевает обратно кольцо наручников. В этих действиях усматривается состав преступления по 15.4 при 1.5 со стороны ответчика №1, поскольку тот, как сотрудник LSSD не имеет полномочий проводить антикоррупционные миссии. А со стороны Истца №1, в силу недопустимости док-в не применимо положение статьи 15.5 при 1.5 УАК.
Далее ответчик №2 возвращает Истца №2 в машину и берёт в залом Истца №1. Он отводит Истца №1 у стенке и проводит непонятные следственные действия. После этого ответчик №2 отпускает Истца №1 и сообщает, что "выпишет строгий выговор". Истец №1 вынимает Ответчика №1 из автомобиля, дабы задержать его, учитывая все изложенные ранее факты, и надевает на него наручники. Ответчик №2 достаёт оружие Carbine Rifle и выстреливает в Истца №1 из оружия магазин в упор, доводя Истца №1 до критического состояния и сразу задерживает Истца №1 и освобождает из наручников ответчика №1, вмешиваясь тем самым в процессуальные действия Истца №1 и нападая на сотрудника при исполнении (Истца №1) с применением оружия, что квалифицируется как 17.1, 12.8 и 16.18 УАК СА.
Ответчик №2 оказывает первую помощь Истцу №1 и повторно отводит его к стенке, где в ходе "следственных действий" находит у Истца №1 активную судимость по "15.6", что не соответствует действительности (см. материалы заявления 3.1 Выписка из database.gov Истца №1). Далее ответчик №2 увольняет Истца №1 из организации LSSD с причиной "15.6 судимость", после этого безосновательно снимает с Истца №1 наручники и говорит "свободны", садится в машину к ответчику №1 и они увозят Истца №2 в сторону Федеральной тюрьмы Болингброук, оставляя Истца №1.
Далее со слов Истца №2:
Ответчики №1 и №2 отвозят меня в Федеральную тюрьму Болингброук, где вызывают адвоката и пока его ждут, ответчик №1 скрывается, а ответчик №2 заявляет адвокату, что:"Инициатор пропал, придётся отпустить". После этого ответчик №2 отпускает Истца №1 на территории Федеральной тюрьмы Болингброук и спешно покидает её.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копии паспортов истцов:
1.1 Копия паспорта истца №1: *кликабельно*
1.2 Копия паспорта истца №2: *кликабельно*
2. Доказательства:
2.1 Приложение №1: *бодикамера*
2.2 Приложение №2: *бодикамера*
2.3 Приложение №3: *фото*
Истребовать у ответчиков
3. Иные материалы:
3.1 Выписка из database.gov Истца №1: *ссылка*
3.2 Выписка из database.gov ответчика №1: *ссылка*
3.3 Выписка из database.gov ответчика №3: *ссылка*
3.4 Удостоверение ответчика №1: *ссылка*
3.5 Удостоверение ответчика №2: *ссылка*
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Провести всестороннюю прокурорскую проверку по факту нарушения ответчиками кодекса этики и несоблюдения действующего законодательства.
2. Вынести правовую оценку действий/бездействий ответчиков на предмет нарушения положений статей уголовно-адмнистративного, процессуального и трудового кодекса.
3. Истребовать у ответчиков доказательства.
4. Назначить ответчикам наказание в виде штрафной санкции за нарушение этического кодекса.
5. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.6, 15.4 при 1.5, 16.14 УАК СА.
6. Признать ответчика №2 виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.6, 12.8, 15.1, 17.1, 16.18 УАК СА.
7. Признать ответчика №3 виновным в совершении преступления предусмотренного статьёй 15.6 УАК СА.
8. Назначить всем ответчикам наказание в виде заключение под стражу в Федеральную тюрьму Болингброук.
9. Наложить на ответчиков №1 и №2 пожизненный запрет на вступление в государственные структуры.
10. Взыскать с ответчиков оплату вынужденного прогула истцов с момента увольнения, до судебного заседания в размере 15.000$ США в пользу каждого из истцов (всего 30.000$).
11. Взыскать с ответчиков моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 50.000$ США в пользу каждого из истцов (всего 100.000$).
12. Взыскать с ответчиков компенсацию за причинённый физический вред и насилие с применением огнестрельного оружия в размере 20.000$ США в пользу Истца №1.
Дата подачи искового заявления: 17.02.2026
Подпись истца №1:
Подпись истца №2:
