Рассмотрено Исковое заявление №330

[Bergstrom]

В Верховный суд штата Сан-Андреас Юридическое представительство: Нет​ Данные истца: Имя Фамилия: Chri Bergstrom Номер паспорта (ID-card): 35646 Номер телефона: 9566486 Электронная почта: chr.bergstrom@sa.com Данные ответчика: Имя фамилия: Vincent Belfort, ныне Leo Pacino | 67796 Место работы: Government Должность: Вице-Губернатор, Спикер конгресса ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​ Подаю исковое заявление в Верховный суд штата Сан-Андреас на действующего Вице-Губернатора, по совместительству Спикера Конгресса штата Сан-Андреас в рамках обжалования действий по использованию права "вето" Вице-Губернатором, в то время, когда этим правом обладает исключительно Губернатор штата Сан-Андреас. Руководитель исполнительной ветви власти, параллельно является руководителем законодательной, тем самым будучи Спикером Конгресса передает законопроекты принятые голосованием Конгрессменов на открытом заседании Конгресса 18.09.2025 в 20:00 фактически на подписание самому себе, тем самым нарушая принцип баланса ветвей власти. Так же в рамках действующего законодательства право вето принадлежит исключительно Губернатору штата Сан-Андреас. Принцип разделения властей предполагает взаимное уравновешивание ветвей власти, невозможность ни для одной из них подчинить себе другие. Баланс властей обеспечивает система сдержек и противовесов между законодательной и исполнительной властями а контроль за эффективностью и законностью осуществляют органы судебной власти. Также к нарушению принципа баланса властей может приводить применение дискреционных полномочий руководством штата Сан-Андреас. В процессе их осуществления возможны процедурно-процессуальные нарушения и выход за пределы закона, что может привести к отказу от демократических принципов неприкосновенности личности, презумпции невиновности, разделения властей. Смысл разделения властей состоит в специализации сотрудников этих органов на выполнении привычных для них функций. Основная цель его реализации - независимость каждой из ветвей государственной власти и невмешательство одной ветви власти в дела и решения, принимаемые другой. Разделение властей, устанавливает специализацию каждой из ветвей государственной власти, исключает возможность подмены органами одной ветви власти действий и решений органов другой ветви власти. Баланс властей обеспечивает система сдержек и противовесов между законодательной и исполнительной властями , а контроль за эффективностью и законностью осуществляют органы судебной власти. Исходя из вышеизложенного я усматриваю прямое превышение должностных полномочий и узурпацию власти. Баланс ветвей власти нужен для: Предотвращения диктатуры - ни одна ветвь не может стать абсолютной; Гарантия прав и свобод - независимые суды могут защищать граждан от произвола власти; Эффективного управления - каждая ветвь выполняет свою функцию, не вмешиваясь в другие; Наличия на каждом рычаге взаимодействия «противовеса» - полномочий компенсационного типа, реализация которых приведёт к балансу в реализации публичной власти. Наличия на каждом рычаге взаимодействия ветвей власти «сдержек» - возможности участия в применении конституционно-правового принуждения к какой-либо ветви власти. Судебная, исполнительная и законодательная власти контролируют друг друга, обеспечивая баланс в системе власти и предотвращают всевозможные злоупотребления. Защиты от коррупции и мошенничества: Баланс ветвей власти способствует уменьшению возможностей для коррупции и злоупотребления властью путем создания системы взаимного контроля и балансирования. Согласно положению «Конституции Штата Сан-Андреас» Губернатор наделен правом «вето» в отношении принятых законодательных проектов Примечание I: Право «вето» — исключительное право Губернатора отмены принятого законодательного проекта в одностороннем порядке. Примечание II: При ветировании законодательного проекта, последний подлежит направлению на доработку с обязательным учетом прилагаемых рекомендаций. МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ​ 1. Копия паспорта истца; 2. Доказательства: Указ Вице-Губернатора №17; Законопроект №045; ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​ На основании вышеизложенного, прошу суд: 1. Признать Указ Вице-губернатора №17 - ничтожным. 2. Обязать ответчика передать законопроекты о внесении изменений в действующее законодательство штата Сан-Андреас на рассмотрение в Федеральное правительство штата Сан-Андреас. 3. Признать ответчика виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 15.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, назначит наказание соразмеримое нарушению. 4. Освободить от должности Спикера Конгресса штата Сан-Андреас, гражданина Vincent Belfort, ныне Leo Pacino | 67796. Дата подачи искового заявления: 20.09.2025 Подпись истца или его представителя: ​

 

[Eclairik]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления и оставлении его без движения​ 23 сентября 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству. При этом суд считает необходимым оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять исковое заявление № 330 к производству Верховного суда штата Сан-Андреас. 2. Направить материалы настоящего дела в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Верховного суда в срок, не превышающий 96 (девяноста шести) часов с момента получения настоящего определения. Разъяснить прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону. 3. Направить материалы настоящего дела в Секретную службу для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Верховного суда в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Верховного суда. Разъяснить Секретной службе, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону. 4. Разрешить Прокуратуре провести расследование в отношении лица, обладающего статусом неприкосновенности, занимающего должность Вице-губернатора - Leo Pacino (н.п. 67796). 5. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата и может быть обжаловано в течение 48 (сорока восьми) часов в порядке, установленном главой VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.​

 

[Aleksey_Shellby]

 

[Aleksey_Shellby]

 

[Aleksey_Shellby]

 

[rindouxxwww]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Lucas Ramirez
Номер паспорта (ID-card): 234734
Копия паспорта заявителя: //log//
Номер телефона: 754-50-76
Электронная почта: ussag@sa.com

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша Честь, в соответствии с условиями государственного договора №472 о предоставлении юридической помощи, заключенного с гражданином Vincent Belfort (далее Leo Pacino), ходатайствую о признании меня законным представителем интересов моего доверителя (ответчика) в данном судебном процессе.
Приобщаю к материалам дела заверенную копию договора: //log//

С уважением Lucas Ramirez.

Дата подачи ходатайства: 24.09.2025
Подпись заявителя:

 

[Aleksey_Shellby]

 

[Aleksey_Shellby]

 

[Eclairik]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 02 октября 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный Суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с материалами и показаниями полученными судом во время судебного производства,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Уголовное дело DJPS-330 по исковому заявлению №330 назначить к рассмотрению по существу в закрытом судебном заседании в 21 ч. 00 мин. 03 октября 2025 в зале судебных заседаний Капитолия города Лос-Сантос. 2. В судебное заседание вызвать:​ Истца - Chris Bergstrom (н.п.: 35646); Государственного обвинителя - Aleksey Expluse (н.п.: 25705); Ответчика - Leo Pacino (н.п.: 67796); Защитника ответчика - Lucas Ramirez (н.п.: 234734). 3. Обязать Секретную службу уведомить стороны о дате, времени и месте проведения судебного заседания по настоящему исковому заявлению в срок, не превышающий 24 (двадцати четырех) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Верховного суда. Разъяснить Секретной службе, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону. 4. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, указанных в пункте 2 настоящего определения, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности. 5. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата и может быть обжаловано в течение 48 (сорока восьми) часов в порядке, установленном главой VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.​

 

[Aleksey_Shellby]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От прокуратуры штата Сан-Андреас​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Aleksey Expluse
Номер паспорта (ID-card): 25705
Копия паспорта заявителя: *Гиперссылка*
Номер телефона: 713-64-11
Электронная почта: ferz24@sa.com

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша честь,

Обращаюсь к Вам с настоящим ходатайством в связи с предстоящим судебным заседанием, назначенным Вами ранее, на 3 октября 2025 года, с просьбой учесть изложенные обстоятельства и внести соответствующие изменения в материалы дела.

В первую очередь, прошу освободить гражданина Соединённых Штатов Америки (США), Lucas Ramirez, (номер паспорта: 234734), от участия в данном судебном разбирательстве и исключить его из списка участников процесса в качестве стороны по делу. Обоснование данной просьбы заключается в следующем: в настоящее время указанный гражданин является действующим сотрудником прокуратуры штата Сан-Андреас, что порождает очевидные юридические и этические противоречия, связанные с его возможной и потенциальной предвзятостью, а также с целью соблюдения требований законности и обеспечения беспристрастности судебного разбирательства.

Во-вторых, предлагается внести изменение в статус этого гражданина, который на текущий момент фигурирует в деле как «Защитник ответчика», на более нейтральное или иное, предусмотренное действующим законодательством штата Сан-Андреас, чтобы исключить возможные конфликты интересов и обеспечить однородность и корректность проведения судебных процедур. Данное изменение обусловлено фактом, что на сегодняшний день данный гражданин является сотрудником прокуратуры, и его участие в процессе в качестве защитника или стороннего участника в подобных обстоятельствах может нарушать принцип равенства сторон, а также подрывать доверие к справедливости судебного разбирательства.

Дополнительные основания для поддержки данной просьбы включают в себя необходимость соблюдения правил этики и профессиональной ответственности, а также обеспечения прозрачности и невмешательства в ход судебного процесса со стороны компетентных государственных органов, в частности, прокуратуры. Участие гражданина, являющегося одновременно обвиняемым или участником процесса и официальным представителем Прокуратуры штата Сан-Андреас, создает риск возникновения конфликта интересов, что может негативно сказаться на объективности и справедливости судебного разбирательства, а также поставить под сомнение его легитимность и достоверность.

В связи с вышеизложенным, прошу:

1. Освободить гражданина США Lucas Ramirez, (н.п.: 234734), от участия в судебном заседании, назначенном на 3 октября 2025 года, и исключить его из участников процесса по делу, руководствуясь соображениями, изложенными выше.

2. Внести соответствующие изменения в материалы дела с целью корректного отражения статуса данного гражданина, исключив его из роли «Защитника ответчика» и присвоив ему статус гражданина США или иной, предусмотренной законом, с учетом его текущего служебного положения и должностных обязанностей.

Настоящее ходатайство основано на нормах действующего процессуального законодательства, а также на принципах добросовестности, объективности и законности восприятия судебных процессов, а также на необходимости соблюдения этических стандартов государственной службы.

Прошу рассмотреть данный запрос в кратчайшие сроки и удовлетворить его в полном объёме, руководствуясь интересами справедливости и правосудия. В случае необходимости предоставлю дополнительные объяснения или документы, подтверждающие изложенные доводы.

С уважением, Старший прокурор штата Сан-Андреас, Aleksey Expluse.

Дата подачи ходатайства: 02.10.2025
Подпись заявителя:

 

[Aleksey_Shellby]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От прокуратуры штата Сан-Андреас​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Aleksey Expluse
Номер паспорта (ID-card): 25705
Копия паспорта заявителя: *Гиперссылка*
Номер телефона: 713-64-11
Электронная почта: ferz24@sa.com

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша честь,

Обращаюсь к Вам с настоящим ходатайством в связи с предстоящим судебным заседанием, назначенным на 3 октября 2025 года в 21:00, с целью просить рассмотреть возможность его переноса на более позднее время в тот же день - на 3 октября 2025 года, на 22:00. Данное обращение обусловлено объективными обстоятельствами, которые представляют собой непредвиденные и неизбежные препятствия для некоторых участников процесса в явке на судебное заседание в первоначально установленное время.

Данное обстоятельство носит внепредметный характер и не зависит от воли сторон или судьи, а связано с ситуациями, которые прямо или косвенно мешают участникам соблюсти установленный график. В частности, могу указать на такие причины, как внезапные профессиональные или личные обязательства, возникшие внештатные обстоятельства, неотложные дела, или иные обстоятельства, которые объективно ограничивают возможность присутствия в запланированное время.

Настоящее ходатайство основано на принципах обеспечения права сторон на участие в судебных заседаниях и необходимости равноправия участников процесса. Согласно действующему законодательству, суд обладает полномочиями вносить изменения в порядок и график судебных слушаний, исходя из необходимости соблюдения законности, справедливости и эффективности судебного разбирательства, а также в связи с обеспечением прав каждого участника на равные условия участия.

Кроме того, прошу учесть, что перенос судебного заседания на более позднее время позволит обеспечить более качественное и обстоятельное рассмотрение дела, а также снизит риски возможных нарушений прав сторон, связанных с их вынужденными временными неудобствами, что в целом способствует повышению эффективности и законности судебного процесса.

Полагаю, что удовлетворение данного ходатайства не нарушит установленные процессуальные сроки или процедуры, а напротив, поспособствует их соблюдению и обеспечит более полный и справедливый разбор по существу дела.

На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Перенести назначенное на 3 октября 2025 года в 21:00 судебное заседание на более поздний срок - 3 октября 2025 года, на 22:00.
2. В случае необходимости указать в соответствующем судебном постановлении или протоколе новое время заседания.

Прошу рассмотреть настоящее ходатайство в кратчайшие сроки и удовлетворить его, руководствуясь принципами законности, справедливости и обеспечения прав всех участников судебного разбирательства.

С уважением Старший прокурор штата Сан-Андреас, Aleksey Expluse.

Дата подачи ходатайства: 02.10.2025
Подпись заявителя:

 

[Eclairik]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства и переносе судебного заседания ​ 03 октября 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайствами государственного обвинителя Aleksey Expluse (н.п.: 25705),​ УСТАНОВИЛ:​ Ходатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, при этом суд находит его основательным, в связи с чем подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Ходатайство государственного обвинителя Aleksey Expluse (н.п.: 25705) "об отводе защитника ответчика Lucas Ramirez, (н.п.: 234734), в связи с прекращением адвокатской деятельности" от 02 октября 2025 года - удовлетворить. 2. Ходатайство государственного обвинителя Aleksey Expluse (н.п.: 25705) "о переносе судебного заседания на 22:00 3 октября 2025 года" от 02 октября 2025 года - удовлетворить. 3. Исключить из списка лиц, вызванных в судебное заседание защитника ответчика Lucas Ramirez, (н.п.: 234734), о чем известить его и ответчика Leo Pacino (н.п.: 67796). 4. Перенести рассмотрение уголовно дел DJPS-330 по исковому заявлению №330 по существу в закрытом судебном заседании на 22 ч. 00 мин. 03 октября 2025 в зале судебных заседаний Капитолия города Лос-Сантос. 5. Разъяснить Leo Pacino (н.п.: 67796) о праве привлечения нового защитника и о праве ходатайствовать о назначение государственного защитника за счет государства. 6. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​

 

[Antonio_Mussolini1]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Leo Pacino
Номер паспорта (ID-card): 67796
Копия паспорта заявителя: [Гиперссылка]
Номер телефона:2227341
Электронная почта: begss3@ls.gov

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша честь, в связи с необходимостью дополнительной подготовки прошу:

• перенести рассмотрение дела, назначенного на [22:00 3 октября 2025], на более позднюю дату — 04.10.2025 в 20:00
  Перенос необходим для обеспечения надлежащей подготовки к судебному разбирательству, соблюдения процессуальных прав стороны, а также недопущения нарушения принципа состязательности и равенства сторон.

С уважением Лео Пачино

03.10.2025

 

[Antonio_Mussolini1]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Leo Pacino
Номер паспорта (ID-card): 67796
Копия паспорта заявителя: [Гиперссылка]
Номер телефона: 2227341
Электронная почта: begss3@ls.gov

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша честь, в соответствии с моим правом на защиту, прошу назначить мне государственного защитника за счёт государства.

На текущий момент я не располагаю финансовыми возможностями для привлечения платного адвоката. Назначение государственного защитника необходимо для обеспечения моих процессуальных прав, надлежащей защиты и соблюдения принципа справедливого судебного разбирательства.

Прошу рассмотреть данное ходатайство в кратчайшие сроки и уведомить меня о принятом решении.

С уважением Лео Пачино

Дата подачи ходатайства: 03.10.2025
Подпись заявителя:

 

[Eclairik]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства и переносе судебного заседания ​ 03 октября 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайствами ответчика Leo Pacino (н.п.: 67796),​ УСТАНОВИЛ:​ Ходатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, при этом суд находит его основательным, в связи с чем подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Ходатайство ответчика Leo Pacino (н.п.: 67796) "о переносе судебного заседания на 20:00 4 октября 2025 года" от 03 октября 2025 года - удовлетворить. 2. Ходатайство ответчика Leo Pacino (н.п.: 67796) "о предоставлении государственного защитника за счёт государства" от 03 октября 2025 года - удовлетворить. 3. Перенести рассмотрение уголовно дел DJPS-330 по исковому заявлению №330 по существу в закрытом судебном заседании на 20 ч. 00 мин. 04 октября 2025 в зале судебных заседаний Капитолия города Лос-Сантос. 4. Обязать Главу коллегии адвокатов и его заместителям назначить адвоката - государственного защитника для защиты интересов ответчика Leo Pacino (н.п.: 67796) в судебном процессе. 5. Прокуратуре предоставить копию материалов уголовного дела DJPS-330 назначенному адвокату и ответчику Leo Pacino (н.п.: 67796), в случаи поступления запроса от них. 6. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​

 

[Aleksey_NeWhite]

Копия паспорта заявителя.​

 

[Eclairik]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ​ 14 октября 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ ​ Верховный суд штата Сан-Андреас в составе председательствующего судьи James Kennedy, судьей Goga Delamore и Alexandr DeNight, при участии помощника судьи Seiju Paralythic, государственного обвинителя Aleksey Expluse и защитника ответчика Hose Delattore рассмотрев уголовное дело DJPS-330 по исковому заявлению №330 в закрытом судебном заседании,​ УСТАНОВИЛ: ​ 18 сентября 2025 года Конгресс штата Сан-Андреас в пленарном заседании принял законопроекты №5, №3, №6, которые были направлены на подписание Губернатору штата Сан-Андреас. 19 сентября 2025 года Вице-Губернатор Leo Pacino (н.п.: 67796) (на тот момент - Vincent Belfort) подписал указ №17, которым наложил на законопроекты вето, направив их на повторное рассмотрение в Конгресс штата Сан-Андреас с целью устранения выявленных противоречий с действующим законодательством. Верховный Суд штата Сан-Андреас рассмотрев материалы искового заявления №330, уголовное дело DJPS-330, изучив доводы и доказательства, предоставленные сторонами в закрытом судебном заседании Верховного Суда приходит к следующим выводам. Статья 48 Конституции штата Сан-Андреас устанавливает прав вето Губернатора штата Сан-Андреас, а статья 27 наделяет Вице-Губернатора теми же полномочиями, что и Губернатор, однако, примечание I (1) к части 5, статьи 1, главы III (3) закона "О Конгрессе Штата Сан-Андреас" гласит об исключительном праве Губернатора отмены принятого законодательного проекта в одностороннем порядке, что исключает возможность воспользоваться этим правом Вице-Губернатором ссылаясь на статью 27 Конституции штата Сан-Андреас. Согласно вышеизложенному Вице-Губернатор действительно не имел право наложить вето на принятые законопроекты, но закон "О Конгрессе Штата Сан-Андреас" кроме наделения Губернатора исключительном правом вето также устанавливает право Вице-Губернатора отклонить или направить проект закона на доработку в Конгресс - статья 1, главы IV (4) закона "О Конгрессе Штата Сан-Андреас". Две отдельные нормы, находящиеся в одном законодательном акте прямо противоречат друг-другу, что указывает на правовую неопределенность и отсутствие необходимого правового регулирования, что ставит под сомнение конституционность данных норм, их соответствие статьям 27 и 48 Конституции штата Сан-Андреас. В связи с выявленным правовым вакуумом принятое Верховным Судом решение будет являться прецедентным и будет иметь силу закона, в соответствии со статьей 35 Конституции штата Сан-Андреас, статьей 9, главы II (2) Судебного кодекса Штата Сан-Андреас. Согласно вышеизложенному Вице-Губернатор действительно не имел право наложить вето на принятые законопроекты, но закон "О Конгрессе Штата Сан-Андреас" кроме наделения Губернатора исключительном правом вето также устанавливает право Вице-Губернатора отклонить или направить проект закона на доработку в Конгресс - статья 1, главы IV (4) закона "О Конгрессе Штата Сан-Андреас". Две отдельные нормы, находящиеся в одном законодательном акте прямо противоречат друг-другу, что указывает на правовую неопределенность, однако, не противоречат Конституции штата Сан-Андреас и разъясняют его отдельные положения кардинально разным образом, что исключает возможность Верховного Суда в порядке конституционного контроля приостановить или отменить действие одной из норм закона "О Конгрессе Штата Сан-Андреас". Без решения вопроса о приоритетности одной нормы над другой оценка действий ответчика не представляется возможным, что создает правовой вакуум, в связи с отсутствием необходимого правового регулирования в подобных случаях.​ ​ В связи с вышеизложенным Верховный Суд штата Сан-Андреас в порядке судебного надзора принимает решение об отмене или приостановления действия нормативно-правового акта или его отдельных положения в связи с противоречием друг-другу или другому нормативно-правовому акту, имеющему равную юридическую силу (взаимные противоречия). Верховный Суд штата Сан-Андреас считает приоритетной примечание I (1) к части 5, статьи 1, главы III (3) закона "О Конгрессе Штата Сан-Андреас" над статьей 1, главы IV (4) закона "О Конгрессе Штата Сан-Андреас", в связи с чем приостанавливает действие статьи 1, главы IV (4) закона "О Конгрессе Штата Сан-Андреас" исключительно в части, касающиеся Вице-Губернатора.​ ​ В связи с вышеизложенным с момента принятия настоящего решения право «вето» — исключительное право Губернатора отмены принятого законодательного проекта в одностороннем порядке, и исключительно в случаи его отсутствия - Вице-Губернатора.​ ​ Верховный Суд штата Сан-Андреас в составе председательствующего судьи James Kennedy, судьей Goga Delamore и Alexandr DeNight, рассмотрев уголовное дело DJPS-330 по исковому заявлению №330 в закрытом судебном заседании, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами,​ РЕШИЛ: ​ 1. Исковые требования истца Chris Bergstrom (н.п.: 35646) к Leo Pacino (н.п.: 67796) о признании указа Вице-губернатора №17 - ничтожным, направлении законопроектов на рассмотрение в Федеральное правительство штата Сан-Андреас, признании ответчика виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 15.1 УАК СА, освобождении ответчика от должности Спикера Конгресса - удовлетворить частично. 2. Исковые требования от Штата Сан-Андреас к Leo Pacino (н.п.: 67796) о признании наложенного вето на законопроект №6 недействительным, признании виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1 16.1.2 16.3 УАК СА, освобождении ответчика от должности Спикера Конгресса штата Сан-Андреас - удовлетворить частично. 3. Указ Вице-Губернатора №17 от 19 сентября 2025 года признать не действующим, в связи с чем отменить его юридическую силу. 4. Направить законопроекты №5, №3, №6 принятые конгрессом 18 сентября 2025 года на рассмотрение действующим Губернатором штата Сан-Андреас. 5. Приостановить действие статьи 1, главы IV (4) закона "О Конгрессе Штата Сан-Андреас" в части, касающиеся Вице-Губернатора. 6. Конгрессу штата Сан-Андреас в ближайшем заседании рассмотреть вопрос о внесении изменения в статью 1, главы IV (4) закона "О Конгрессе Штата Сан-Андреас". 7. В случаи отсутствия Губернатора в штате в силу обстоятельств непреодолимой силы более трех дней или зарегистрированного отпуска Вице-Губернатора исполняет все его полномочия и обязанности, включая исключительные полномочия. 8. Верховный Суд штата Сан-Андреас в порядке судебного надзора принимает решение об отмене или приостановления действия нормативно-правового акта или его отдельных положения в связи с противоречием друг-другу или другому нормативно-правовому акту, имеющему равную юридическую силу (взаимные противоречия). 9. Обязать Секретную службу уведомить истца и ответчика о принятом судом решении в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Верховного суда. Разъяснить Секретной службе, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону. 10. Настоящее Решение вступает в законную силу с момента официального опубликования на портале штата, действует непосредственно, не требует подтверждения другими органами и должностными лицами и является обязательным для исполнения всеми органами государственной власти (включая судебных), предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан.​