- Автор темы
- #1
В окружной суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Fiery Owerdose
Представитель истца: Gleb Howlx
Ответчик: LSPD | CPD | №24336 | Felix Escobar
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Fiery Owerdose
Представитель истца: Gleb Howlx
Ответчик: LSPD | CPD | №24336 | Felix Escobar
Исковое заявление №3251
08.04.2026 ко мне, к действующему частному адвокату Gleb Howlx, обратился гражданин Fiery Owerdose за оказанием ему юридической помощи по факту его задержания и последующего ареста 07.04.2026 с 17:38 по 17:46. Истец считает своё задержание и арест от 07.04.2026 в 17:46 по ст. ст. 17.1, 12.8 незаконными и необоснованными. Истцом была передана запись с его бодикамеры, которая будет приобщена к иску.
На видеозаписи видно что истец двигается на грузовом автомобиле 07.04.2026 в 17:38 в районе Сайпресс-Флэтс по Бульвару Эль-Ранчо переезжая в район Мексиканского ранчо по Датч-Лондон-стрит. По мере движения на проезжей части появляется стоящий автомобиль полицейского департамента. В результате движения истца на грузовом автомобиле происходит столкновение с патрульным автомобилем, который внезапно остановился на проезжей части без включенных проблесковых маячков. В результате столкновения истец, в результате неудавшейся попытки избежать столкновения, уводит свой грузовой автомобиль на полосу встречного движения. После этого по грузовому автомобилю истца с патрульного автомобиля где находился ответчик открывается огонь по колёсам. Истец, не понимая что происходит, начинает ответный огонь в целях самообороны в ту сторону, откуда стрельба велась по нему. После этого к грузовому автомобилю истца подъезжает патрульный автомобиль и по истцу производится выстрел из шокера (тазера). Сотрудник полицейского департамента (он же ответчик) в 17:39 надевает наручники на истца и идентифицирует себя, показывая бейджик со следующим содержимым: LSPD | CPD | №24336 | Felix Escobar. Сообщает истцу также о том что "задержаны, 17.1, 12.8, 7.2". На наш взгляд данная формулировка ответчика не выполняет требования Процессуального кодекса по разъяснению причин задержания. Исходя из данной формулировки истец не понял и никак не мог понять за нарушения какого нормативного правового акта он был задержан. Считаем данное обстоятельство нарушением порядка задержания, предусмотренного гл. 3 ст. 2 ч. 2 Процессуального кодекса что свидетельствует о проявлении халатности со стороны ответчика, а именно является признаками состава преступления, предусмотренного ст. 15.6 Уголовно-административного кодекса (далее УАК). С 17:39 по 17:41 ответчиком осуществлялась транспортировка задержанного истца в Федеральную Тюрьму. За время транспортировки ответчик допускал нарушения положений Дорожного кодекса (далее ДК). Так, например, в 17:40 ответчиком допускались выезды на полосу встречного движения, что свидетельствует о нарушении ст. 27 ДК. Также в результате неаккуратного вождения ответчиком в 17:40 был сбит столб уличного освещения. Данное обстоятельство на наш взгляд свидетельствует о нарушении ст. 10.9 УАК. Далее, когда истец с ответчиком зашли в одно из помещений Федеральной Тюрьмы ответчик сообщил истцу о вызове адвоката в 17:42. Спустя 30 секунд в помещение зашли неизвестные лица с прозвучавшей фразой "Кто адвоката вызывал?". Ответчик недолго думая сказал зашедшим что "никто". Соответственно исходя из его фразы возникают сомнения о том, был ли на самом деле вызван адвокат истцу. За спиной у истца происходили некоторые словесные перепалки, исходя из которых слышно, что один из присутствующих является прокурором, и требовал видеофиксацию у инициатора задержания. Однако инициатор задержания проигнорировал законное требование прокурора и повёл истца в блок оформления.
08.04.2026 на основании соглашения об оказании юридической помощи № 2705 мной был направлен адвокатский запрос № 3542 в отношении ответчика в котором ему было необходимо предоставить сведения о задержании моего доверителя в виде записи с бодикамеры, предоставляющей полную доказательную базу совершения моим доверителем правонарушения, процесс задержания, а также причины задержания. Ответчик был уведомлён надлежащим образом о необходимости исполнения запроса и о сроках его исполнения. По истечении установленного срока видеозапись так и не поступила, в связи с чем деяние ответчика имеет признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 16.11 УАК.
Отмечу, что задержание, причинение телесных повреждений, привлечение к уголовно-административной ответственности, несомненно, отразились на моральном состоянии моего подзащитного негативным образом. Он был вынужден нести бремя виновного лица, будучи невиновным, ввиду чего моим подзащитным испытывались нравственные и физические страдания, связанные с ограничением свободы и нанесением телесных повреждений. В связи с вышеизложенным нами предъявляются следующие исковые требования.
Исковые требования:
1. Признать виновным ответчика Felix Escobar в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 10.9, 15.6, 16.11 УАК, а также ст. 27 ДК;
2. Признать истца Fiery Owerdose по данному иску невиновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. ст. 17.1, 12.8;
3. Снять с истца Fiery Owerdose судимость от 07.04.2026 в 17:46 по статьям 17.1, 12.8;
4. Обязать организацию ответчика (Los Santos Police Department) возместить моральный вред, причинённый истцу и оцениваемый им на сумму 50.000$;
5. Обязать организацию ответчика (Los Santos Police Department) возместить представителю истца Gleb Howlx денежные средства в размере 5.000$ судебной пошлины;
6. Обязать организацию ответчика (Los Santos Police Department) возместить истцу денежные средства в размере 80.000$ в качестве компенсации судебных издержек за оплату адвокатских услуг;
7. Установить срок для исполнения пунктов 4, 5, 6 в 120 часов с момента вынесения приговора.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта истца: [Гиперссылка]
2. Ксерокопия паспорта адвоката: [Гиперссылка]
3. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: [Гиперссылка]
4. Договор адвоката с истцом: [Гиперссылка]
5. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении:
5.1 Видеофиксация истца (( получение ))
0:01 - столкновение машины истца с машиной ответчика;
0:04 - по колёсам машины истца открыт огонь;
0:11 - ответный огонь истцом;
0:28 - по истцу выстрел тазером;
0:35 - ответчик сказал фразу "задержаны, 17.1, 12.8, 7.2";
0:42 - ответчик идентифицировал себя как сотрудник;
1:44 - выезд ответчика на встречную полосу движения;
1:50 - повторный выезд ответчика на встречную полосу движения;
1:54 - сбитый столб №1;
2:14 - выезд ответчика на встречную полосу движения;
2:19 - сбитый столб №2;
2:58 - снесённый шлагбаум автомобилем ответчика;
4:01 - "время вызова 17:42"
4:22 - "кто адвоката вызывал?"
4:25 - ответ: "никто"
6:43 - неизвестный представляется прокурором и требует показать ответчика видеофиксацию;
7:47 - истец помещается в Следственный изолятор.
5.2 Получение денежных средств за оказание юридических услуг от истца
5.3 Адвокатский запрос №L-3542
5.4 Направление уведомления об адвокатском запросе №L-3542
6. Пронумерованный список свидетелей/третьих лиц (если они имеются): -
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: [email protected] - 9996677
8. Электронная почта и номер телефона истца: [email protected] - 8265953
9. Доказательства оплаты государственной пошлины: [Гиперссылка]
Дата подачи искового заявления: 09.04.2026
Подпись адвоката: G. Howlx
Подпись адвоката: G. Howlx
