- Автор темы
- #1
В окружной суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Evgeniy Rublevskiy
Представитель истца: Lex Hunter
Ответчик 1: [ LSPD | SWAT | №15819 | SP ]
Ответчик 2: [ LSPD | SWAT | №169 | SP ]
Исковое заявление №3234
Я, действующий частный адвокат, Lex Hunter, являясь представителем Evgeniy Rublevskiy подаю исковое заявление в Окружной суд в отношении ответчиков [ LSPD | SWAT | №15819 | SP ] и [ LSPD | SWAT | №169 | SP ], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
29.03.2026 в 21:36 истец Evgeniy Rublevskiy был остановлен сотрудниками Los Santos Police Department по подозрению в нарушении статьи 14 Дорожного кодекса, а именно опасного вождения.
Согласно статье 14 ДК опасное вождение выражается в следующих действиях: невыполнение требования уступить дорогу при перестроении, несоблюдение безопасной дистанции, резкое торможение без необходимости предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствование обгону, а также одновременное нарушение двух и более статей Дорожного кодекса.
Санкция данной статьи предусматривает штраф в размере от 10 000 до 20 000 долларов, при этом максимальная мера наказания применяется и ключительно при наличии совокупности нескольких нарушений.
Ответчик 1, являясь сотрудником LSPD, превысил свои должностные полномочия и необоснованно назначил истцу максимальный штраф в размере около 20 000 долларов, не представив ни одного объективного доказательства совершения истцом правонарушения, подпадающего под статью 14 ДК.
Согласно видеозаписи, истец не совершал никаких противоправных действий. Его манёвр полностью соответствовал требованиям Главы VI Дорожного кодекса, а именно статье 32, которая допускает пересечение двойной сплошной линии в случаях разворота или въезда либо выезда с прилегающей территории при условии обеспечения безопасности. Истец действовал в рамках закона и не создавал угрозы другим участникам дорожного движения.
Кроме того, применение максимального штрафа возможно только при наличии двух и более нарушений. В рассматриваемом случае отсутствуют доказательства даже одного нарушения, не говоря уже о множественных. Ответчик 1 не смог обосновать свои действия, что свидетельствует о явном произволе и злоупотреблении служебным положением.
Указанные действия подпадают под статью 15.1 УАК, а именно превышение должностных полномочий, выразившееся в совершении действий, выходящих за пределы компетенции должностного лица и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов истца.
В дальнейшем, при доставлении истца на территорию LSPD, сотрудники допустили недопустимые и дискриминационные высказывания, утверждая, что истец якобы не способен управлять транспортным средством в силу возраста. Данные действия являются проявлением халатности и подпадают под статью 15.6 УАК, поскольку свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей.
Кроме того, данные высказывания нарушают конституционные права истца, закреплённые в Статье II Декларации прав, согласно которой все граждане равны перед законом и не могут подвергаться ограничениям по каким-либо признакам.
Несмотря на отсутствие законных оснований, ответчик произвёл задержание истца, поместил его в КПЗ, а также незаконно лишил его водительского удостоверения и лицензии адвоката, чем нанёс серьёзный ущерб его материальному положению и деловой репутации как частного адвоката.
Исковые требования:
1. Признать ответчика 1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6, 15.1 УАК SA, а также назначить справедливое наказание.
2. Признать ответчика 2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6 УАК SA, а также назначить справедливое наказание.
3. Восстановить лицензию частного адвоката истцу.
4. Восстановить лизенцию на вождение истцу.
4. Выплатить истцу моральную компенсацию за счет Los Santos Police Department в размере 50.000$.
5. Выплатить представителю истца судебные издержки в виде 5.000$ за подачу искового заявления.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта истца: *тык*
2. Ксерокопия паспорта адвоката: *тык*
3. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: *тык*
4. Договор адвоката с истцом: *тык*
5. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении: *видеофиксация* + ((получение))
TimeCode:
5.1 0:15 - остановка
1:55 - задержание
3:45 - прибытие в лспд кпз
4:06 - запрос адвоката
5:50 - дискриминизация про возраст
7:22 - анулирование водительских прав
7:36 - посадка в кпз из-за истец потерял адвокатскую лицензию
6. Пронумерованный список свидетелей/третьих лиц (если они имеются): -
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: [email protected], +4046572
8. Электронная почта и номер телефона истца: lspd020@sa.com, +6545617
9. Доказательства оплаты государственной пошлины: *тык*
Дата подачи искового заявления: 31.03.2026
Подпись адвоката: L.Hunter
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Evgeniy Rublevskiy
Представитель истца: Lex Hunter
Ответчик 1: [ LSPD | SWAT | №15819 | SP ]
Ответчик 2: [ LSPD | SWAT | №169 | SP ]
Исковое заявление №3234
Я, действующий частный адвокат, Lex Hunter, являясь представителем Evgeniy Rublevskiy подаю исковое заявление в Окружной суд в отношении ответчиков [ LSPD | SWAT | №15819 | SP ] и [ LSPD | SWAT | №169 | SP ], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
29.03.2026 в 21:36 истец Evgeniy Rublevskiy был остановлен сотрудниками Los Santos Police Department по подозрению в нарушении статьи 14 Дорожного кодекса, а именно опасного вождения.
Согласно статье 14 ДК опасное вождение выражается в следующих действиях: невыполнение требования уступить дорогу при перестроении, несоблюдение безопасной дистанции, резкое торможение без необходимости предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствование обгону, а также одновременное нарушение двух и более статей Дорожного кодекса.
Санкция данной статьи предусматривает штраф в размере от 10 000 до 20 000 долларов, при этом максимальная мера наказания применяется и ключительно при наличии совокупности нескольких нарушений.
Ответчик 1, являясь сотрудником LSPD, превысил свои должностные полномочия и необоснованно назначил истцу максимальный штраф в размере около 20 000 долларов, не представив ни одного объективного доказательства совершения истцом правонарушения, подпадающего под статью 14 ДК.
Согласно видеозаписи, истец не совершал никаких противоправных действий. Его манёвр полностью соответствовал требованиям Главы VI Дорожного кодекса, а именно статье 32, которая допускает пересечение двойной сплошной линии в случаях разворота или въезда либо выезда с прилегающей территории при условии обеспечения безопасности. Истец действовал в рамках закона и не создавал угрозы другим участникам дорожного движения.
Кроме того, применение максимального штрафа возможно только при наличии двух и более нарушений. В рассматриваемом случае отсутствуют доказательства даже одного нарушения, не говоря уже о множественных. Ответчик 1 не смог обосновать свои действия, что свидетельствует о явном произволе и злоупотреблении служебным положением.
Указанные действия подпадают под статью 15.1 УАК, а именно превышение должностных полномочий, выразившееся в совершении действий, выходящих за пределы компетенции должностного лица и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов истца.
В дальнейшем, при доставлении истца на территорию LSPD, сотрудники допустили недопустимые и дискриминационные высказывания, утверждая, что истец якобы не способен управлять транспортным средством в силу возраста. Данные действия являются проявлением халатности и подпадают под статью 15.6 УАК, поскольку свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей.
Кроме того, данные высказывания нарушают конституционные права истца, закреплённые в Статье II Декларации прав, согласно которой все граждане равны перед законом и не могут подвергаться ограничениям по каким-либо признакам.
Несмотря на отсутствие законных оснований, ответчик произвёл задержание истца, поместил его в КПЗ, а также незаконно лишил его водительского удостоверения и лицензии адвоката, чем нанёс серьёзный ущерб его материальному положению и деловой репутации как частного адвоката.
Исковые требования:
1. Признать ответчика 1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6, 15.1 УАК SA, а также назначить справедливое наказание.
2. Признать ответчика 2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6 УАК SA, а также назначить справедливое наказание.
3. Восстановить лицензию частного адвоката истцу.
4. Восстановить лизенцию на вождение истцу.
4. Выплатить истцу моральную компенсацию за счет Los Santos Police Department в размере 50.000$.
5. Выплатить представителю истца судебные издержки в виде 5.000$ за подачу искового заявления.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта истца: *тык*
2. Ксерокопия паспорта адвоката: *тык*
3. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: *тык*
4. Договор адвоката с истцом: *тык*
5. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении: *видеофиксация* + ((получение))
TimeCode:
5.1 0:15 - остановка
1:55 - задержание
3:45 - прибытие в лспд кпз
4:06 - запрос адвоката
5:50 - дискриминизация про возраст
7:22 - анулирование водительских прав
7:36 - посадка в кпз из-за истец потерял адвокатскую лицензию
6. Пронумерованный список свидетелей/третьих лиц (если они имеются): -
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: [email protected], +4046572
8. Электронная почта и номер телефона истца: lspd020@sa.com, +6545617
9. Доказательства оплаты государственной пошлины: *тык*
Дата подачи искового заявления: 31.03.2026
Подпись адвоката: L.Hunter
