- Автор темы
- #1
В окружной суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Henry Burns
Представитель истца: Christopher Continental
Ответчик: Ryan Myerssi
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Henry Burns
Представитель истца: Christopher Continental
Ответчик: Ryan Myerssi
Исковое заявление №3213
Я, действующий частный адвокат, Christopher Continental, являясь представителем Henry Burns подаю исковое заявление в Окружной суд в отношении Ryan Myerssi, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
15.03.2026 в 18:51 истец прибыл в зал судебных заседаний мэрии города Лос-Сантос вместе с задержанным, поскольку его задержанный запросил реализовать своё право на хабеас корпус согласно Главе 2, Статье 8, Пункту 5 Процессуального кодекса (далее — ПК). Поэтому у истца была служебная необходимость пройти на закрытую и охраняемую территорию. Во время разбирательства судья, проводивший хабеас корпус, запросил у истца видеофиксацию правонарушения от задержанного, гражданина США Rei Vandal. В момент, когда истец показывал видеофиксацию судье Adam Bladez, его задержанный скрылся с территории зала судебных заседаний. После этого истец выбежал проверить выход на наличие там своего задержанного, однако, не обнаружив его, вернулся обратно в зал судебных заседаний, поскольку задержанный мог скрыться именно там. В этот момент к истцу подбежал сотрудник Секретной службы и спросил, что делает истец на «ЗОТ». На что истец логично ответил на вопрос: «Стою». После этих слов истца задержали по статье 12.7. Далее судья, проводивший хабеас корпус, подбежал и спросил, за что задержали истца. В ответ сотрудник сказал: «Я попросил обосновать, а он говорит: стою». Через секунду судья сказал: «Суруш, не фрикуй, ты же видел, что тут хабеас». На что ответчик ответил: «Да мне без разницы». Данная фраза подтверждает, что ответчик осознавал противоправность своих действий. Сотрудник Секретной службы видел, что в зале судебных заседаний проводилась процедура хабеас-корпус, что подтверждается видеозаписью, на которой видно, что ответчик находился в зале судебных заседаний и наблюдал за реализацией данного права. Несмотря на это, он всё равно решил задержать истца, возможно, по причине личного конфликта.
Следует отметить, что согласно Закону «О правоохранительных органах» (Глава I, Статья 3, Пункт 3): «Зал суда во время проведения заседания находится под исключительной юрисдикцией суда. Ни один сотрудник правоохранительных органов не имеет права проводить в зале суда процессуальные действия без распоряжения или требования судьи». Также согласно Судебному кодексу (Глава I, Статья 5, Пункт 7): «Во время судебного заседания правом отдавать законные требования обладают только судьи и судебные приставы». Согласно Прецеденту №29, задержание признаётся заведомо незаконным, если оно совершено в отношении лица, которое не может быть задержано в силу правовой защиты. В данном случае истец находился под защитой суда, а значит ответчик не мог инициировать задержание без распоряжения судьи. Кроме того, согласно Главе I, Статье 3, Пункту 1 ПК, сотрудник обязан действовать профессионально и максимально точно разобраться в ситуации, прежде чем применять силу. Фраза «мне без разницы» свидетельствует о субъективном желании продемонстрировать превосходство силы над правом. Обязанность «разобраться в деле» требовала лишь одного действия — уточнить статус лица у присутствующего председательствующего судьи. Отказ от этого действия означает, что целью ответчика была не охрана правопорядка, а совершение акта принуждения. Данные действия противоречат и нарушают принципы деятельности сотрудника государственной структуры и USSS. Указанная фраза подтверждает прямой умысел на совершение противоправных действий, а также демонстрирует игнорирование позиции суда и субъективное желание довести незаконное задержание до конца. Таким образом, действия ответчика могут рассматриваться как подрыв конституционного порядка.
Исковые требования:
1. Признать гражданина США Ryan Myerssi виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1 15.6 15.7 16.4 17.5 17.8 УАК SA, а также назначить справедливое наказание.
2. Назначить ответственность гражданину Ryan Myerssi в виде судебного штафа размером 300.000 долларов США в пользу казны штата Сан-Андреас.
3. Назначить ответственность гражданину Ryan Myerssi в виде лишения свободы на срок равный 30 годам с отбыванием наказания в Федеральном тюрьме “Болингброук” штата Сан-Андерас и сопутствующим увольнением из государственной структуры.
4. Наложить запрет на работу в государственных организациях гражданину США Ryan Myerssi сроком на 21 год.
5. Выплатить истцу моральную компенсацию за счет Government в размере 50.000$.
6. Выплатить представителю истца судебные издержки в виде 5.000$ за подачу искового заявления.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта истца: *тык*
2. Ксерокопия паспорта адвоката: *тык*
3. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: *тык*
4. Договор адвоката с истцом: *тык*
5. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении:
5.1. Видео фиксация от истца ((получение))
TimeCode:
00:00 — прибытие в зал судебных заседаний.
01:32 — начало процедуры хабеас корпус.
06:07 — ответчик прибыл в зал судебных заседаний.
07:45 — истец передал судье материалы фиксации.
15:34 — истец заметил пропажу задержанного.
16:34 — вопрос от ответчика: что истец делает на «ЗОТе».
16:44 — задержание истца.
16:58 — судья сообщил ответчику, что истец находится здесь, чтобы реализовать право своего задержанного на хабеас корпус.
17:23 — ответчик сказал фразу: «Да мне без разницы».
18:11 — начало транспортировки в ФТ.
20:38 — прибытие в ФТ.
6. Пронумерованный список свидетелей/третьих лиц (если они имеются): -
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: [email protected], +11 06 19 6
8. Электронная почта и номер телефона истца: unity_ryzen@sa.com, +55 55 55 8
9. Доказательства оплаты государственной пошлины: *тык*
Дата подачи искового заявления: 16.03.2026
Подпись адвоката:
