Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №317

[Matteo Carrot]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Anastas Coils.
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Anastas Coils
Номер паспорта, ксерокопия: клик
Номер телефона: 3889330
E-mail Address: tixly

Ответчик №1:

Имя фамилия: Anastasia Abbe
Место работы: Министерство юстиции штата San Andreas
Должность: Генеральный Прокурор
Номер телефона: 9462054
E-mail address: cutie8460

Ответчик №2:

Имя фамилия: Valery Excess
Место работы: FIB
Должность: Директор FIB
Номер телефона: 6134003
E-mail address: icy_ross

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Anastas Coils, подаю исковое заявление в Верховный Суд на граждан Anastasia Abbe, Valery Excess и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №317​

Я, Anastas Coils находясь в должности "Заместитель Директора MVP" получил статус следователя согласно п. 2 ст. 9 гл. II закона "О деятельности органов следствия", по указу Заместителя Генерального Прокурора Artem Werside №115 и осуществлял свою деятельность в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик №1, Anastasia Abbe, незаконно лишила меня статуса следователя указом Генерального Прокурора №164, что выразилось в умалении моего статуса следователя без законных оснований, предусмотренных действующим законодательством штата San Andreas.

Считаю данные действия незаконными по следующим основаниям:

Статья 10 гл. II закона "О деятельности органов следствия" устанавливает исчерпывающий перечень оснований для отзыва статуса следователя. Согласно указу Генерального прокурора №164 от 28.03.2026 процедура лишения статуса следователя была нарушена.
Отзыв статуса следователя без одного из данных в перечне ст. 10 закона “О деятельности органов следствия” обоснования является самоуправством со стороны Генерального прокурора. Статья 10 не дает права Генеральному Прокурору отзывать статус “по собственному желанию” или без веских на то оснований.

В этот же день, Valery Excess основываясь на указ Генерального Прокурора №164 освобождает меня от должности “Заместитель Директора MVP” и вопреки указу переводит меня в отдел FPB FIB, а не назначает меня на должность “Маршал MVP”.

Считаю данные действия незаконными по следующим основаниям:

Пункт 11 указа Генерального Прокурора №164 обязует Директора FIB проконтролировать исполнение указа в полном объеме. Согласно пункту 6 того же указа Истец назначается на должность “Маршал MVP”, чего исполнено не было. Данное действие является проявлением халатности со стороны Директора FIB Valery Excess.​

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины
Документ, подтверждающий наличие у меня статуса следователя. (Указ ЗГП №115)
Документы, подтверждающий факт лишения статуса следователя. (Указ ГП №164)
Документ подтверждающий мой перевод в FPB: выписка из кадрового аудита ((Отыгровка))
((Отправка искового заявления))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

На основании изложенного прошу Верховный суд штата San Andreas:

1. Отменить Указ №164 “О внесении изменений в кадровый состав MVP и Прокуратуры” от 27.03.2026 в части пункта 10.
2. Привлечь Генерального Прокурора Anastasia Abbe к ответственности, по факту нарушения, предусмотренного ст. 17.4 Уголовного Кодекса штата San Andreas в части самовольного, вопреки установленному законом порядку лишения Истца статуса следователя.
3. Восстановить Истца в статусе следователя.
4. Привлечь Директора FIB Valery Excess к ответственности, по факту нарушения, предусмотренного ч1 ст. 15.6 Уголовного Кодекса штата San Andreas в части ненадлежащего исполнения указа Генерального Прокурора и норм кадровых изменений отдела MVP.
5. Восстановить Истца в должности “Маршал MVP”.

ДАТА: 30.03.2026
ПОДПИСЬ: Anastas. C

 

[Matteo Carrot]

Ходатайство
В Верховный суд штата San Andreas,
от гражданина: Anastas Coils
Номер паспорта: 334847
E-mail Address: tixly
​

Уважаемый суд!

Я, Anastas Coils, в ходе рассмотрения моего иска прошу дополнить его просительную часть следующими требованиями:

О взыскании с ответчиков судебных издержек, связанных с данным делом.
О компенсации морального вреда в размере одного доллара США.
Обоснование:
Данное ходатайство подается в целях полного и всестороннего рассмотрения моего иска и защиты моих прав. Суд вправе взыскать с ответчика расходы, понесённые мной в связи с рассмотрением дела, а также компенсировать моральный вред, причинённый правонарушением.

Прошу рассмотреть настоящее ходатайство, а также принять во внимание важность заявленных требований.

Приложения:

Документ, подтверждающий расходы
Дата: 30.03.2026
Подпись: Anastas C.

((написание ходатайства))​

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
__________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к рассмотрению в части
01 апреля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________________________________________​

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя верховного суда Alexandr Salazar, верховного судьи Alarts Constipatio, верховный судья Mekun Slioc, ознакомившись с материалами искового заявления № 317 ВС,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Anastas Coils обратился в Верховный суд с исковым заявлением №317, против Генерального прокурора Anastasia Abbe и Директора FIB Valery Excess. В исковом заявлении истец просит:

1. Отменить Указ №164 “О внесении изменений в кадровый состав MVP и Прокуратуры” от 27.03.2026 в части пункта 10.
2. Привлечь Генерального Прокурора Anastasia Abbe к ответственности, по факту нарушения, предусмотренного ст. 17.4 Уголовного Кодекса штата San Andreas в части самовольного, вопреки установленному законом порядку лишения Истца статуса следователя.
3. Восстановить Истца в статусе следователя.
4. Привлечь Директора FIB Valery Excess к ответственности, по факту нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Уголовного Кодекса штата San Andreas в части ненадлежащего исполнения указа Генерального Прокурора и норм кадровых изменений отдела MVP.
5. Восстановить Истца в должности “Маршал MVP”.

В ходатайстве от 30.03.2026 истец дополняет требования и просит:
6. Взыскании с ответчиков судебных издержек, связанных с данным делом.
7. Компенсировать моральный вреда в размере одного доллара США.

Согласно ст. 4 Закона о «О неприкосновенности должностных лиц» решение о проведении расследования в отношении неприкосновенного лица по факту совершения деяния (действия или бездействия), содержащего признаки правонарушения, принимается уполномоченным лицом согласно закону "О системе ордеров" либо определением или постановлением суда;


Согласно ст. 6.3 Гл. II закона о FIB, право на увольнение сотрудников FIB наделен Директор MVP, а также Генеральный Прокурор и его заместители. Также в соответствии со ст. 1 Гл. II закона о министерстве юстиции, в структуру министерства юстиции входит FIB и Прокуратура штата. Руководителем министерства юстиции является Генеральный прокурор штата San-Andreas. В соответствии со ст. 2.4 Работодатель имеет право перевода работника из одного структурного подразделения своей организации в другое структурное подразделение своей организации на свое усмотрение. Данное положение распространяется также и в отношении назначения лиц на определенную руководящую должность, а также снятие лиц с занимаемых должностей.

В соответствии со ст. 9 Гл. II закона “О деятельности органов следствия” статус следователя присваивается соответствующим указом Генерального прокурора или его Заместителя. Начальник следственного отдела и его заместители автоматически получают статус следователя, который также может быть отозван в установленном законом порядке.

В обоснование требований истцом представлен указ №115 Заместителя Генерального Прокурора, о назначении истца на должность заместителя директора MVP. В соответствии с положениям закона о деятельности органов следствия, статус следователя истцом был получен в соответствии с занимаемой должности. Данный статус не присваивался соответствующим указом, присвоен в соответствии с занимаемой должностью.
П. 10 Указа №164 Генерального прокурора отзывает статус следователя у всех сотрудников MVP, за исключением лиц, занимающих должности, предусматривающие автоматическое получение статуса следователя.
П. 6 указа №164 содержит указание об освобождении гражданина Anastas Coils (ранее: Matteo Creamz) от должности Заместителя Директора MVP, назначив его на должность Маршала MVP. Прекращение полномочий истца, как Заместителя Директора MVP, влечет прекращение статуса следователя.

Таким образом П. 10 Указа №164 Генерального прокурора не прекратил статуса следователя истца и не затрагивает прав и обязанностей истца. Поскольку п. 10 Указа №164 не затрагивает прав и обязанностей истца, то обвинения и исковые требования, основанные на несогласии истца с п. 10 Указа №164, принятию к рассмотрению судом не подлежат.
Присвоение статуса следователя входит в компетенцию ГП и ЗГП. Требование о восстановлении статуса следователя, присвоенного в связи с ранее занимаемой должность. Применительно к сложившейся ситуации исковое требование о присвоении истцу статуса следователя никак не мотивировано, в связи с чем рассмотрению не подлежит.

В остальной части исковое заявление соответствует установленным требованиям и может быть принято к рассмотрению.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №317 принять к производству в Верховном суде в части пунктов 4, 5, 6, 7 просительной части иска.
2. Отказать в принятии к рассмотрению требований истца, заявленных в пунктах 1, 2 и 3 просительной части искового заявления.
3. Обязать директора FIB Valery Excess предоставить суду обоснования перевода истца Anastas Coils (ранее: Matteo Creamz) из структуры MVP в отдел FPB.
4. Генеральному прокурору и директору FIB Valery Excess представить суду отзывы на исковое заявление, позицию по требованиям истца, принятым к рассмотрению.
5. Обязать прокуратуру, провести собственное расследование по материалам искового заявления, предоставить материалы суду.
6. Определение Верховного Суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжалованию не подлежит.

Верховный Судья
Alarts Constipatio
AlrConst

Председатель Верховного Суда
Alexandr Salazar
A.Salazar

Верховный Судья
Mekun Slioc
M.Slioc​

 

[Nastyasss]

Ходатайство
В Верховный суд штата San Andreas
от гражданки: Anastasia Abbe
Номер паспорта: 242544
E-mail Address: cutie8460​

ОТЗЫВ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
во исполнение п. 4 Определения Верховного суда от 01.04.2026


Вводная часть
Определением Верховного суда от 01.04.2026 к производству приняты следующие требования истца:
- п. 4 — привлечь Директора FIB Valery Excess к ответственности по ч. 1 ст. 15.6 УК SA;
- п. 5 — восстановить истца в должности «Маршал MVP»;
- п. 6 — взыскать с ответчиков судебные издержки;
- п. 7 — компенсировать моральный вред в размере 1 доллара США.

Требования, предъявленные непосредственно ко мне, как к Генеральному прокурору (п. 1–3 иска), судом к рассмотрению не приняты.


1. По требованию о привлечении Директора FIB Valery Excess к ответственности (п. 4 иска)

Не могу оценивать действия директора с уголовно-правовой точки зрения исходя из морально-этических соображений ввиду того, что данный факт исследуется прокуратурой. Вопрос о наличии либо отсутствии в действиях Директора FIB состава административного или уголовного нарушения подлежит разрешению в рамках отдельного делопроизводства, которое инициировано прокуратурой по запросу суда, а именно п.5 определения Верховного Суда от 01.04.2026 по исковому заявлению в Верховный суд №317.


2. По требованию о восстановлении истца в должности «Маршал MVP» (п. 5 иска)

Истец требует восстановить его в должности Маршала MVP.
В соответствии со ст. 6.2 Закона о FIB (Раздел II, Глава III), сотрудники MVP назначаются соответствующий указом Генерального прокурора по представлению кандидатов Директором MVP.
Генеральный прокурор, издавая Указ № 164, реализовал свои полномочия по определению кадровых изменений. Дальнейшее фактическое исполнение Указа в части назначения истца на должность Маршала MVP относится к компетенции Директора MVP и Директора FIB в рамках их взаимодействия, установленного иерархией подчинения (ст. 6 Закона о FIB).
В силу написания искового заявления в Верховный суд по вопросу трудового спора, требование о восстановлении в должности не относится к Генеральному прокурору и подлежит рассмотрению судом в рамках судопроизводства.

3. По требованию о взыскании судебных издержек (п. 6 иска)

Истец просит взыскать с ответчиков судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 35 Судебного кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с проигравшей стороны.
Определением Верховного суда от 01.04.2026 требования, предъявленные непосредственно к Генеральному прокурору (п. 1–3 иска), не были приняты к рассмотрению. Таким образом, Генеральный прокурор не является стороной спора по существу принятых требований.
При таких обстоятельствах оснований для возложения на Генерального прокурора обязанности по возмещению судебных издержек не имеется.

4. По требованию о компенсации морального вреда в размере одного доллара США (п. 7 иска)

Истец просит компенсировать моральный вред в размере 1 доллара США.
В соответствии со ст. 24.1 Судебного кодекса и ст. 8.6 Трудового кодекса SA, компенсация морального вреда возможна лишь при доказанности факта причинения физических или нравственных страданий неправомерными действиями причинителя вреда.
Определением Верховного суда от 01.04.2026 требования, предъявленные к Генеральному прокурору, не приняты к рассмотрению. В действиях Генерального прокурора отсутствует состав правонарушения и преступления, равно как и доказательства причинения истцу морального вреда.
При таких обстоятельствах Генеральный прокурор не является надлежащим ответчиком по требованию о компенсации морального вреда, а само требование является необоснованным.

​

Генеральный прокурор штата San Andreas
Anastasia Abbe
Подпись: A. Abbe
Дата: 01.04.2026​

((написание ходатайства))​

 

[Matteo Carrot]

Ходатайство
В Верховный суд штата San Andreas,
от гражданина: Anastas Coils
Номер паспорта: 334847
E-mail Address: tixly
Уважаемый суд!

Я, Anastas Coils, в ходе рассмотрения моего иска прошу пересмотреть определение и приобщить к материалам дела документ:

Объяснение:
Данное ходатайство подается в целях приобщения материалов к делу. Статус следователя мне присвоен не в соответствии с занимаемой должностью, а отдельным положением указа согласно п. 1 ст. 9 гл. II Закона “О деятельности органов следствия”, а не п. 2 ст. 9 гл. II того же закона. По этому считаю "П. 6 указа №164 содержит указание об освобождении гражданина Anastas Coils (ранее: Matteo Creamz) от должности Заместителя Директора MVP, назначив его на должность Маршала MVP. Прекращение полномочий истца, как Заместителя Директора MVP, влечет прекращение статуса следователя." Не совсем верным, в соответствии с тем, что статус следователя я получил отдельным указом Заместителя Генерального Прокурора, а не по фатку становления на должность. Именно по этому, я считаю, что прекращение моего статуса следователя было произведено, не в соответствии с регламентированными нормами закона. Прошу суд пересмотреть определение в части отказа в принятии к рассмотрению требований истца, заявленных в пунктах 1, 2 и 3 просительной части искового заявления.

Прошу рассмотреть настоящее ходатайство, а также принять во внимание важность предоставленных документов.

Приложения:
Указ №026

Дата: 04.04.2026
Подпись: Anastas C.
((написание ходатайства))​

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
__________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении искового заявления в заочном порядке
08 апреля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________________________________________​

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя верховного суда Alexandr Salazar, верховного судьи Alarts Constipatio, верховный судья Mekun Slioc, ознакомившись с материалами искового заявления № 317 ВС,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Anastas Coils обратился в Верховный суд с исковым заявлением №317, против Генерального прокурора Anastasia Abbe и Директора FIB Valery Excess. В исковом заявлении истец просит:

1. Отменить Указ №164 “О внесении изменений в кадровый состав MVP и Прокуратуры” от 27.03.2026 в части пункта 10.
2. Привлечь Генерального Прокурора Anastasia Abbe к ответственности, по факту нарушения, предусмотренного ст. 17.4 Уголовного Кодекса штата San Andreas в части самовольного, вопреки установленному законом порядку лишения Истца статуса следователя.
3. Восстановить Истца в статусе следователя.
4. Привлечь Директора FIB Valery Excess к ответственности, по факту нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Уголовного Кодекса штата San Andreas в части ненадлежащего исполнения указа Генерального Прокурора и норм кадровых изменений отдела MVP.
5. Восстановить Истца в должности “Маршал MVP”.

В ходатайстве от 30.03.2026 истец дополняет требования и просит:
6. Взыскании с ответчиков судебных издержек, связанных с данным делом.
7. Компенсировать моральный вреда в размере одного доллара США.

Определением суда от 01.04.2026 исковое заявление было принято к производству. Также судом были оставлены без рассмотрения п. 1, 2 и 3 просительной части искового заявления.

04.04.2026 в дело поступило ходатайство истца, где он представляет суду указ ГП № 026 от 03.10.2025, согласно которому истцу присвоен статус следователя. Ссылаясь на истец просит суд пересмотреть определение о принятии иска к рассмотрению в части от 01.04.2026.

Согласно ч. 1 ст. 7 СК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 4 ст. 6 СК лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом.

Указ № 026 от 03.10.2025 истцом вместе с иском не представлен и не заявлен.
Определением ВС от 01.04.2026 судом уже разрешен вопрос о принятии тех или иных требований истца к рассмотрению.
Оспариваемый указ датирован 27.03.2026 и по состоянию на 04.04.2026 срок заявления требований о его оспаривании истек.
В рассматриваемом случае указ № 026 от 03.10.2025 не является по отношению к истцу новым или вновь открывшимся обстоятельством.
С учетом изложенного основания для пересмотра итогов определения ВС от 01.04.2026 отсутствуют, а ходатайство истца от 04.04.2026 подлежит отклонению.

04.04.2026 прокуратура передала суду материалы делопроизводства по данному исковому заявлению. По результатам проведенного расследования, прокуратура просит суд:
Признать Valery Excess виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ч.1 ст.48 АК SA.
Назначить штраф Valery Excess в размере 10000$.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 14.1 СК - Судопроизводство может быть проведено в заочном формате, при рассмотрении судом дела об административном правонарушении. В рамках данного искового заявления, суд считает допустимым проведение производства в заочном формате.

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство истца Anastas Coils (н.п 334847), о дополнении материалов искового заявления и пересмотра п. 2 определения суда от 01.04.2026 об оставлении некоторых требований без рассмотрения, оставить без удовлетворения.
2. Исковое заявление №317 рассмотреть в заочном формате.
3. В срок не свыше 48 часов с момента публикации настоящего определения:
- истцу представить письменные пояснения по делу с учетом делопроизводства прокуратуры;
- ответчику: при наличии представить суду возражения на требования истца и прокурора, письменные пояснения по спорным обстоятельствам; заявить ходатайства о рассмотрении дела в заседании суда при наличии намерения защищать себя в очном судебном процессе.
4. Предложить ответчику обеспечить себе представителем - адвокатом. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
6. Определение Верховного Суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда
Alexandr Salazar
A.Salazar

Верховный Судья
Alarts Constipatio
AlrConst

Верховный Судья
Mekun Slioc
M.Slioc

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
__________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
По исковому заявлению №317
15 апреля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________________________________________​

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя верховного суда Alexandr Salazar, верховного судьи Alarts Constipatio, верховный судья Mekun Slioc, ознакомившись с материалами искового заявления № 317 ВС,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Anastas Coils обратился в Верховный суд с исковым заявлением №317, против Генерального прокурора Anastasia Abbe и Директора FIB Valery Excess. В исковом заявлении истец просит:

1. Отменить Указ №164 “О внесении изменений в кадровый состав MVP и Прокуратуры” от 27.03.2026 в части пункта 10.
2. Привлечь Генерального Прокурора Anastasia Abbe к ответственности, по факту нарушения, предусмотренного ст. 17.4 Уголовного Кодекса штата San Andreas в части самовольного, вопреки установленному законом порядку лишения Истца статуса следователя.
3. Восстановить Истца в статусе следователя.
4. Привлечь Директора FIB Valery Excess к ответственности, по факту нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Уголовного Кодекса штата San Andreas в части ненадлежащего исполнения указа Генерального Прокурора и норм кадровых изменений отдела MVP.
5. Восстановить Истца в должности “Маршал MVP”.

04.04.2026 прокуратура передала суду материалы делопроизводства по данному исковому заявлению. По результатам проведенного расследования, прокуратура просит суд:
Признать Valery Excess виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ч.1 ст.48 АК SA.
Назначить штраф Valery Excess в размере 10000$.


В установленный срок стороны не заявили возражений и иных ходатайств по существу судопроизводства. Суд считает допустимым рассмотреть исковое заявление в заочном порядке.

В соответствии с материалами делопроизводства прокуратуры: 28.03.2026 исполняя указ Генерального прокурора №164 “О внесении изменений в кадровый состав MVP и Прокуратуры” от 27.03.2026 г. согласно п. 11 данного указа, Директором FIB были произведены кадровые изменения в рядах отдела MVP. При этом сотрудников, которых требовалось освободить от должности, Директор FIB массово перевел в отдел FPB государственной структуры FIB. Согласно п.5 и п.6 Заместителей директора MVP Kongo Velarde (н.п. 104649) и Matteo Creamz (н.п. 334847) требовалось освободить от должности, назначив их на должность Маршала MVP.
Следуя из показаний Директора FIB, он допустил невнимательность к исполнению данных пунктов, что может иметь признаки халатности. Однако, согласно диспозиции ч.1 ст. 15.6 УК SA
“Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи”.
Действия директора FIB, с позиции прокуратуры, не привели к причинению крупного ущерба или же существенному нарушению прав и интересов.

Суд соглашается с выводами прокуратуры, обстоятельств образующих в действиях (бездействиях) директора FIB состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст 15.6 УК, из дела не усматривается.

При этом, выводы прокуратуры основаны на неверной оценке произошедшего.
Перевод истца является умышленным деянием.
Согласно ч. 1 ст. 15.1 УК превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций. влечет от 2 до 4 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
Согласно ч. 2 той же нормы то же деяние, совершенное лицом, занимающим руководящую должность государственной структуры, за исключением лиц, занимающих руководящую должность в Правительстве Штата San Andreas влечет от 4 до 7 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.

В соответствии со ст. 6.1 Закона о FIB директор MVP назначается на должность и освобождается от должности соответствующий указом Генерального прокурора. Директор FIB имеет право выдвигать своих кандидатов.
В ст. 6.3 Закона о FIB указано, что увольнять сотрудников MVP может исключительно Директор MVP и его заместители, а также Генеральный прокурор и его заместители соответствующим актом.

Таким образом директор FIB не в праве без соответствующего решения Директор MVP, его заместителя, ГП или ЗГП самостоятельно принимать решение о прекращении полномочий агента MVP в качестве такового.

Действия Директора FIB по произвольному переводу агента MVP выхода за пределы полномочий Директора FIB, существенным образом нарушают права и интересы структуры маршалов и государства в сфере обеспечения следствия, образовали состав преступления ч. 2 ст. 15.1 УК.

В тоже время прокуратура сочла, что Действия Директора FIB, в данной ситуации регулируются Трудовым Кодексом, и за данное деяние прокуратура усматривает состав правонарушения согласно ч.1 ст.48 АК SA
В соответствии с трудовым кодексом работодатель имеет право на перевод работника из одного структурного подразделения своей организации в другое структурное подразделение своей организации на свое усмотрение. В соответствии с указом №164 Генеральный прокурор, являющийся непосредственным руководством MVP установил обязанность перевода истца на должность маршала MVP. Директор FIB вопреки установленному порядку произвел перевод гражданина Anastas Coils в иное структурное подразделение.

Согласно ч. 1 ст. 48 АК нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 49 настоящего Кодекс, влечет штраф должностному лицу от 5.000$ до 10.000$.

Неправомерный перевод истца является, в том числе, нарушением трудового законодательства.

В отсутствии дополнительных пояснений и возражений сторон после проведенного прокуратурой расследования, суд соглашается с позицией прокуратуры. В действиях Директора FIB Valery Excess установлен состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 48 АК SA.

Суд рассмотрев требование истца о денежной компенсации судебных издержек и морального вреда. Требование о возмещении судебной пошлины в размере 20.000$ подлежит удовлетворению в части пропорционально объему удовлетворенных требований. Требование о компенсации морального вреда в размере 1$ входит в рамки соразмерности допущенному нарушению и подлежит удовлетворению.

Обязанность по выплате денежной компенсации в пользу истца подлежит возложению Valery Excess и структуру FIB

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Требования истца по исковому заявлению №317 удовлетворить частично.
2. Гражданина Valery Excess (н.п 239847) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК оправдать.
3. Гражданина Valery Excess (н.п 239847) в совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1 УК признать виновным. Назначить меру наказание в виде уголовного штрафа в размере 100.000$
4. Гражданина Valery Excess (н.п 239847) в совершению правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 48 АК признать виновным. Назначить меру наказание в виде административного штрафа в размере 10.000$
5. Взыскать с Valery Excess (н.п 239847) и FIB солидарно в пользу Anastas Coils (паспорт № 334847) $10.000 возмещения расходов по оплате госпошлины, $1 компенсации морального вреда и нравственных страданий.
6. В удовлетворении иных требований отказать.
7. Предоставить истцу Anastas Coils (паспорт № 334847) право на восстановление в должности Маршала MVP в течении 7 дней с момента публикации решения.
8. Решение Верховного Суда вступает в законную силу с момента публикации, обжалованию не подлежит.

Верховный Судья
Alarts Constipatio
AlrConst

Председатель Верховного Суда
Alexandr Salazar
A.Salazar

Верховный Судья
Mekun Slioc
M.Slioc