- Автор темы
- #1
В окружной суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Fiery Owerdose
Представитель истца: Gleb Howlx
Ответчик: 1. Artemiy Dipsize
2. Неизвестное лицо
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Fiery Owerdose
Представитель истца: Gleb Howlx
Ответчик: 1. Artemiy Dipsize
2. Неизвестное лицо
Исковое заявление №3157
26.01.2025 ко мне, к действующему частному адвокату Gleb Howlx, обратился гражданин Fiery Owerdose за оказанием ему юридической помощи по факту его задержания и последующего ареста 24.01.2026 с 10:41 по 10:46. Истец считает своё задержание и арест от 24.01.2026 в 10:46 по ст. 17ю6 (выписка из базы данных правительства Сан-Андреас) незаконными и необоснованными. Истцом была передана запись с его бодикамеры, которая будет приобщена к иску.
Исходя из видеофиксации видно, что события происходят 24.01.2026 в районе Западного Вайнвуда на Бульваре Лас-Лагунас. По истцу на тот момент неизвестными лицами (предположительно сотрудниками полицейского департамента) начинает вестись огонь на поражение (на наш взгляд проявление нарушения статьи 6.2 Уголовно-административного кодекса). После этого, одно из нападавших лиц (ответчик №1) показывает раненному истцу жетон со следующим содержанием: LSD | CPD | №22603 | Artemiy Dipsize. Отмечу, что содержание жетона не позволяет с точностью провести относимость лица к какому либо полицейскому департаменту. Данное обстоятельство, на наш взгляд, свидетельствует о нарушении порядка задержания, предусмотренного Процессуальным кодексом. После того как лицо №2 провело действия по оказанию первой медицинской помощи ответчик №1 надел наручники на истца и объявило ему, что он задержан "за статью 17.6". На наш взгляд данная формулировка является недостаточной для разъяснения причин задержания, поскольку ответчик не указал конкретного нормативного акта, который нарушил доверитель, что противоречит требованиям Статьи 3 Главы II Процессуального кодекса, обязывающей при задержании разъяснять причину задержания и предоставлять законное основание. После описанных обстоятельств ответчик №1 сажает истца в патрульный автомобиль и в ответ на требования истца о предоставлении адвоката и телефонного звонка говорит: "Хорошо". По пути в Федеральную Тюрьму ответчик №1 произносил фразы, лишь отдалённо напоминающие содержание правила Миранды, предусмотренного Процессуальным кодексом, однако внятного ознакомления истца с его правами, на наш взгляд, не прозвучало. По приезде ответчиков и истца в Федеральную Тюрьму ответчики ни коем образом не предприняли действий по реализации процессуальных прав истца и сразу передали последнего в заключение под стражу. Также следует отметить, что ответчика №2 так и не представилось возможным идентифицировать.
Таким образом, резюмируя всё написанное ранее считаем, что ответчики, при допущенных нарушениях, описанных выше, допустили проявление халатности, которая наказывается в нашем штате в соответствии со ст. 15.6 Уголовно-административного кодекса (далее УАК). В соответствии с презумпцией невиновности истец не может быть признан виновным ввиду того, что его вина не была доказана в установленном законом порядке.
Отмечу, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а также задержание и привлечение к уголовно-административной ответственности, несомненно отразилось на моральном состоянии моего подзащитного негативным образом. Он был вынужден претерпеть физические и нравственные страдания, связанные с совершением в отношении него преступлением против личности, а также ограничением свободы, будучи невиновным. В связи с ранее изложенным нами предъявляются следующие исковые требования.
Исковые требования:
1. Признать виновным ответчика Artemiy Dipsize в совершении преступлений, предусмотренных статьями 6.2, 15.6 УАК;
2. Признать истца Fiery Owerdose по данному иску невиновным в совершении правонарушения;
3. Снять с истца Fiery Owerdose судимость от 24.01.2026 в 10:46 по статье 17ю6;
4. Обязать организацию ответчика Artemiy Dipsize возместить моральный вред, причинённый истцу и оцениваемый им на сумму 50.000$;
5. Обязать организацию ответчика Artemiy Dipsize возместить истцу денежные средства в размере 70.000$ в качестве компенсации судебных издержек за оплату адвокатских услуг;
6. Обязать организацию ответчика Artemiy Dipsize возместить представителю истца Gleb Howlx денежные средства в размере 5.000$ судебной пошлины;
7. Исполнить пункт 3 в максимально кратчайшие сроки;
8. Установить срок для исполнения пунктов 4, 5, 6 в 120 часов с момента вынесения приговора.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта истца: [Гиперссылка]
2. Ксерокопия паспорта адвоката: [Гиперссылка]
3. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: [Гиперссылка]
4. Договор адвоката с истцом: [Гиперссылка]
5. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении:
5.1 Видеофиксация истца (( получение ))
0:00 - стрельба по истцу
1:00 - ответчик Artemiy Dipsize идентифицировал себя
1:16 - ответчик Artemiy Dipsize произносит фразу: "задержаны по статье 17.6"
1:41 - истец требует адвоката и телефонный звонок, в ответ ответчик Artemiy Dipsize говорит "хорошо"
2:39 - невнятное зачитывание ответчиком Artemiy Dipsize подобия правила Миранды
4:20 - заходят в блок оформления Федеральной Тюрьмы
4:43 - ответчик Artemiy Dipsize поместил истца под стражу в Федеральную Тюрьму
5.2 Получение денежных средств за оказание юридических услуг от истца
6. Пронумерованный список свидетелей/третьих лиц (если они имеются): -
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: [email protected] - 9996677
8. Электронная почта и номер телефона истца: [email protected] - 8265953
9. Доказательства оплаты государственной пошлины: [Гиперссылка]
Дата подачи искового заявления: 28.01.2026
Подпись адвоката: G. Howlx
Подпись адвоката: G. Howlx
