Рассмотрено Исковое заявление №3134

[pisunvgta]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные истца:
Имя Фамилия:John Turgov
Номер паспорта (ID-card): 236237
Номер телефона:8615019
Электронная почта: [email protected]

Данные ответчика:
Имя фамилия:
Место работы:LSPD
Должность:
Идентификационный знак: [LSPD | IAD | №242492 | R.R].

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

24.01.2026 в 23:27 я был задержан по статье 17.2 УАК за то что нечайно зацепил какого то гражданина рукой потом этот на тот момент гражданин надел на меня наручники и показал жетон и представился что он сотрудник LSPD после чего повез меня в ФТ зачитал миранду якобы вызвал адвоката сказал что принял адвокат но сам спрятался в машине возможно для того чтоб адвокат не нашел куда идти потом пошел к стадии ареста и сказал что уже прошло 10 минут с вызова адвоката и посадил меня по статье 17.2 УАК я же считаю что это недопустимо так как сотрудника не возможно было опознать как сотрудника и мое деяние попадало под статью 6.1 УАК

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: Паспорт
2. Доказательства: Истребовать у ответчика
3. Иные материалы:

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Пример: Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями которые усмотрит суд
2. Аннулировать запись о судимости по статьям 17.2 УАК за 24.01.2026.
3. Пример: Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $150000 в пользу истца.

Дата подачи искового заявления: 24.01.2026
Подпись истца или его представителя: J.T

 

[zxcrazeeee]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления и оставлении его без движения​ 26 января 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству. При этом суд считает необходимым оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять исковое заявление №3134 к производству Федерального суда штата Сан-Андреас. 2. Направить материалы настоящего дела в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Федерального суда в срок, не превышающий 96 (девяноста шести) часов с момента получения настоящего определения. Разъяснить прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону. 3. Направить материалы настоящего дела в Службу судебных маршалов для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Федерального суда в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда. 4. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 5. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Федеральный судья Killua Rayzaki ​

 

[Skezov]

 

[Skezov]

 

[Skezov]

 

[zxcrazeeee]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 01 февраля 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с материалами и показаниями полученными судом во время судебного производства,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению дела по настоящему исковому заявлению на 02.02.2026 в 17 ч. 00 мин. в зале судебных заседаний мэрии округа Блэйн. 2. Обязать Службу судебных маршалов уведомить стороны о дате, времени и месте проведения судебного заседания по настоящему исковому заявлению в срок, не превышающий 24 (двадцати четырех) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда. 3. Предложить сторонам предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства и иные материалы по делу. 4. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности. 5. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 6. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Федеральный судья Killua Rayzaki ​

 

[zxcrazeeee]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ​ 02 февраля 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас при единоличном рассмотрении Федеральным судьей Killua Rayzaki дела по настоящему исковому заявлению,​ РЕШИЛ:​ 1. Исковые требования от заявителя - удовлетворить частично. 2. Исковые требования от Штата Сан-Андреас - удовлетворить частично. 3. Признать ОТВЕТЧИКА №1 (( Renatko McReeves (н.п. 242494) )) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Избрать в качестве меры наказания лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в федеральной тюрьме "Болингброук" штата Сан-Андреас. 4. Признать запись о судимости ИСТЦА (( John Turgov (н.п. 236237) )) за 24.01.2026 в 23:38 по местному времени подлежащей аннулированию. 5. Взыскать с премиальных средств LSPD денежную сумму в размере 50.000$ в пользу ИСТЦА (( John Turgov (н.п. 236237) )) в качестве моральной компенсации. 6. Обязать Министерство Финансов исполнить часть 5 настоящего решения в срок, не превышающий 72 (семидесяти двух) часов с момента его опубликования. По факту исполнения необходимо безотлагательно направить соответствующее уведомление председательствующему судье на электронную почту: [email protected]. 7. Настоящее решение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 8. Изготовление решения в полном объеме осуществляется по письменному ходатайству участника судебного разбирательства, которое должно быть подано в течение 24 (двадцати четырёх) часов после опубликования резолютивной части решения. 9. В случае поступления указанного ходатайства срок для апелляционного обжалования настоящего решения составляет 48 (сорок восемь) часов с момента изготовления решения в полном объёме согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Федеральный судья Killua Rayzaki ​

 

[RenatMa]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Renatko McReeves
Номер паспорта (ID-card): 242494
Копия паспорта заявителя: тык
Номер телефона: 4388446
Электронная почта: renatkomr

ХОДАТАЙСТВО
Ваша честь, Я, Renatko McReeves , ходатайствую об изготовлении решения в полном объёме.

С уважением Renatko McReeves

Дата подачи ходатайства: 02.02.2026
Подпись заявителя: Renatko McReeves

 

[zxcrazeeee]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ​ 02 февраля 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас при единоличном рассмотрении Федеральным судьей Killua Rayzaki дела по настоящему исковому заявлению,​ УСТАНОВИЛ:​ 1. Относительно события правонарушения и субъективной стороны деяния истца: Судом установлено, что 23:27 по местному времени на площади Легиона произошел инцидент, в ходе которого гражданин (( John Turgov )) совершил физический контакт (удар) в отношении сотрудника LSPD (( Renatko McReeves )). Однако, принимая во внимание совокупность факторов: позднее время суток, крайне низкий уровень освещенности общественного места и последовательные показания истца, суд признает отсутствие у истца прямого или косвенного умысла на посягательство на жизнь или здоровье сотрудника правоохранительных органов. Согласно ст. 3.8 УАК, деяние признается невиновным, если лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественную опасность своих действий. В данном случае действия истца носили случайный характер, обусловленный внешними факторами (видимостью). 2. Относительно квалификации действий ответчика по статье 15.6 УАК: Статья 15.6 Уголовно-административного кодекса (Халатность) подразумевает неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе.Ответчик №1, будучи сотрудником LSPD, произвел процессуальные действия в отношении гражданина, не приняв во внимание очевидные смягчающие обстоятельства и отсутствие состава преступления в действиях истца (согласно ст. 1.7 УАК о малозначительности деяния). Вместо адекватной оценки ситуации, ответчик проявил формальный и халатный подход к своим обязанностям, что привело к необоснованному ограничению прав и свобод гражданина. 3. Относительно отсутствия видеофиксации: Согласно Главе II ст. 2 ч. 6 Процессуального кодекса, любое процессуальное действие должно быть задокументировано, а сотрудник обязан вести непрерывную видеофиксацию процесса задержания и иных следственных действий. Отсутствие полной записи у ответчика является грубым нарушением процессуальных норм. В соответствии с принципами правосудия и ст. 15 Конституции (Презумпция невиновности), любые неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (в контексте искового заявления — в пользу истца). Отсутствие записи лишает суд возможности убедиться в законности действий сотрудника и подтверждает небрежное отношение ответчика к службе. 4. Относительно судебного прецедента №389 Верховного суда: Суд учитывает правовую позицию, изложенную в прецеденте Верховного суда №389, согласно которой действия сотрудников государственных структур, игнорирующих фактические обстоятельства дела и принципы разумности при задержании за малозначительные или случайные деяния, квалифицируются как халатность. Прецедент подтверждает, что отсутствие злого умысла у гражданина в совокупности с плохой видимостью исключает возможность привлечения его к строгой ответственности, а игнорирование этого факта сотрудником правоохранительных органов образует состав дисциплинарного или уголовного проступка. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: На основании вышеизложенного, суд находит вину сотрудника LSPD (( Renatko McReeves )) в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК, полностью доказанной. Халатность выразилась в ненадлежащем исполнении процессуальных обязанностей, нарушении правил ведения видеофиксации и игнорировании фактических обстоятельств, исключающих виновность гражданина (( John Turgov )). РЕШИЛ:​ 1. Исковые требования от заявителя - удовлетворить частично. 2. Исковые требования от Штата Сан-Андреас - удовлетворить частично. 3. Признать ОТВЕТЧИКА №1 (( Renatko McReeves (н.п. 242494) )) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Избрать в качестве меры наказания лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в федеральной тюрьме "Болингброук" штата Сан-Андреас. 4. Признать запись о судимости ИСТЦА (( John Turgov (н.п. 236237) )) за 24.01.2026 в 23:38 по местному времени подлежащей аннулированию. 5. Взыскать с премиальных средств LSPD денежную сумму в размере 50.000$ в пользу ИСТЦА (( John Turgov (н.п. 236237) )) в качестве моральной компенсации. 6. Обязать Министерство Финансов исполнить часть 5 настоящего решения в срок, не превышающий 72 (семидесяти двух) часов с момента его опубликования. По факту исполнения необходимо безотлагательно направить соответствующее уведомление председательствующему судье на электронную почту: [email protected]. 7. Настоящее решение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 8. Срок для апелляционного обжалования настоящего решения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Федеральный судья Killua Rayzaki ​