Отказано Исковое заявление №3083

[TapokFN]

Данные истца:
Имя Фамилия: Timuryan Notoriosoev
Номер паспорта (ID-card): 161495
Номер телефона: 2540020
Электронная почта: tapik0855@sa.com

Данные ответчика №1:
Имя фамилия:
Место работы: FIB
Должность:Inst.HRT
Идентификационный знак: [ FIB | HRT | No203586 | H.S].

Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Albak Delattore
Место работы: МЮ
Должность: Ст.прокурор
Идентификационный знак:

Данные ответчика №3:
Имя фамилия: Artemio Prostovski
Место работы: МЮ
Должность: Прокурор
Идентификационный знак:

Данные ответчика №4:
Имя фамилия: Muhamed popitov
Место работы: LSPD
Должность:
Идентификационный знак: [ LSPD | CPD | No203811 | M.P].

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
18 января приблизительно в 13:37 я сотрудник LSPD исполнял свои служебные обязанности около площади легиона, ко мне подошел сотрудник FIB(ответчик №1) и спросил на законных ли я основаниях в маске, я идентифицировал себя как государственный служащей, сотрудник FIB зная что я нахожусь при исполнении своих обязанностей бежал за мной по площади легиона примерно 30 сек, после чего применил наручники, он обыскал меня и квалифицировал 17.6 12.10.1 УАК СА, после чего не понятно зачитал миранду цитируя ,,Права молчание имеешь адвокат тел.звонок" После чего он задал вопрос при исполнении ли я, я сказал да, после чего он отпустил меня просто так ограничив свободу я применил меры и задержал человека квалифицировав статью 15.6.1 УАК СА, поле того как я приехал со своим задержанным в здание LSPD в кпз LSPD статус субъекта принял Albak Delattore(ответчик №2) По моему мнению прокурор рассматривал данное дело максимально не объективно, прокурор сказал что вы не можете задерживать гос.служащего за адм.статьи, после этих слов я переквалифицировал статью на 15.6 УАК СА, прокурор мне говорил что вы не можете переквалифицировать статью, он не могу мне со слаться на закон, после просмотра видео фиксации из моей боди камеры прокурора пару мин стоял и нечего не говорил, по итогу прокурор признал задержание не законным и потребовал отпустить задержанного, после того как я снял наручники со своего задержанного сотрудник FIB повторно ограничил мою свободу после того как сотрудник FIB надел на меня наручники прокурора и инициатор начали разговаривать не цензурным образом ко мне, не соблюдая этический кодекс, после того как они пару минут разговаривали в таком тонне , они запросили мое руководство, прокурора, и адвоката статус субъекта принял прокурора Artemio Prostovski(ответчик №3) во время всех проц.действий прокурор Albak Delattore вмешивался в деятельность прокурора, и возможно из за него прокурора Artemio Prostovski вынес не объективное решение, после того как прокурор инициировал стадию допроса в мою сторону после того как прокурор закончил стадию допроса каким то не понятным образом в проц.действиях субъектом стал Muhamed popitov(ответчик №4) он пришел в кпз и цитируя сказал: О я этого пдшника тоже искал у меня на него есть материалы дела по статье 15.6. После того как ответчик №4 принял каким то не понятным образом статус субъекта в мою сторону началась нецензурная лексика, как от прокурора так и от субъектов, после того как все успокоялись прокурор(ответчик №3) начал выносить решение, в этом задержание прокурора усмотрел у меня статью 15.1 УАК СА после того как мои трудовые отношения были расторгну все достали свои телефоны и начали меня фоткать


МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: https://ibb.co/JWT8Lcr9
2. Доказательства: Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: -

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика №1виновным в совершении преступления предусмотренных статьями Уголовно-административного кодекса штата San-Andreas:
15.6., 15.1 УАК СА
1. Признать ответчика №2 виновным в совершении преступления предусмотренных статьями Уголовно-административного кодекса штата San-Andreas:
15,6 16.18 УАК СА
1. Признать ответчика №3 виновным в совершении преступления предусмотренных статьями Уголовно-административного кодекса штата San-Andreas:
15,6 УАК СА
1. Признать ответчика №4 виновным в совершении преступления предусмотренных статьями Уголовно-административного кодекса штата San-Andreas:
15,6 15.1 УАК СА
2. Взыскать с ответчика №1 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $100000в пользу истца.
3. Взыскать с ответчика №2 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $150000 в пользу истца.
2. Взыскать с ответчика №3 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $100000 в пользу истца.
3. Взыскать с ответчика №1 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $50000 в пользу истца.
Дата подачи искового заявления: 18.01.2026
Подпись истца или его представителя: Timuryan Notorious

 

[Dmitry142]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения​ 20 января 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с нарушением пункта "д" статьи 1 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, а именно: д) Нарушении требований к форме, содержанию или наименованию иска; ( Инзменить порядковый номер иска на 3091 ) На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Настоящее исковое заявление оставить без движения на 24 (двадцать четыре) часа до устранения истцом допущенных нарушений. В случае отсутствия устранений допущенных нарушений по истечению 24 (двадцати четырех) часов - в принятии настоящего искового заявления к рассмотрению будет отказано. 2. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 3. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Федеральный судья Dmitrii Blair Blair​

 

[Dmitry142]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления​ 20 января 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с нарушением пункта "д" статьи 1 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, а именно: д) Нарушении требований к форме, содержанию или наименованию иска; ( Не изменён порядковый номер иска в течении 24 часов ) На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В принятии настоящего искового заявления к производству Федерального суда штата Сан-Андреас - отказать. 2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. 3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 4. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Федеральный судья Dmitrii Blair Blair​