Рассмотрено Исковое заявление №3009

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Atlet.SOF

Atlet.SOF

Новичок
Пользователь
​
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]​
Данные истца:
Имя Фамилия: Bobby Radiant
Номер паспорта (ID-card): 298350
Номер телефона: 7139634
Электронная почта: [email protected]

Данные ответчика №1:
Имя фамилия: Jester Lenox
Место работы: LSPD
Должность: Head SWAT-A
Идентификационный знак:

Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Balu Rychalkin
Место работы: LSPD
Должность: Inst. SWAT-A
Идентификационный знак:

Данные ответчика №3:
Имя фамилия: Lina Samigullina
Место работы: LSPD
Должность: Assistant Chief of LSPD
Идентификационный знак:

Данные ответчика №4:
Имя фамилия: Valery Vishnevskaya
Место работы: LSPD
Должность: Curator Detective Bureau
Идентификационный знак:

Данные ответчика №5:
Имя фамилия: Marshall Barmin
Место работы: LSPD
Должность: D. Head SWAT-A
Идентификационный знак:
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​
Глава I. Фактические обстоятельства дела

1. Общая характеристика происшествия​


В ходе служебного построения сотрудников Los Santos Police Department, проводимого при исполнении служебных обязанностей, сотрудник Jester Lenox, действуя публично и в присутствии личного состава, допустил грубые оскорбления государственных служащих, выражался в уничижительной и агрессивной форме, демонстрируя неадекватное поведение.


Указанные действия носили публичный характер, подрывали служебную дисциплину, авторитет правоохранительных органов, а также унижали честь и достоинство сотрудников, находившихся при исполнении.



2. Незаконное применение физической силы и мер принуждения​


В дальнейшем Jester Lenox перешёл от словесной агрессии к незаконному применению физической силы, а именно:


  • применил болевой приём («залом») в отношении сотрудника;
  • незаконно применил специальные средства (наручники);
  • против воли отвёл сотрудника в сторону, фактически ограничив его свободу передвижения;
  • продолжил оказывать психологическое давление и унижение.

При этом законных оснований для задержания, ограничения свободы либо применения специальных средств не имелось, что исключает правомерность его действий и указывает на самовольное использование властных полномочий.



3. Давление на руководящий состав и злоупотребление статусом​


Дополнительно Jester Lenox, злоупотребляя служебным положением, оказывал давление на других представителей старшего состава, требуя применить дисциплинарные меры к подчинённому, не обладая соответствующими полномочиями и действуя в форме принуждения.



4. Угрозы применения насилия и психическое давление​


В ходе конфликта Jester Lenox высказывал угрозы, в том числе формулировки о том, что он «откинет крестом», что в контексте служебной обстановки, применения физической силы и наручников обоснованно воспринималось как реальная угроза физической расправы.


Указанные действия образуют психическое насилие, оказывая давление и создавая обоснованный страх за личную безопасность.



Глава II. Бездействие должностных лиц старшего состава​


5. Лица, находившиеся на месте происшествия​


В момент совершения указанных противоправных действий на месте находились представители старшего состава LSPD:


  • Balu Ryachkin
  • Lina Samigullina
  • Valery Vishnevskaya
  • Marshall Barmin


6. Факты бездействия и их последствия​


Несмотря на очевидный и публичный характер нарушений, данные должностные лица:


  • не пресекли противоправные действия;
  • не отдали законных распоряжений о прекращении незаконного применения силы;
  • не обеспечили защиту прав подчинённых;
  • допустили продолжение противоправного поведения и эскалацию конфликта.

Указанное бездействие свидетельствует о ненадлежащем исполнении служебных обязанностей и привело к существенному нарушению прав государственного служащего.



Глава III. Правовая оценка действий Jester Lenox​


7. Составы правонарушений​


В действиях Jester Lenox усматриваются признаки следующих правонарушений:


  1. Превышение должностных полномочий
    — совершение действий, явно выходящих за пределы служебных полномочий, с применением физической силы и специальных средств, повлёкших существенное нарушение прав и свобод человека.
  2. Незаконное лишение либо ограничение свободы
    — применение наручников и принудительное перемещение без предусмотренных законом процессуальных оснований.
  3. Угроза применения насилия
    — высказывания, содержащие реальную угрозу причинения вреда здоровью.
  4. Злоупотребление служебным положением
    — использование должностного статуса для давления, принуждения и унижения.
  5. Публичное унижение чести и достоинства личности
    — оскорбления, допущенные при исполнении служебных обязанностей.


8. Отягчающие обстоятельства​


Указанные деяния были совершены при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных УАК, а именно:


  • возможное совершение деяния в состоянии алкогольного опьянени;
  • совершение деяния с использованием служебного положения и форменной одежды;
  • совершение деяния в отношении лица в связи с его служебной деятельностью;
  • совершение деяния публично, в присутствии свидетелей.


Глава IV. Правовая оценка бездействия должностных лиц​


9. Халатность должностных лиц​


В действиях (бездействии) Balu Ryachkin, Lina Samigullina, Valery Vishnevskaya, Marshall Barmin усматриваются признаки:


  • халатности должностных лиц, выразившейся в неисполнении обязанности по пресечению очевидных противоправных действий, что повлекло нарушение прав и законных интересов подчинённого.

10. Соучастие в форме попустительства​


Также их поведение образует соучастие в форме попустительства, выразившееся в создании условий, при которых противоправные действия стали возможны и продолжались.



Глава V. Моральный вред​


11. Характер и последствия вреда​


В результате указанных действий и бездействия мне был причинён значительный моральный вред, выразившийся в:


  • публичном унижении чести и достоинства;
  • подрыве служебной и деловой репутации;
  • психологическом давлении и угрозах физической расправы;
  • незаконном ограничении свободы;
  • пережитом страхе за личную безопасность.

Вред причинён должностными лицами при исполнении служебных обязанностей, что существенно усиливает степень его тяжести и общественную опасность произошедшего.


МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ​
1. Копия паспорта истца: Ксерокопия паспорта 298350
2. Доказательства: Запись с боди камеры 298350 LSPD


ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ​
На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Провести всестороннюю проверку по указанным нарушениям с целью установления соответствия действий упомянутого лица действующему законодательству штата Сан-Андреас.

2. Принять меры прокурорского реагирования в отношении выявленных правонарушений, если таковые будут установлены в ходе процессуальной проверки.

3. Дать правовую оценку действиям Jester Lenox по признакам правонарушений, предусмотренных Уголовно-административным кодексом штата San Andreas.

4.Дать правовую оценку бездействию Balu Ryachkin, Lina Samigullina, Valery Vishnevskaya, Marshall Barmin.

5.Привлечь виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством штата.

6. Взыскать с виновных лиц компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 (двух миллионов) долларов США в пользу заявителя Bobby Radiant, паспорт № 298350.

7. Истребовать и приобщить доказательства: видеозаписи, показания свидетелей, служебные материалы.




Дата подачи искового заявления: 09.01.2026
Подпись истца или его представителя: Bobby Radiant​
​
 


OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии настоящего искового заявления и оставлении его без движения​
12 января 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​

УСТАНОВИЛ:​
Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, однако ввиду их малозначительности оно подлежит принятию к производству.

При этом суд считает необходимым оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять исковое заявление №3009 к производству Федерального суда штата Сан-Андреас.

2. Направить материалы настоящего дела в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Федерального суда в срок, не превышающий 96 (девяноста шести) часов с момента получения настоящего определения. Разъяснить прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону.

3. Направить материалы настоящего дела в Службу судебных маршалов для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Федерального суда в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда.

4. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

5. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​

Федеральный судья
Ramzan Continental
1768195447384.png
​
 
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Bobby Radiant
Номер паспорта (ID-card): 298350
Копия паспорта заявителя: Ксерокопия паспорта 298350
Номер телефона: 7139634
Электронная почта: [email protected]

ХОДАТАЙСТВО​
Ваша честь, в ходе рассмотрения настоящего дела по иску Bobby Radiant к сотрудникам Los Santos Police Department мною выявлена техническая ошибка (описка), допущенная в тексте искового заявления.


В частности, в разделе «Данные ответчика №2» фамилия ответчика указана верно —
Balu Rychalkin, однако в основном тексте искового заявления (в описательной и мотивировочной частях) его фамилия ошибочно указана как Balu Ryachkin (без буквы «l»).


Указанная ошибка носит исключительно технический характер, не влияет на существо заявленных требований, не изменяет личность ответчика, его должность, место службы либо фактические обстоятельства дела, и не может вводить суд в заблуждение относительно субъекта правоотношений.


Личность ответчика однозначно идентифицируется по совокупности данных, включая полное имя, место работы (LSPD), должность (Inst. SWAT-A), а также описанные обстоятельства дела и прилагаемые доказательства.


В связи с изложенным, прошу суд:


  1. Признать допущенное расхождение в написании фамилии ответчика №2 технической ошибкой (опиской).
  2. Считать правильным написанием фамилии ответчика №2: Balu Rychalkin.
  3. Учесть настоящее уточнение при дальнейшем рассмотрении дела и оценке материалов.
  4. Приобщить настоящее ходатайство к материалам дела.


С уважением Bobby Radiant

Дата подачи ходатайства: 12.01.2026
Подпись заявителя: Bobby Radiant​
 
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Bobby Radiant
Номер паспорта (ID-card): 298350
Копия паспорта заявителя: Ксерокопия паспорта 298350
Номер телефона: 7139634
Электронная почта: [email protected]


ХОДАТАЙСТВО​
Ваша честь, в ходе рассмотрения настоящего дела по иску, зарегистрированному Федеральным судом штата Сан-Андреас и послужившему основанием для возбуждения уголовного дела № DJP-3009, мною установлено, что процессуальная проверка, проведённая прокуратурой, была осуществлена не в полном объёме, несмотря на наличие в материалах дела достаточных и конкретных сведений о противоправных действиях не только одного лица, но и иных должностных лиц Los Santos Police Department.


В исковом заявлении, а также в приобщённых к материалам дела доказательствах, в том числе видеозаписи с нагрудной камеры, прямо указано, что в момент совершения противоправных действий сотрудником Jester Lenox на месте происшествия находились представители старшего состава LSPD, а именно:


  • Balu Ryachkin
  • Lina Samigullina
  • Valery Vishnevskaya
  • Marshall Barmin

Указанные должностные лица обладали служебными полномочиями и прямой обязанностью пресекать противоправные действия, допущенные при исполнении, а также обеспечивать защиту прав и законных интересов подчинённых сотрудников.


Однако, несмотря на публичный характер происходящего, наличие свидетелей и очевидность нарушений, данные лица:


  • не предприняли мер по немедленному пресечению незаконного применения физической силы;
  • не отдали законных распоряжений о прекращении противоправных действий;
  • допустили дальнейшую эскалацию конфликта;
  • фактически своим бездействием создали условия для продолжения противоправного поведения.

Данные обстоятельства не являются вторичными либо вспомогательными, а образуют самостоятельный предмет правовой оценки, поскольку бездействие должностного лица при наличии обязанности действовать влечёт ответственность наравне с активными противоправными действиями.


При этом вынесенное постановление о возбуждении уголовного дела содержит правовую оценку исключительно действий Jester Lenox, в то время как обстоятельства, указывающие на возможные признаки:


  • халатности должностных лиц;
  • соучастия в форме попустительства;
  • ненадлежащего исполнения служебных обязанностей,

в отношении вышеуказанных представителей старшего состава оставлены без правовой оценки, несмотря на их прямое отражение в материалах дела.


Указанное свидетельствует о неполноте процессуальной проверки, что препятствует всестороннему, объективному и законному рассмотрению дела.



На основании изложенного прошу суд:​


  1. Обязать дать правовую оценку действиям (бездействию)
    Balu Ryachkin, Lina Samigullina, Valery Vishnevskaya, Marshall Barmin,
    находившихся на месте происшествия и обладавших обязанностью пресечения противоправных действий.
  2. Рассмотреть вопрос о наличии в их действиях (бездействии) признаков правонарушений, предусмотренных Уголовно-административным кодексом штата Сан-Андреас.
  3. В случае установления соответствующих признаков —
    обязать приобщить материалы проверки к уголовному делу № DJP-3009
    либо выделить их в отдельное производство.
  4. Приобщить настоящее ходатайство к материалам дела.

С уважением, Bobby Radiant


Дата подачи ходатайства: 13.01.2026
Подпись заявителя: Bobby Radiant​
 
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Georgiy Harlamov
Номер паспорта (ID-card): 235561
Копия паспорта заявителя: [*Гиперссылка*]
Номер телефона: 5363182
Электронная почта: [email protected]

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша честь,
В производстве находится уголовное дело, расследование по которому не завершено в установленный срок в связи с необходимостью выполнения дополнительных процессуальных действий.
Для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела требуется дополнительное время, а именно для анализа собранных материалов, проверки полученных доказательств и принятия законного и обоснованного процессуального решения.
В связи с изложенным прошу предоставить дополнительный срок для завершения расследования по данному делу продолжительностью 48 часов.

С уважением Georgiy Harlamov

Дата подачи ходатайства:
14.01.2026
Подпись заявителя:
подпись гоша.png
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства​
14 января 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайством направленным от гражданина Georgiy Harlamov,​

УСТАНОВИЛ:​

Ходатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, при этом суд находит его основательным, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство гражданина [Georgiy Harlamov] - удовлетворить.

2. Предоставить дополнительный срок для завершения расследования по данному делу продолжительностью 48 часов.

3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

4. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​

Федеральный судья
Ramzan Continental
1768400002623.png
​
 
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Xolden Lenox
Номер паспорта (ID-card): 174280
Копия паспорта заявителя: Ксерокопия
1768244137707.png


Номер телефона:4491470
Электронная почта: [email protected]

ХОДАТАЙСТВО

Ваша честь, Я, Адвокат Xolden Lenox с (н.п. 174280), на основании юридического договора 616 подаю данное ходатайство от лица моего доверителя Jester Lenox. Суть ходатайство: прошу привлечь меня к судопроизводству, как представителя истца.

С уважением, Xolden Lenox

Дата подачи ходатайства: 15.01.2026
Подпись заявителя: XL
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства​
16 января 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайством направленным от гражданина Xolden Lenox​

УСТАНОВИЛ:​

Ходатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, при этом суд находит его основательным, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство гражданина [Xolden Lenox] - удовлетворить.

2. Привлечь гражданина Xolden Lenox к судопроизводству, как представителя истца

3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

4. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​

Федеральный судья
Ramzan Continental
1768519557274.png
​
 
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Xolden Lenox
Номер паспорта (ID-card): 174280
Копия паспорта заявителя: Ксерокопия
1768244234948.png


Номер телефона:4491470
Электронная почта: [email protected]

ХОДАТАЙСТВО

Ваша честь, Я, Адвокат Xolden Lenox с (н.п. 174280), прошу предоставить мне все материалы дела по данному исковому заявлению, включая уголовное дело сотрудника прокуратуры, который выступает гос. обвинителем по данному исковому заявлению.

С уважением, Xolden Lenox

Дата подачи ходатайства: 17.01.2026
Подпись заявителя: XL
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания​
19 января 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с материалами и показаниями полученными судом во время судебного производства,​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Назначить закрытое судебное заседание по рассмотрению дела по настоящему исковому заявлению на 20.01.2026 в 19 ч. 00 мин. в зале судебных заседаний Капитолия города Лос-Сантос.

2. Обязать Службу судебных маршалов уведомить стороны о дате, времени и месте проведения судебного заседания по настоящему исковому заявлению в срок, не превышающий 24 (двадцати четырех) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда.

3. Предложить сторонам предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства и иные материалы по делу.

4. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности.

5. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

6. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​

Федеральный судья
Ramzan Continental
1768818431470.png
​
 


OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ​
20 января 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Федеральный суд штата Сан-Андреас при единоличном рассмотрении Федеральным судьей Dmitrii Blair дела по настоящему исковому заявлению,​

РЕШИЛ:​

1. Исковые требования от заявителя - Отказать.

2. Исковые требования от Гос.Обвинителя - удовлетворить частично.

3. Признать гражданина США Jester Lenox [н.п 121760] виновным в совершении административных проступков, предусмотренных статьями 15.6.1 и 17.3 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.

4. На основании части 1 статьи 7 и части 1 статьи 10 главы IV (4) Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас назначить гражданину США Jester Lenox [н.п 121760] наказание в виде направления на принудительные работы на ферме округа Блэйн штата Сан-Андреас сроком на 50 часов (( 50 минут )).

5. Назначить итоговой датой для отработки назначенных часов принудительных работ 30 января 2026 года.

6. Разъяснить гражданину США Jester Lenox [н.п 121760] о необходимости вести запись с нагрудной камеры во время отработки назначенных часов принудительных работ. По факту отработки указанную запись надлежит безотлагательно отправить на служебную почту Федерального судьи Dmitrii Blair по адресу [email protected]

7. Разъяснить гражданину США Jester Lenox [н.п 121760], что на основании части 3 статьи 10 главы IV (4) Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас невыполнение принудительных работ в срок, установленный в пункте 4 настоящего решения, заменяется наказанием в виде административного ареста сроком на 40 суток с отбыванием наказания в КПЗ LSPD.

8. Настоящее решение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

9. Изготовление решения в полном объеме осуществляется по письменному ходатайству участника судебного разбирательства, которое должно быть подано в течение 24 (двадцати четырёх) часов после опубликования резолютивной части решения.

10. В случае поступления указанного ходатайства срок для апелляционного обжалования настоящего решения составляет 48 (сорок восемь) часов с момента изготовления решения в полном объёме согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​

Федеральный судья
Dmitrii Blair
Blair​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху