- Автор темы
- #1
В окружной суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Fiery Owerdose
Представитель истца: Gleb Howlx
Ответчик: Dima Darkwellson
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Fiery Owerdose
Представитель истца: Gleb Howlx
Ответчик: Dima Darkwellson
Исковое заявление №3005
14.11.2025 ко мне, к государственному адвокату Gleb Howlx, обратился гражданин Fiery Owerdose за оказанием ему юридической помощи по факту его задержания и последующего ареста 14.11.2025 с 21:08 по 21:15. Истец считает своё задержание и арест от 14.11.2025 в 21:18 по ст. 12.8 незаконными и необоснованными. Истцом была передана запись с его бодикамеры, которая будет приобщена к иску.
14.11.2025 мною ответчику был направлен адвокатский запрос о предоставлении видеофиксации. Видеозапись была предоставлена и будет приобщена к иску.
Исходя из видеофиксации видно, что события происходят 14.11.2025 в холле мэрии города Лос-Сантос. В 21:09 указанной даты видно, что на полу в холе мэрии появляется предмет, выброшенный неизвестным. Истец, являясь человеком любопытным, поспешил посмотреть данный предмет и поднял его с пола. В этот же момент к истцу подходит ответчик и выдвигает законное требование прижаться к стенке для обыска. Истец, понимая что данное требование непосредственно связано с поднятым предметом, поспешил добровольно сдать неизвестный ему, поднятый ранее, предмет. Обращаю внимание на то, что в соответствии с положением раздела 2 статьи 3 Уголовно-административного Кодекса (далее УАК): Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статьях 12.8 и 13.1 освобождается от уголовной (административной) ответственности по соответствующей статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве любых оперативных и/или следственных действий. Ответчик не согласился на передачу неизвестного истцу предмета и продолжал настаивать на обыске. При данных обстоятельствах, истец, испугавшись, положил неизвестный предмет обратно на пол и оставался на месте. После этого ответчик забрал неизвестный предмет в зип-пакет и задержал истца с формулировкой: "12.8 задержаны". Данная формулировка является недостаточной для разъяснения причин задержания, поскольку ответчик не указал конкретного нормативного акта, который нарушил доверитель, что противоречит требованиям Статьи 3 Главы II Процессуального кодекса, обязывающей при задержании разъяснять причину задержания и предоставлять законное основание. Также следует отметить, что нельзя быть уверенным на 100% в том, что поднятый с пола холла мэрии предмет являлся оружием. Ответчик называл данный предмет оружием исключительно на догадках. Данный предмет мог быть схож с оружием только внешне, а не конструктивно, однако во время следствия ответчик не предпринял соответствующих действий по установлению точности в соответствии с принципом адекватности, предусмотренным Процессуальным кодексом хотя мог и должен был их предпринять.
Таким образом, резюмируя всё написанное ранее считаем, что ответчик, при допущенных нарушениях, описанных выше, допустил проявление халатности, которая наказывается в нашем штате в соответствии со ст. 15.6 УАК. В соответствии с презумпцией невиновности истец не может быть признан виновным ввиду того что его вина не была доказана в установленном законом порядке.
Исковые требования:
1. Признать виновным ответчика Dima Darkwellson в совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.6 УАК;
2. Признать истца Fiery Owerdose по данному иску невиновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8;
3. Снять с истца Fiery Owerdose судимость от 14.11.2025 в 21:18 по статье 12.8;
4. Обязать организацию ответчика Dima Darkwellson возместить моральный вред, причинённый истцу и оцениваемый им на сумму 50.000$;
5. Обязать организацию ответчика Dima Darkwellson возместить истцу денежные средства в размере 70.000$ в качестве компенсации судебных издержек за оплату адвокатских услуг;
6. Обязать организацию ответчика Dima Darkwellson возместить представителю истца Gleb Howlx денежные средства в размере 5.000$ судебной пошлины;
7. Исполнить пункт 3 в максимально кратчайшие сроки;
8. Установить срок для исполнения пунктов 4, 5, 6 в 120 часов с момента вынесения приговора.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта истца: [Гиперссылка]
2. Ксерокопия паспорта адвоката: [Гиперссылка]
3. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: [Гиперссылка]
4. Договор адвоката с истцом: [Гиперссылка]
5. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении:
5.1 Адвокатский запрос №L-3414
5.2 Направление уведомления об адвокатском запросе №L-3414
5.3 Видеофиксация истца (( получение ))
5.4 Видеофиксация ответчика (( получение )):
0:12 - предмет на полу;
0:15 - сразу во время поднятия предмета с пола ответчик обращается к истцу;
0:23 - истец пытается передать предмет ответчику;
0:34 - формулировка ответчика "12.8 задержаны"
0:43 - ответчик считает выброшенный предмет оружием
3:18 - ответчик говорит что "ничего не видел"
5.5 Получение денежных средств за оказание юридических услуг от истца
6. Пронумерованный список свидетелей/третьих лиц (если они имеются): -
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: [email protected] - 9996677
8. Электронная почта и номер телефона истца: [email protected] - 8265953
9. Доказательства оплаты государственной пошлины: [Гиперссылка]
Дата подачи искового заявления: 15.11.2025
Подпись адвоката: G. Howlx
Подпись адвоката: G. Howlx
