Исковое заявление №296

[Altezza]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: [Akiro Gavrilov]

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на [Сотрудников LSPD Moriarti Dristun,Adolf Berryhammer ](все известные его данные), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
20:09:2023 17:00 Я находился около казино, в бронежилете, ко мне подбежал какой-то человек и накинул наручники, показал жетон и отбежал со мной, затем меня обыскал и отпустил. Я у него спросил почему я задержан и почему я был обыскан. Он меня проигнорировал. Я далее пошел в казино, ко мне подбежал напарник офицера который меня обыскивал и начал требовать документы, не представился, на груди не было утвержденного опознавательного знака. После чего я сказал что бы человек отошел и я его не знаю. Человек за мной побежал и сказал что вот его документы, но я был уже спиной к нему. Я ответил что мне его документы не нужны, т.к. на нем не было никакого опознавательного знака, я подумал что мне какой-то незнакомец хочет показать паспорт. Когда я подбежал к авто, человек опять попросил показать ему мои документы, на что я отказался ибо я прохожим свои документы не показываю. Гражданин напротив тыкнул мне в лицо свое удостоверение, когда я его увидел, я хотел показать документы, но офицер сразу накинул на меня наручники, не показав повторно свой жетон как того требует 3.4 п2 ПК, сказал что я задержан по 25.1, потом я у него переспросил как я ему мешал выполнять его обязанности? На что получил ответ, "ой да 25.5", когда меня доставили в КПЗ ЛСПД, я спросил у офицера почему он мне не дал возможность оплатить штраф т.к. штрафная санкция является приоритетной, он мне сказал что не обязательно выписывать штраф и отказался его выписывать.Хочу акцентировать Ваше внимание что ранее, я не привлекался за 25.5 / 20.8 УАК Затем подошел его напарник который не будучи инициатором задержания зачитывал мне миранду ранее (1 раз, на сколько я услышал). Видел все нарушения и игнорировал. Так же хотел обратить внимание, что офицер который меня задерживал является стажером и не имеет жетона/нашивки/другого опознавательного знака как того требует 3.1 Закон о взаимодействии гос. структур, а именно офицер должен иметь удостоверение ,А ТАК ЖЕ, хотя бы один из опознавательных знаков, в виде нашивки, жетона или специального бейджа.

Так же я считаю что задержания было незаконным, что прямо противоречит 1-й статье конституции.

На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Произвести компенсацию в размере 70.000$ за изъятое оружие в ходе задержания (Охотничье ружьё, именной нож, патроны 12мм
2. Произвести компенсацию в размере 20.000$ за нарушение судебных расходов.
3. Истребовать видео фиксацию задержания и ареста у сотрудников ЛСПД.
4. Отстранить сотрудников ЛСПД от работы на время судебных разбирательств.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта:

https://imgur.com/a/Fh3Ci7o

2. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика, снять с камер казино

3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Номер телефона, почта (( discord с #0000 )): 4935326 , Jesus[UA]#2301

Дата подачи иска: 20.09.2023
Подпись: Akiro

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №296

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 20.09.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: об оставлении иска без движения​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Akiro Gavrilov

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Сотрудники Полицейского Департамента г. Лос-Сантос Moriarti Dristun, Adolf Berryhammer ​

В соответствии со статьей 3.2.6, раздела III "Форма и содержание искового заявления, апелляционной и кассационной жалобы" Судебного Кодекса в настоящем исковом заявлении не указано примерное время произошедших действий, нарушивших права истца. Между тем согласно части V ст. 5.3 Судебного Кодекса, Суд имеет право отказать в принятии искового заявления, однако принимает во внимание принцип процессуальной экономии и гуманизма, а также отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения иска, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить исковое заявление без движения на основании части IV ст. 4.4 настоящего кодекса, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Оставить исковое заявление без движения.

(b). Предоставить заявителю 48 часов для устранения выявленных нарушений.

(с). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Верховный Судья
Yan Shmeily

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Altezza]

Я, истец, Аkiro Gavrilov, подаю ходатайство об изминении искового заявления, а именно указание примерного времени произошедшого. Премерное время 17:00, а так же считаю задержание незаконным, таким которое нарушает ст 1 Конституции СА.

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства


​

20 сентября, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд, в лице судьи Yan Shmeily, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №296 о редактировании искового заявления,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 20 сентября 2023 года о редактировании искового заявления.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Верховный судья
Yan Shmeily

​

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №296

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 20.09.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству.​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Akiro Gavrilov

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Сотрудники Полицейского Департамента г. Лос-Сантос Moriarti Dristun, Adolf Berryhammer

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 20.09.2023 г. был привлечен к обыску, в дальнейшем задержан с нарушениями порядка процессуального кодекса.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (c). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b). Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника.

(d). Обязать Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течении 24 часов с письменным уведомлением суда.

(e). Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(f). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

Верховный Судья
Yan Shmeily

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Corey Quincy]

Ходатайство о продлении времени для проведения расследования​

Уважаемый суд, Офис Генерального Прокурора в лице Прокурора Corey Nightmare просит дополнительно продлить время для проведения расследования на 72 часа.

C. Nightmare 23.09.2023​

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №296

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 20.09.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Akiro Gavrilov

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Сотрудники Полицейского Департамента г. Лос-Сантос Moriarti Dristun, Adolf Berryhammer

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 20.09.2023 г. был привлечен к обыску, в дальнейшем задержан с нарушениями порядка процессуального кодекса.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (c). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ходатайство от 23 сентября 2023 года о продлении времени для проведения расследования.

(b). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Верховный Судья
Yan Shmeily

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.​

​

​

 

[Corey Quincy]

Ходатайство о отказе дальнейшего разбирательства по исковому заявлению
Уважаемый суд, Офис Генерального Прокурора в лице Прокурора Corey Nightmare провела анализ доказательств, оставленных истцом и приходит к выводу, что дальнейшее действие по данному иску невозможно, в связи с недостаточной доказательной базой

C. Nightmare
24.09.2023​

 

[Altezza]

Ходатайство о передаче материалов дела, которые есть у суда и прокуратуры, для построения линии защиты своих интересов в суде. Так как я буду сам буду защищать свои права.

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №296

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 20.09.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Akiro Gavrilov

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Сотрудники Полицейского Департамента г. Лос-Сантос Moriarti Dristun, Adolf Berryhammer

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 20.09.2023 г. был привлечен к обыску, в дальнейшем задержан с нарушениями порядка процессуального кодекса.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (c). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

На основании статьи 3.2 главы III "Полномочия Офиса Генерального Прокурора" Закона о деятельности Офиса Генерального Прокурора, сотрудник Офиса Генерального Прокурора, на которого возложили ответственность за исполнение определения по настоящему исковому заявлению, имеет право истребовать доказательства у ответчиков путем публикации постановления и в дальнейшем законным путем передать постановление.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Отказать в удовлетворение ходатайства от 24 сентября 2023 года об отказе дальнейшего разбирательства по исковому заявлению.

(b). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Верховный Судья
Yan Shmeily

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.​

​

​

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №296

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 20.09.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Akiro Gavrilov

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Сотрудники Полицейского Департамента г. Лос-Сантос Moriarti Dristun, Adolf Berryhammer

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 20.09.2023 г. был привлечен к обыску, в дальнейшем задержан с нарушениями порядка процессуального кодекса.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (c). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ходатайство от 27 сентября 2023 года о передаче материалов дела.

(b). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Верховный Судья
Yan Shmeily

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.​

​

​

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №296

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 20.09.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о прекращении производства​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Akiro Gavrilov

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Сотрудники Полицейского Департамента г. Лос-Сантос Moriarti Dristun, Adolf Berryhammer

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 20.09.2023 г. был привлечен к обыску, в дальнейшем задержан с нарушениями порядка процессуального кодекса.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (c). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

Настоящее исковое заявление подлежит прекращению в связи со статьей 5.6, часть V "Основания для прекращения судопроизводства/отказа в принятии искового заявления, апелляционной и кассационной жалобы" Судебного Кодекса, так как инициированное расследование не дело результатов.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Производство по исковому заявлению прекратить.

(b). Обязать Офис Генерального Прокурора провести расследование по факту халатности со стороны сотрудника Офиса Генерального Прокурора, который был назначен ответственным прокурором для проведения расследования по настоящему исковому заявлению. Всех причастных личностей привлечь к ответственности в соответствии с Уголовно-Административным Кодексом.

(c). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Верховный Судья
ЯН ШМЕЙЛИ​

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​