Рассмотрено Исковое заявление №2956

[Lev_Zuev]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет
​

Данные истца:
Имя Фамилия: Azi Li
Номер паспорта (ID-card): 35653
Номер телефона: 3778271
Электронная почта: azisaint@sa.com

Данные ответчика No1:
Имя фамилия: Dmitry Espada
Место работы: SASPA
Должность:
Идентификационный знак: [SASPA | SD | No240672 | D.E]

Данные ответчика No2:
Имя фамилия: Loru Magura
Место работы: Мэрия ЛС
Должность: Прокурор
Идентификационный знак:

Данные ответчика No3:
Имя фамилия: Kira Goth
Место работы: Мэрия ЛС
Должность: Прокурор
Идентификационный знак:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

03.01.2026 Примерно в 17:48 Я будучи адвокатом принял вызов и зашел на территорию федеральной тюрьмы "Болингброук", где возле поста стоял ответчик No1. Никак не идентифицировав себя он ходил за мной, я же искал сотрудника который запросил адвоката, входе поиска сотрудника который запросил адвоката спустя некоторое время ответчик No1 все же подошел ко мне и никак не идентифицировав себя сказал: "Здрасте сер кем являетесь" - на что я незамедлительно показал удостоверение, представился адвокатом и сказал что ищу сотрудника который запросил адвоката. Спустя примерно 2-3 минуты сотрудник который запросил адвоката в рацию департамента передал код "10-0" - Но не разъяснил отмена адвоката или же кому адресовано "10-0". Тут я решил покинуть ЗОТ как вдруг ответчик No1 накидывает наручники и задерживает меня по статье 12.7.2 не смотря на то что ранее обосновал законность нахождения. Ссылался он на 2.11 cогласно закону о САСПА. Но согласно Судебному трактования No53 а так же: Часть 2 статьи 3 главы I Закона устанавливает обязанность лиц, находящихся на закрытой/охраняемой территории, обосновать законность своего нахождения исключительно по персонализированному требованию уполномоченного лица. В таком случае появляются ряд вопросов:
1. Почему ответчик No1 не идентифицировал себя как сотрудник согласно Процессуальному кодексу и не запросил документы когда я проникал на ЗОТ?
2. Почему главные ворота SASPA были открыты если ответчик No1 охранял пост ?
3. Почему ответчик No1 задержал по статье 12.7.2 зная мою законность нахождения на территории SASPA ?
4. Если по рассуждению ответчик No1 я проник незаконно, то почему он не отреагировал незамедлительно неотреагировал на правонарушения согласно Процессуальному кодексу ?

Так же в ходе разбирательств, ответчик No1 вел себя крайне агресивно, неоднократно нарушал этический кодекс, неоднократно обозвал "крендилями".Во время конфиденциальной беседы с адвокатом нарушив конфиденциальную беседу пропустил заключенного в комнату и после проник туда сам. Ответчик No2 проигнорировал все незаконные действия ответчик No1, после признал меня по 12.7.2 УАК. Ответчик No3 во время разбирательств неоднократно мешал, задавал глупые вопросы, и воспрепятствовал профессиональной деятельности адвоката. После требование прокурора расторгнуть договор ответчик No1 нарушил стадию ареста, никак не идентифицировал себя, не разъяснил статьи, вместо этого сказал "ой серик до свидания" - и посадил.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ​

1. Копия паспорта истца: https://disk.yandex.ru/i/jfnM1BwZaxrlDA
2. Доказательства: запросить у всех ответчиков.
3. Иные материалы: https://disk.yandex.ru/i/E9838NfuRTB70w https://disk.yandex.ru/i/dP3_xQWq1xecOg

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ​

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать виновникова No1 в совершенстве людей встроенными статьями: 15.6 16.5 16.1.1 15.1
2. Признать виновникова No2 в совершенстве людей встроенными статьями: 15.6
3. Признать виновникова No3 в совершенстве людей встроенными статьями: 16.1.1
2. Взыскать с ответчика моральную карту за причиненные неудобства и моральный вред в размере 100 000 долларов США в пользование ист.

Дата подачи искового заявления: 04.01.2026
Подпись истца или его представителя: Azi_Li♥​

 

[Slavik Meloni]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления и оставлении его без движения​ 5 Января 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству. При этом суд считает необходимым оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять исковое заявление №2956 к производству Федерального суда штата Сан-Андреас. 2. Направить материалы настоящего дела в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Федерального суда в срок, не превышающий 96 (девяноста шести) часов с момента получения настоящего определения. Разъяснить прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону. 3. Направить материалы настоящего дела в Службу судебных маршалов для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Федерального суда в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда. 4. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 5. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Федеральный судья Slavik Seties ​

 

[ТвойНежныйЗверь]

 

[ТвойНежныйЗверь]

 

[Slavik Meloni]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 9 Января 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с материалами и показаниями полученными судом во время судебного производства,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению дела по настоящему исковому заявлению на 10.01.2026 в 13 ч. 00 мин. в зале судебных заседаний Капитолия города Лос-Сантос. 2. Обязать Службу судебных маршалов уведомить стороны о дате, времени и месте проведения судебного заседания по настоящему исковому заявлению в срок, не превышающий 12 (двенадцати) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда. 3. Предложить сторонам предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства и иные материалы по делу. 4. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности. 5. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 6. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Федеральный судья Slavik Seties ​

 

[Slavik Meloni]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении судебного производства​ 10 Января 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе федерального судьи Slavik Seties в связи с неявкой сторон на судебное заседание по рассмотрению дела по настоящему исковому заявлению, руководствуясь положениями статьи 3 главы VII (7) Судебного кодекса штата Сан-Андреас,​ ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Прекратить судебное производство по исковому заявлению №2956 в связи с неявкой сторон на судебное заседание, а также отсутствием уведомления о неявке. 2. Настоящее постановление препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. 3. Разъяснить участникам настоящего судебного разбирательства, что для возобновления судебного производства и рассмотрения настоящего искового заявления по существу, им необходимо обжаловать настоящее постановление. 5. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 6. Срок для апелляционного обжалования настоящего постановления составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Федеральный судья Slava Seties ​