- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]
Юридическое представительство: [нет]
Данные истца:
Имя Фамилия: Jack Kennedy
Номер паспорта (ID-card): 218284
Номер телефона: 3603079
Электронная почта: eclair1@kennedy.top
Данные ответчика №1:
Имя фамилия: Guznaly Slizkiy
Место работы: SASPA
Должность: Начальник тюрьмы (руководитель гос. структуры)
Идентификационный знак: -
Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Kenny Limerence
Место работы: прокуратура штата Сан-Андреас
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: -
Данные ответчика №3:
Имя фамилия: не установлена
Место работы: прокуратура штата Сан-Андреас
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
27.07.2025 я проводил задержание сотрудника SANG Fogel McLoven по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 17.2 УАК СА. Во время процесса задержания ответчик №1 с другими сотрудниками SASPA многократно провоцировали меня путем отвлечения и создании помехи выполнения мной своих служебных обязанностей. Сотрудники SASPA оружие держали в открытом виде, обнажив его. Согласно постановлению Верховного суда штата Сан-Андреас от 16.11.2024 по обращению к Верховному суду №83 данное деяние признается преступлением, предусмотренным статьей 12.8 УАК СА. Я несколько раз отреагировал на данное преступление и потребовал убрать оружие и идентифицировать себя (согласно ставьте 2.11 закона "О Федеральной тюрьме" обязаны идентифицировать), однако, меня проигнорировали. Тем самым совершили правонарушения, предусмотренные статьями 17.6, 17.3.2 УАК СА, а также преступление, предусмотренного статьей 12.8 УАК СА. В связи с продолжением преступления я решил отреагировать и присечь его. Я задержал одного из сотрудников SASPA (на тот момент принадлежность к какой-то гос структуре не была установлена, так как идентифицировать себя отказывались и игнорировали мои требования) по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8.1, и после установки личности и принадлежности к какой-то гос. структуре я мог переквалифицировать её в 12.8 УАК СА (согласно вышеупомянутому прецеденту Верховного суда). После проведения обыска я установил принадлежность к структуре SASPA в связи с найденным удостоверением "Начальника тюрьмы", и в связи с наличием статуса неприкосновенности незамедлительно освободил. Ещё стоит обратить внимание, что Начальник тюрьмы не только нарушил 17.6, 17.3.2, 12.8 УАК СА, но и 17.3 УАК СА (так как многократно меня оскорблял) и 15.6 УАК СА (так как игнорировал совершение преступлений своими же подчиненными).
Далее по прибытию прокурора (ответчик №3) на задержание сотрудника SANG Fogel McLoven задержанный сам изъявил желание предоставить свою видеофиксацию, и признавал свою виновность. Прокурор (ответчик №3) после ознакомления с его видеофиксацией выносит решение прекратить любые процессуальные действия, в связи с отсутствием на фиксации звука, однако, зачем нужно прокурору звук, если на записи отчетливо видно, что задержанный многократно и умышленно наносил удары - мне не понятно. На месте задержания также были множество свидетелей применения насилия, но прокурор (ответчик №3) каким-то образом не увидел достаточных доказательств. В связи с вышеизложенным считаю, что прокурор (ответчик №3) совершил преступление, предусмотренного статьей 15.6 УАК СА, т.к. после освобождения он повторно напал на сотрудников и сотрудники SASPA далее провели задержание и арест.
Также обращаю внимание суда на бездействие ответчика №1. Во время проведения мною процессуальных действий в отношении сотрудника SANG Fogel McLoven возле меня стоял сотрудник SASPA, который всячески меня провоцировал, позже показав средний палец (в простонародье "фак" - в англоязычных странах вербальный аналог этого жеста — ругательство «Fk you» («пошёл на х*й») или требование отстать «Fk off» (букв. «от*бись»). Хотелось бы подчеркнуть, что данный жест нарушает пункты "ё" и З статьи 3 и пункт "в" статьи 7 Этического Кодекса. Ответчик №1, будучи прямым начальством сотрудника SASPA, никак не реагировал на нарушения его же сотрудника, что в соответствии с часть 5 статьи 9 Этического Кодекса является халатностью, ответственность за которую в данном случае предусматривает статья 15.6.1 уак
После освобождения задержанного, 28.07.2025, ориентировочно в 00:01 Guznaly Slizkiy (далее - ответчик №1) начал задержание в отношении меня в связи с совершением преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК СА. Я являлся сотрудником SANG подразделения MP при исполнении, о чем свидетельствовало нашивка установленного образца. После осуществления задержания в качестве представителя прокуратуры штата Сан-Андреас прибыл Kenny Limerence (далее - ответчик №2) в должности "Прокурор". Мне должным образом не разъяснили суть предъявленного мне обвинение, но исходя из информации, которую мне предоставили халатность заключалось в отсутствии видеозаписи задержания, которое я проводил ранее, однако, ответчик №1 не мог обладать всей полнотой доказательств отсутствия у меня фиксации, так как он не был субъектом процессуальных действий и не имел доступа к тем доказательствам, которые были предоставлены прокурору. Предоставленные ответчиком №1 доказательства моей вины являются лишь показаниями со слов других лиц, какие-либо материальные и процессуально установленные факты ответчиком №1 предоставлены не были. Далее по решению ответчика №2 лишил меня свободы сроком в 4 года в федеральной тюрьме. Тем самым ответчики №1 и №2 сами совершил преступление, предусмотренного статьей 15.6 УАК СА. Также во время ожидания вынесения решения прокурором ответчик №1 рассекретил мои персональные данные (имя и фамилия), которые составляют государственную тайну, согласно ч.2, ст. 1, гл. III (3) закона "О государственной тайне", что является преступление, предусмотренным статьей 14.3 УАК СА.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: *паспорт*
2. Доказательства: Истребовать у ответчиков №1, №2, №3
3. Иные материалы: *Личное дело заключенного*
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Истребовать у ответчика №1 полную запись с боди-камеры, с момента начала гласного контакта со мной, а также у ответчиков №2 и №3 с момента прибытия в ФТ.
2. Признать Guznaly Slizkiy (ответчик №1) виновным в совершении преступлений и правонарушений, предусмотренных статьями 17.6, 17.3.2, 12.8, 17.3, 15.6, 15.6.1, 14.3, 17.10 УАК СА и назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы.
3. Признать Kenny Limerence (ответчик №2) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК СА и назначить наказание в виде лишения свободы.
4. Установить личность прокурора (ответчик №3) и признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК СА и назначить наказание в виде лишения свободы.
5. Установить личности всех сотрудников SASPA и признать их виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 17.6, 17.3.2, 12.8, 15.6 УАК СА и назначить наказание в виде лишения свободы.
6. Аннулировать запись о судимости по статье 15.6 УАК СА за 28.07.2025.
7. Взыскать с ответчиков компенсацию морального, а также материального вреда, в связи с моим увольнением и отсутствием законной заработной платы.
Дата подачи искового заявления: 28.07.2025
Подпись истца: JAC.KENN
Подпись истца: JAC.KENN
