- Автор темы
- #1
В окружной суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Krosh Milfanov
Представитель истца: Damir Reostatov
Ответчики: Durex Bipolared, Xenos Gray.
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Krosh Milfanov
Представитель истца: Damir Reostatov
Ответчики: Durex Bipolared, Xenos Gray.
Исковое заявление №2853
Я, действующий партнёр адвокатского бюро PACT, Damir Reostatov, являясь представителем Krosh Milfanov подаю исковое заявление в Окружной суд в отношении ответчиков, сотрудника LSPD Durex Bipolared, окружного прокурора Xenos Gray, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
05.08.2025 22:32 истец находился в игровой зоне арены MazeBank. К нему подошел сотрудник LSPD Durex Bipolared ( далее - ответчик №1 ) и потребовал предоставить документы, на что истец попросил назвать основания для данного требования, что является законодательно обоснованной просьбе по 15-му прецеденту верховного суда. Ответчик №1 проигнорировал данную просьбу и произвёл задержание по статье 17.6 УАК, данное задержание незаконно, ввиду нарушения принципов 15-ого прецедента Верховного суда. Деяния ответчика квалифицируются как 15.6 17.5 Уголовно-Административного кодекса. Ответчик №1 произвёл оглашение прав и произвел первичный обыск, установив, что истец является государственным служащим - Государственным адвокатом. На протяжении задержания ответчик №1 позволял применять в отношении истца оскорбления, косвенные стёбки, угрожал увольнением и принижал самооценку истца, что является нарушением этического кодекса, а так как ответчик позволял себе делать это неоднократно - халатно относился к своей работе и служебному положению, что квалифицируется как 15.6 УАК. Спустя время, в Федеральную Тюрьму приехал прокурор Xenos Gray - далее ответчик №2. Просмотрев видеофиксацию он вынес требование отпустить истца, но ответчик №1 решил не исполнять его и вступил в спор с прокурором, что квалифицируется как 17.6 УАК от ответчика №1. В 22:57 ( таймкод 19:27 ) ответчик №1 решил разгласить свою личность, а соответственно - государственную тайну, так как на тот момент являлся SP. Данное деяние квалифицируется как 14.3 Уголовно-Административного кодекса. В 23:00 ( таймкод - 22:27 ) прокурор ( ответчик №2 ) признал незаконное задержание законным, что является преступлением по статье 15.6 УАК. Во время ареста ответчик №1 не назвал статью, по которой будет арестован истец, что является нарушением главы 3 статьи 2 части 2 Процессуального кодекса, а равно, нарушение порядка ареста, то есть - 15.6 УАК. Истец был помещен в следственный изолятор по статье 12.8 УАК, прошу заметить, что сотрудник опять же решил не слушать решение прокурора о том, что требуется произвести арест по статье 17.6, а не 12.8. Также истец является коллекционером оружия и числится в официальном реестре, на основании закона о регулировании оборота оружия, а именно главы 9, в деяниях истца не усматривается состав преступления по статье 12.8, то есть ответчик №1 опять же совершил преступления по статьям 15.6 17.5 УАК.
Исковые требования:
1. Признать гражданина Durex Bipolared виновным в совершении преступлений по статьям 15.6, 17.5, 14.3, 17.6 Уголовно-Административного кодекса.
2. Назначить ответственность гражданину Durex Bipolared в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 20 лет.
3. Назначить ответственность гражданину Durex Bipolared в виде судебного штрафа в размере 100.000$.
4. Назначить ответственность гражданину Durex Bipolared в виде изъятия военного билета.
5. Назначить ответственность гражданину Durex Bipolared в виде запрета на работу в государственных структурах сроком на 21 год.
6. Признать гражданина Xenos Gray виновным в совершении преступлений по статье 15.6 Уголовно-Административного кодекса.
7. Назначить ответственность гражданину Xenos Gray в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 3 года.
8. Назначить ответственность гражданину Xenos Gray в виде судебного штрафа в размере 30.000$.
9. Амнистировать судимость в базе данных истца, полученную входе незаконного ареста от 23:01 05.08.2025 по статье 12.8
10. Назначить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$, материальную компенсацию в размере 40.000$ за оплату услуг адвоката и 5.000$ в виде компенсации судебных издержек за подачу иска в окружной суд за счет казны LSPD и GOV.
11. Дать право истцу восстановиться на прежнюю должность Государственного адвоката в GOV на 8 ранг.
12. Признать постановление прокуратуры №6380 незаконным.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта истца:
5. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении:
5.1 Видеофиксация истца (( Получение ))
0:32 наручники
1:34 передача проц действий
3:33 угроза увалом от инициатора
5:50 халатность (точно не уверен)
10:35 приезд прока
16:50 пришел второй прок не по вызову а просто потому что захотел и повлиял на вердикт
22:10 решение прокурора
23:10 посадили по 12.8 (в процессе задержания 12.8 ни разу не было упомянуто
5.2 Оплата услуг адвоката
5.3 database.gov истца (( Получение ))
5.4 Кадровый аудит GOV (( Получение ))
6. Пронумерованный список свидетелей/третьих лиц (если они имеются): отсутствует
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: [email protected] 3337807
8. Электронная почта и номер телефона истца: [email protected] 1740131
9. Доказательства оплаты государственной пошлины: тык
Дата подачи искового заявления: 7 августа 2025 года
Подпись адвоката:
