Исковое заявление №285

[kvoin]

______________________________
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: Да
______________________________​

Данные истца:
Имя Фамилия: Krong Bardell
Номер паспорта (ID-card): 98709
Номер телефона: +965-07-27
Электронная почта: krong_911

Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Angel Continental
Номер паспорта(ID-card): 216762
Номер адвокатской лицензии: Государственный адвокат
Номер договора: 376
Номер телефона: +315-49-53
Электронная почта: kvoin

Данные ответчика №1:
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: LSPD | №988 | DB

Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Twin DeNight
Место работы: LSPD
Должность: Зам. Шефа
Идентификационный знак: LSPD | Deputy Chief | №174112 | T.D

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Angel Continental, действуя на основании доверенности от 16.07.2025, представляю интересы своего доверителя – сотрудника United States Secret Service (USSS) Krong Bardell.

Настоящим заявлением я ходатайствую о привлечении к ответственности сотрудников Los Santos Police Department (LSPD) за незаконное задержание, превышение должностных полномочий и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

1. Незаконное задержание истца
   • 16.07.2025 мой доверитель находился при исполнении служебных обязанностей, выполняя антикоррупционную миссию по выявлению финансовых преступлений.
   • В нарушение Главы II, ст. 2 Процессуального Кодекса, Ответчик №1 ([LSPD | DB | 988]) не представилась, не разъяснила основания задержания и не предоставила разумного срока для выполнения требования.
   • Вместо этого она применила физическую силу, сбила истца с ног и заковала в наручники, что является нарушением стадий применения силы (Глава IX Процессуального Кодекса).
2. Отсутствие правовых оснований для задержания
   • При проверке прокурором выяснилось, что Ответчик №1 не вела видеозапись инцидента, что лишает задержание доказательной базы.
   • Прокурор подтвердил, что истец действовал в рамках служебной миссии, и распорядился о его немедленном освобождении.
3. Повторное незаконное задержание и давление на прокурора
   • После освобождения Ответчик №2 ([Зам. Шефа Twin DeNight]) незаконно повторно задержал истца, игнорируя решение прокурора.
   • Его действия подпадают под ст. 16.4 УАК («Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности»).
   • Кроме того, Ответчик №2 оказывал неправомерное давление на прокурора, пытаясь повлиять на его решение, что является нарушением ст. 16.1 УАК («Вмешательство в правосудие»).
4. Халатность Ответчика №1
   • Ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (отсутствие видеозаписи, неправомерное применение силы) подпадает под ст. 15.6 УАК («Халатность»).

1. Процессуальный Кодекс:
   • Нарушение порядка задержания (Гл. II, ст. 2).
   • Неправомерное применение силы (Гл. IX).
2. Уголовно-Административный Кодекс:
   • Ст. 15.6 – Халатность сотрудника LSPD.
   • Ст. 16.4 – Привлечение заведомо невиновного к ответственности.
   • Ст. 16.1 – Воспрепятствование правосудию (давление на прокурора).

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ​

1. Копия паспорта истца: *Клац-клац*
2. Копия паспорта представителя истца: *Клац-клац*
3. Доказательства: Истребовать у ответчика
4. Копия договора об оказании юридических услуг: *Клац-клац*
5. Иные материалы: Служебная записка прокурора, подтверждающая миссию истца.

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ​

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать Ответчика №1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса
2. Признать Ответчика №2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.4 Уголовно-Административного Кодекса
3. Аннулировать запись о судимости моего доверителя по статье 15.6 УАК SA за 16.07.2025 как незаконно наложенную
4. Восстановить моего доверителя в должности специального агента (Special Agent) USSS с присвоением прежнего порядкового ранга 13 в подразделении IRS-CI
5. Присудить с Ответчиков в пользу Истца денежную компенсацию в размере 500,000$ (пятьсот тысяч долларов), включающую: 25,000$ - за причинение морального вреда; 75,000$ - за ущерб профессиональной репутации; 400,000$ - возмещение расходов на юридическое представительство.

______________________________
Дата подачи искового заявления: 16.07.2025
Подпись истца или его представителя: Continental. A

 

[xoxe]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии настоящего искового заявления и оставлении его без движения​

18 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:​

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.

При этом суд считает необходимым оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять исковое заявление №285 к производству Верховного суда штата Сан-Андреас.

2. Направить материалы настоящего дела в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Верховного суда в срок, не превышающий 96 (девяноста шести) часов с момента получения настоящего определения. Разъяснить прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону.

3. Направить материалы настоящего дела в Секретную службу для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Верховного суда в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Верховного суда. Разъяснить Секретной службе, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону.

4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​

Верховный судья
Nathaniel Ravenswood