- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да
Юридическое представительство: да
ДАННЫЕ ИСТЦА:
Имя Фамилия: Chepa Govnovos
Номер паспорта (ID-card): 197263
Номер телефона: 9525188
Электронная почта: [email protected]
ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА:
Имя Фамилия: Marcus Henderson
Номер паспорта(ID-card): 268451
Номер адвокатской лицензии: PLL-180
Номер договора: 17
Номер телефона: 7614616
Электронная почта: [email protected]
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №1:
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: [LSPD | CPD | №283945 | M.N.]
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №2:
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: [LSPD | SWAT-B | №078]
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №3:
Имя фамилия: -
Место работы: LSSD
Должность: -
Идентификационный знак: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
07.12.2025, приблизительно в 23:49 Chepa Govnovos, далее Истец, стал участником ДТП со служебной машиной LSPD. По громкоговорителю из служебной машины потребовали Истца прижаться к обочине и выйти из машины. Когда Истец выполнил требования, из машины вышли два сотрудника LSPD, предоставившие жетоны [LSPD | CPD | №283945 | M.N.] и [LSPD | SWAT-B | №078], далее Ответчик №1 и Ответчик №2 соответственно. Ответчик №2 потребовал тех. паспорт, а Ответчик №1 заявил о об нарушении правил дорожного движения за езду в машине с одетым VR-шлемом. На момент происшествия Истец носил на голове очки Airvision. Истец сообщил Ответчику №1 что очки Airvision считаются не VR-шлемом а очками с дополненной реальностью. После небольшого обсуждения между собой Ответчики №1 и №2 привлекли находившегося в их автомобиле третье лицо в форме LSSD, далее Ответчик №3. Когда Ответчик №3 подошел, Ответчик №2 сообщил Истцу что им была нарушена 12 статья Дорожного Кодекса штата Сан-Андреас, а именно движение по встречной полосе, разворот через двойную сплошную линию и покидание места ДТП. Истец начал оспаривать заявления Ответчика №2 так считал что двигался в своей полосе а место ДТП покинул после требования Ответчиков прижаться к обочине, но Ответчик №2 проигнорировал заявления Истца, а Ответчик №1 грубо послал Истца. Затем Ответчик №3, не предоставив жетона или иного удостоверения, изъял документы Истца и порвал лицензию на вождение. Истец сгоряча решил сесть обратно в машину, успокоиться и передать ключи другу, все это время сидевшего в салоне автомобиля, но Ответчики №1 и №2 применили тайзеры без предупреждения. Не выдержав, Истец послал Ответчика №1, в свою очередь Ответчик №1 вновь без предупреждения применил тайзер и задержал Истца. После Истец был арестован по статье 17.3 Уголовного-Административного кодекса штата Сан-Андреас.
Истец считает аннулирование водительских незаконным связи нарушений процессуальных действий со стороны ответчиков и в некорректном обвинении по 12 статье ДК.
12 статья ДК гласит: “Водителю запрещено совершать опасное вождение, которое выражается в: невыполнении требования уступить дорогу во время перестроения (подрезание); несоблюдении безопасной дистанции; резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения аварии; препятствовании обгону; нарушении сразу двух и более статей Дорожного Кодекса.”.
Данная статья не описывает названные Ответчиком №2 нарушения и за нее не предусмотрено аннулировании водительской лицензии.
Истец не смог найти в УАК и в ДК статьи, запрещающей использование очков Airvision во время управления транспортным средством и предусматривающей за это, согласно словам Ответчика №1, пожизненное заключение. Также Истец был оскорблен грубым и неуважительным общением Ответчика №1, выразившихся в фразе “Гавноеда ответ”, приченило Истцу нравственные страдания.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ:
- Копия паспорта истца: *Гиперссылка*
- Доказательства: Истребовать у ответчика
- Копия паспорта представителя истца: *Гиперссылка*
- Копия доверенности: *Гиперссылка*
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ:
На основании вышеизложенного, прошу суд:
- Признать аннулирование водительской лицензии Истца незаконной.
- Признать Ответчика №1 виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 7.7 и 15.6.1 Уголовного-Административного кодекса штата Сан-Андреас.
- Признать Ответчика №2 и №3 виновными в совершении преступления предусмотренного статьей 15.6.1 Уголовного-Административного кодекса штата Сан-Андреас.
- Обязать Ответчиков №1, №2, №3 выплатить моральную и материальную компенсацию, включающее в себя моральный вред, оплату юридических услуг, оплату экзамена в автошколе, в размере $100.000 в пользу Истца.
Дата подачи искового заявления: 08.12.2025
Подпись истца или его представителя:
Подпись истца или его представителя: