ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА
по исковому заявлению 2701. 13 декабря 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе Федерального Судьи Bernardo M. Santoro ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
6 декабря 2025 года, представитель истца Daniel Campbell (истец Setti Jackson) обратился в Федеральный Суд с исковым заявлением в отношении сотрудника FIB Sanya Jirobas, об обжаловании действий сотрудника правоохранительного органа и возмещении моральной компенсации
Истец в качестве исковых прошений выдвинул следующие требования к ответчику: (пунктуация и грамматика сохранены).
1. Признать ответчика виновным в совершении преступления, предусмотренного главой 15 статьей 6 УАК СА.
2. Аннулировать запись об аресте истца в КПЗ LSPD от 12:47 06.12.2025 года по статьям 7.7 и 17.6 УАК СА.
3. Взыскать с ответчика компенсацию на оплату юридических услуг в соответствии с договором об оказании услуг частным адвокатом №14 в размере 50.000$ в сторону истца.
4. Назначить компенсацию вреда ответчиком в сторону истца в размере 20.000$
Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.
10 декабря 2025 года в канцелярию Федерального суда поступило уголовное дело DJP-2701, от Прокуратуры штата SA в лице действующего Прокурора - Chrisopher DeCarter. По итогам детального рассмотрения и проведенного следствия, Прокуратура штата SA выдвигает следующее обвинение:
Признать сотрудника Federal Investigation Bureau Sanya Djirobas (( (н.п 126893) )) виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.1, 16.1.2 Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас. Назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в Федеральной тюрьме Болингброук.
Изучая представленные материалы уголовного дела, целостность обвинения и его объективность, доказательства, Федеральный суд приходит ко мнению о рассмотрении искового заявления 2701 и уголовного дела DJP-2701, в заочном порядке.
Настоящее исковое заявление рассмотреть по существу не представляется возможным, в связи с отсутствием полноценного фото-видео-аудио материала, позволяющего изучить ситуацию со всех сторон и с учетом всех обстоятельств, достаточных для вынесения наиболее справедливого решения.
Исходя из сути статьи 12 главы IV Судебного Кодекса, при назначении заочного рассмотрения, Суд уведомляет стороны о возможности рассмотрения искового заявления в ординарном порядке, в случае заявления ходатайства о проведении очного судебного заседания, в срок не более 24 часов с момента отправления уведомления.
Также Федеральный суд разъясняет, что в процессе заочного рассмотрения, у сторон судебного производства остаётся право на дачу показаний в письменной форме в срок не более 24 часов с момента отправления уведомления.
В срок указанный Судом ни одна из участвующих сторон ходатайства о даче показаний или рассмотрении дела в ординарном порядке не предъявила, в связи с чем, Суд проводит изучение материалов уголовного дела в соответствии с имеющимися материалами.
Настоящее исковое заявление рассмотреть по существу не представляется возможным, поскольку ответчик не предоставил запрашиваемый материал постановлением Прокуратуры штата. При этом, основанием, подтверждающим действительность произошедших оспариваемых событий, Суд считает выписку из database.gov (прош. ls.gov), с данными о судимости истца от 06.12.2025 года.
В ходе судебного производства, государственное обвинение, в лице действующего прокурора Christopher DeCarter опубликовало постановление 5131 от 08 декабря 2025 года, через которое было возбуждено уголовное дело и был произведён запрос видеофиксации оспариваемых событий в рамках искового заявления.
Ответчик был уведомлён надлежащим способом, регламентированным пунктом 2, частью 3, статьёй 10 главы I Процессуального Кодекса, то есть, путем направки уведомления личным сообщением по номеру телефона. Как исходит из части 1 той же статьи, в случае уведомления лица о возложенных обязательствах законом регламентированными способами, то в случае неисполнения таковых, человек несёт полную ответственность, предусмотренную законом.
Стоит разъяснить, что согласно канцелярии Федерального Суда, исковое заявление №2701 было подано 06 декабря 2025 года, и принято к производству в тот же день. Обжалуемые события датируются датой подачи искового заявления (т.е 06.12.2025).
Как исходит из положений пункта "Б" статьи 1 и части 1 статьи 2 главы IV Процессуального кодекса:
Статья 1. Осуществление фото, видео и аудио фиксации.
ч. 1. Должностные лица, обязанные осуществлять видеофиксацию во время исполнения должностных обязанностей:
б) Служащие государственных силовых учреждений;
Статья 2. Сроки хранения фото, видео и аудио фиксации.
ч. 1. Лица, упомянутые в статье 1, части 1 настоящей главы обязаны хранить фото, видео и аудио фиксацию на протяжении 120 часов с момента их осуществления.
Ответчик обязан хранить видеофиксацию своей рабочей деятельности в срок не менее 120 часов, и предоставить её вплоть до 11 декабря 2025 года (включительно до последнего момента истечения срока). На момент публикации постановления, обязательный срок хранения не истёк, следовательно ответчиком не были исполнены обязательства, несмотря на надлежащее уведомление.
Согласно диспозиции статьи 16.1.2 уголовно-административного кодекса штата SA:
16.1.2 [У]*(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Воспрепятствование законной профессиональной деятельности прокурора или иного лица, производящего следствие, по уголовному преследованию в рамках делопроизводства, в том числе неповиновение его законному требованию - От 2 до 4 лет лишения свободы
Действия ответчика, в данном случае бездействия, или же неисполнение обязательств по постановлению государственного обвинения, прямо влияет на ход уголовного расследования, в связи с тем, что отказ от исполнения запроса нарушает принципы справедливости и правосудия законодательства США в целом. Любое подобное деяние, в первую очередь никаким образом не освобождает ответчика от ответственности, наоборот, полностью формирует состав уголовного преступления.
Исходя из изложенного, Суд считает, что действие ответчика, в данном случае бездействие, нарушило права как истца, так и государства в целом. Обязанность вести видеофиксацию сотрудниками правоохранительных органов существует, в целях обеспечения чистоты, законности деятельности силовых структур, а так же безопасности лиц, с которыми взаимодействует должностное лицо. Также, эта мера служит необходимостью имения доказательственной базы при ведении процессуальных действий.
Прокуратурой было выдвинуто также обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.1 УАК SA, в отношении ответчика. Как исходит из сути статьи 15.1 УАК SA:
15.1 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 главы III закона "о Федеральном бюро Расследований":
3) выявлять и предотвращать совершения федеральных и федерально-региональных, насильственных преступлений, путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, расследований, возбуждения уголовных дел и их ведения, следственных и иных досудебных действий, а также осуществлять розыск и задержание лиц в рамках таких расследований;
И опираясь на предъявленное обвинение ответчика в отношении истца, как исходит из database.gov: (статья 7.7 УАК SA).
7.7[А](РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.
Ответчик, будучи сотрудником федеральной правоохранительной структуры (ФБР), не обладает достаточными полномочиями для производства следственных действий и расследования в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступления или правонарушения, статьи о которых относятся к подведомственности региональных правоохранительных органов. В случае выявления подобных деяний сотрудники ФБР обязаны предъявить законное требование в целях пресечения правонарушения, и в случае последующего неповиновения действовать в соответствии с законом, то есть осуществить процедуру задержания с последующей передачей гражданина в орган, обладающий полномочиями выдвигать обвинение по статьям, входящим в его подведомственность. Также, Суд обращает внимание участников судебного производство на толкование Верховного Суда по обращению №350. Разъяснениями, Верховный суд разрешает вопрос о возможности или невозможности привлечения к ответственности лиц, совершивших правонарушение входящее в состав региональной подведомственности, сотрудниками федеральной правоохранительной структуры.
Исходя из вышеизложенного, ответчик не имея достаточных прав произвёл действие выходящее за границы изложенных законодательством возможностей и полномочий, нарушив гражданские права, совершил преступление, предусмотренное статьёй 15.1 УАК SA.
Таким образом, действия сотрудника правоохранительного органа существенно нарушили права и интересы истца, Суд приходит ко мнению о назначении компенсации в пользу истца, со счёта премиальных средств государственной структуры Federal Investigative Bureau, в связи с моральным ущербом, нанесённым в ходе необоснованного назначения наказания, без надлежащего доказательства вины.
При вынесении решения, Суд учитывает все факторы виновности и невиновности ответчика, совокупность смягчающих и оттягчающих факторов, данные о личности ответчика, истца, и иные обстоятельства регламентированные законом.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
РЕШИЛ:
1. В исковых требованиях по исковому заявлению №2701 - удовлетворить частично.
2. Признать задержание и последующий арест истца (( Setti Jackson (н.п 265036) )) задержанного ответчиком (( Sanya Djirobas (н.п 126893) )) - незаконным и необоснованным.
3. В совершении уголовных преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 16.1.2 УАК SA, ответчика (( Sanya Djirobas (н.п 126893) - признать виновным.
4. Назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в Федеральной тюрьме Болинброк сроком на 4 года ответчику (( Sanya Djirobas (н.п 126893) )).
5. Взыскать 45.000$ из счета премиальных денежных средств государственной организации ФБР (Federal Investigative Bureau) в пользу истца (( Setti Jackson (н.п 265036) )).
6. Обязать министерство финансов произвести процедуры взыскания денежных средств со счета премиальных денежных средств ФБР (FIB) в срок не более 120 часов и исполнить пункт 5 в случае обращения истца.
7. Аннулировать запись о судимости истца от 06.12.2025 года, оформленную ответчиком (( Sanya Djirobas (н.п 126893) )).
8. Настоящее решение Федерального Суда вступает в законную силу с момента публикации на портале штата, однако может быть обжаловано в установленным законом порядке.
9. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))
Федеральный судья
Bernardo M. Santoro
B.M.S |
