ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА
по исковому заявлению 2681. 06 декабря 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе Федерального Судьи Bernardo M. Santoro ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ: 2 декабря 2025 года, гражданин Owen Dagestan обратился в Федеральный Суд с исковым заявлением в отношении сотрудника FIB с идентификационным знаком [FIB | NSB | 176109 | T.N], об обжаловании действий сотрудника правоохранительного органа и возмещении моральной компенсации
Истец в качестве исковых прошений выдвинул следующие требования к ответчику: (пунктуация и грамматика сохранены).
1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК.
2. Аннулировать запись о судимости за 25.11.2025.
3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $150000 в пользу истца.
Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.
04 декабря 2025 года в канцелярию Федерального суда было передано уголовное дело DJP-2681 от Прокуратуры штата SA в лице действующего старшего прокурора Matthias Shulz. По итогам детального рассмотрения уголовного дела и проведенного расследования, Прокуратура штата SA выдвинула следующие обвинения:
Ответчика (( Tema Night (н.п.: 176109) )) признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.6 (шестой) гл.XV (пятнадцатой) Уголовно-административного кодекса.
Изучая представленные материалы уголовного дела, целостность обвинения и его объективность, доказательства, Федеральный суд приходит ко мнению о рассмотрении искового заявления 2681 и уголовного дела DJP-2681, в заочном порядке.
Настоящее исковое заявление рассмотреть по существу не представляется возможным, в связи с отсутствием полноценного фото-видео-аудио материала, позволяющего изучить ситуацию со всех сторон и с учетом всех обстоятельств, достаточных для вынесения наиболее справедливого решения. Следовательно и установить последовательсность оспариваемых событий установить невозможно.
Основанием, доказывающие действительность событий, описанных в исковом заявлении, по мнению Суда считается запись в портале documents.gov (прош. ls.gov): 15:31 по местному времени 02.12.2025 года гражданин Owen Dagestan был арестован сотрудником правоохранительной структуры FIB Tema Night, по статьям 17.1 17.3 и 12.8 УАК SA.
Как исходит из принципов процессуального кодекса: статья 1 главы VI:
Статья 1. Презумпция невиновности:
а) Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана.
б) Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
в) Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого
г) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
В данном случае, ответчик не предоставил запрашиваемый государственным обвинением материал, требуемый для обоснования судимости гражданина Owen Dagestan. Отсутствие такового материала, нарушает принцип презумпции невиновности, по вопросу того, что гражданин понёс уголовную ответственность, при этом его нарушения не считаются доказанными.
В ходе судебного производства, государственное обвинение, в лице действующего заместителя генерального прокурора Matthias Shulz опубликовало постановление 5045 от 03 декабря 2025 года, через которое было возбуждено дело, и был произведён запрос видеофиксации оспариваемых событий в рамках искового заявления.
Ответчик был уведомлён надлежащим способом, регламентированным пунктом 2, частью 3, статьёй 10 главы I Процессуального Кодекса, то есть, путем направки уведомления сообщением через мобильную телекоммуникационную связь (СМС-сообщение). Как исходит из части 1 той же статьи, в случае уведомления лица о возложенных обязательствах законом регламентированными способами, то в случае неисполнения таковых, человек несёт полную ответственность, предусмотренную законом.
Стоит разъяснить, что согласно канцелярии Федерального Суда, исковое заявление №2681 было подано 02 декабря 2025 года, и принято к производству в тот же день. Обжалуемые события датируются той же датой, в дневное время суток.
Как исходит из положений пункта "Б" статьи 1 и части 1 статьи 2 главы IV Процессуального кодекса:
Статья 1. Осуществление фото, видео и аудио фиксации.
ч. 1. Должностные лица, обязанные осуществлять видеофиксацию во время исполнения должностных обязанностей:
б) Служащие государственных силовых учреждений;
Статья 2. Сроки хранения фото, видео и аудио фиксации.
ч. 1. Лица, упомянутые в статье 1, части 1 настоящей главы обязаны хранить фото, видео и аудио фиксацию на протяжении 120 часов с момента их осуществления.
Ответчик обязан хранить видеофиксацию своей рабочей деятельности в срок не менее 120 часов, и предоставить её вплоть до 07 декабря 2025 года (включительно до последнего момента истечения срока). На момент публикации постановления, обязательный срок хранения не истёк, при этом, ответчиком не были переданы материалы, относящиеся к оспариваемым событиям. Стоит отметить, что ответчик уведомил сотрудника Прокуратуры о невозможности надлежащего исполнения постановления заблаговременно.
Исходя из сути статьи 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата SA -
15.6 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. (См. комментарий к ст. 15.6) - От 2 до 4 лет лишения свободы либо штраф до 50.000$.
Неисполнение обязанности по хранению видеофиксации в должном объеме (достаточным, доказывающим вину), при этом если запрашиваемый материал затрагивает чьи-либо права, и в ходе действий сотрудника правоохранительных органов были задеты личные интересы, в полной мере формирует состав уголовного преступления, предусмотренного статьёй 15.6 УАК SA.
Исходя из изложенного, Суд считает, что действие ответчика, в данном случае бездействие, нарушило права как истца, так и государства в целом. Обязанность вести видеофиксацию сотрудников правоохранительных органов существует, в целях обеспечения чистоты, законности деятельности сотрудников правоохранительных органов, а так же безопасности лиц, с которыми взаимодействует должностное лицо. Также, эта мера служит необходимостью имения доказательственной базы при ведении процессуальных действий.
Таким образом, Федеральный суд считает задержание и судимость гражданина Owen Dagestan, задержанного, и впоследствии арестованного сотрудником правоохранительного органа Tema Night необоснованными, а непредоставление видеофиксации - нарушением уголовной статьи 15.6 УАК SA.
В связи с изложенным и поскольку действия сотрудника правоохранительного органа существенно нарушили права и интересы истца, Суд приходит ко мнению о назначении компенсации в пользу истца, со счёта премиальных средств государственной структуры Federal Investigative Bureau, в связи с моральным ущербом, нанесённым в ходе необоснованного назначения наказания, без надлежащего доказательства вины.
При вынесении решения, Суд учитывает все факторы виновности и невиновности ответчика, совокупность смягчающих и оттягчающих факторов, данные о личности ответчика, истца, и иные обстоятельства регламентированные законом.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
РЕШИЛ: 1. В исковых требованиях по исковому заявлению 2681 Федерального суда - удовлетворить частично.
2. Признать задержание и последующий уголовный арест истца (( Owen Dagestan (н.п 259943) )) задержанного ответчиком (( Tema Night (н.п 176109 )) - необоснованным и незаконным.
3. Юридически реабилитировать истца (( Owen Dagestan (н.п 259943) )) по судимости от 02.12.2025 в 15:31 по статьям 17.1 17.3 12.8 УАК SA.
4. В совершении уголовного преступления, предусмотренного статьёй 15.6 УАК SA, ответчика (( Tema Night (н.п 176109) )) - признать виновным.
5. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года ответчику (( Tema Night (н.п 176109) )), с отбыванием в Федеральной Тюрьме Болинброк.
6. Взыскать 65.000$ со счета премиальных денежных средств государственной структуры FIB, в пользу истца (( Owen Dagestan (н.п 259943) )).
7. Обязать министерство Финансов произвести процедуры взыскания денежных средств, со счёта премиальных государственной организации FIB, в срок не более 120 часов с момента публикации приговора и исполнить пункт 6 в случае обращения истца.
8. Решение Федерального суда вступает в законную силу с момента публикации на портале штата, однако может быть обжаловано в установленным законом порядке.
9. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))
Федеральный судья
Bernardo M. Santoro
B.M.S |
