Рассмотрено Исковое заявление №2643

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

iAmidomaru

Новичок
Пользователь
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да​

Данные истца:
Имя Фамилия: Kenny Etherealjan
Номер паспорта (ID-card): 106753
Номер телефона: 9169077
Электронная почта: kiro132@sa.com

Данные представителя истца:

Имя Фамилия: Dima Bamberhg
Номер паспорта(ID-card): 11885
Номер договора: №29
Номер телефона: 9183317
Электронная почта: dima_bamberhg@sa.com

Данные ответчика №1

Имя фамилия:
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: [ LSPD | CPD | №272808 | T. S. ]


Данные ответчика №2

Имя фамилия: Santiago Skerzo
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ


25 ноября 2025 года примерно в 22:20 истец, Kenny Etherealjan, находился в пустынной местности штата Сан-Андреас, совершая прогулку. В указанное время к нему без каких-либо предварительных предупреждений или законных оснований приблизился ответчик, действуя в форме сотрудника государственной силовой структуры. Ответчик #2 немедленно прицелился в истца из оружия далее, надел на него наручники и принудительно поместил в транспортное средство. Далее в федеральной тюрьме изъял лицензии на оружие и охоту. посадил в федеральную тюрьму ответчик №1.

Нарушения, допущенные ответчиками:

  1. Незаконное задержание
    Ответчик не представился, не предъявил служебное удостоверение или жетон, как того требует ст. 2 Процессуального кодекса. Задержание было произведено без разъяснения оснований, что противоречит ст. 1 и ст. 2 Процессуального кодекса.
  2. Несоблюдение правила Миранды
    В момент задержания ответчик не зачитал правило Миранды, что является грубым нарушением ст. 2 Процессуального кодекса. Позже, уже в транспортном средстве, правило Миранды было зачитано не полностью, без упоминания права на адвоката и последствий дачи показаний.
  3. Незаконное изъятие лицензий
    Во время транспортировки ответчик изъял у истца лицензии на оружие и охоту без проведения обыска и без составления соответствующего протокола. Это действие нарушает:

  4. Отказ в реализации права на адвоката
    В месте содержания (федеральная тюрьма) ответчик проигнорировал требование истца о предоставлении адвоката, что нарушает:

  5. Фальсификация обвинений
    Истец был помещен в федеральную тюрьму по статьям, которые не соответствовали действительности. Ответчик не предоставил никаких доказательств вины истца, что нарушает:

  6. Подозрение в незаконном использовании формы
    Истец имеет основания полагать, что ответчик не начинал рабочий день и действовал без соответствующих полномочий, что может квалифицироваться как самоуправство (ст. 17.5 Уголовно-административного кодекса).


    МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ


    1. Копия паспорта истца: Копия
    2. Доказательства: Истребовать у ответчика наличие видео с бодикамеры за 26.11.2025 с 22:20 0по окончанию процессуальных действий с Kenny Etherealjan
    3. Иные материалы: -
    4. Копия паспорта представителя истца: Копия паспорта
    5. Копия доверенности:
    - Договор оказания юридических услуг №7 от 26.11.2025
    - Договор подписанный на оказание юридических услуг


    ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ


    На основании вышеизложенного, прошу суд:​
    1. Признать незаконными действия сотрудников LSPD от 25.11.2025 задержание гражданина и аннулирование статей.
    2. Признать сотрудника LSPD виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1 (превышение должностных полномочий), 16.5 (незаконное задержание) Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
    3. Взыскать с LSPD моральную компенсацию за причиненные неудобства и моральный вред в размере 150,000$ в пользу истца.
      4. Взыскать с ответчика судебные издержки, включая расходы на адвокатские услуги по договору №7 от 26.11.2025 в размере 75.000$.


      Дата подачи искового заявления: 27.11.2025
      Подпись истца или его представителя: Dima Bamberg
 


OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии настоящего искового заявления и оставлении его без движения
29 ноября 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.

При этом суд считает необходимым оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять исковое заявление №2643 к производству Федерального суда штата Сан-Андреас.

2. Направить материалы настоящего дела в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Федерального суда в срок, не превышающий 96 (девяноста шести) часов с момента получения настоящего определения. Разъяснить прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону.

3. Направить материалы настоящего дела в Службу судебных маршалов для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Федерального суда в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда.

4. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

5. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​

Председатель Федерального суда
Alexandr DeNight
A.DENIGHT
 
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Roksan Corruption
Номер паспорта (ID-card): 200577
Копия паспорта заявителя: [*Гиперссылка*]
Номер телефона: 3945784
Электронная почта: found1solution.

ХОДАТАЙСТВО
Ваша честь, прошу продлить сроки расследования на 48 часов,в виду личных проблем и загруженности на работе.

С уважением Roksan Corruption.

Дата подачи ходатайства: 03.12.2025
Подпись заявителя: R.C.​
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о проведении дополнительного расследования
06 декабря 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​

УСТАНОВИЛ:
27.11.2025г. В канцелярию Федерального суда поступило настоящее исковое заявление от гражданина Kenny Etherealjan, против сотрудника [ LSPD | CPD | №272808 | T. S. ] и Santiago Skerzo. о привлечении к уголовной ответственности и взыскании моральных компенсаций;
В своём исковом заявлении истец выдвинул следующие прошения к суду (вся грамматика сохранена):
  • Признать незаконными действия сотрудников LSPD от 25.11.2025 задержание гражданина и аннулирование статей.
  • Признать сотрудника LSPD виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1 (превышение должностных полномочий), 16.5 (незаконное задержание) Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
  • Взыскать с LSPD моральную компенсацию за причиненные неудобства и моральный вред в размере 150,000$ в пользу истца.
    4. Взыскать с ответчика судебные издержки, включая расходы на адвокатские услуги по договору №7 от 26.11.2025 в размере 75.000$.


05.12.2025г. Прокуратура штата, в лице Прокурора Roksan Corruption, предоставила материалы делопроизводства DJP-2643 в канцелярию Федерального суда. В данном делопроизводстве Прокуратура выдвинула следующие прошения к суду(вся грамматика сохранена):​
  • Не признать ответчика №1 Timon Safonov - [ Н.П. 272808] по статьям 15.1 , 15.6 Уголовно-Административного кодекса SA.​
  • Не признать ответчика №2 Santiago Skerzo [ н.п. 2116] по статьям 15.1 , 15.6 Уголовно-Административного кодекса SA.​
Однако, в ходе проведения следственных мероприятий судом было установлено подозрение в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст.6 гл.15 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, со стороны сотрудника Прокуратуры штата, Прокурора Roksan Corruption. Ввиду халатностьи, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов гражданина в лице истца, исходя из вышеописанного, Федеральный суд, в лице Федерального судьи Marius D. Santoro, считает необходимым провести дополнительное расследование в отношении вышеописанного сотрудника, а так же приравнять его к стороне ответчика в рамках настоящего судопроизводства.



На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Провести дополнительное расследование в отношении Прокурора Roksan Corruption по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.6 гл.15, или иных статей действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас;
  2. Предоставить Прокуратуре дополнительные 48 (сорок восемь) часов с момента публикации определения на проведение дополнительного расследования в отношении Прокурора Roksan Corruption , а так же предоставить материалы делопроизводства в канцелярию Федерального суда. Разъяснить прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону;
  3. Присвоить номер делопроизводству против Прокурора Roksan Corruption - DPJ-2643-1;
  4. Настоящее определение вступает в законную силу с момента публикации, и может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас;
  5. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))
Федеральный судья
Marius D. Santoro
1764997590921.png
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
КОРРЕКТИРОВОЧНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о проведении дополнительного расследования
06 декабря 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​

УСТАНОВИЛ:
27.11.2025г. В канцелярию Федерального суда поступило настоящее исковое заявление от гражданина Kenny Etherealjan, против сотрудника [ LSPD | CPD | №272808 | T. S. ] и Santiago Skerzo. о привлечении к уголовной ответственности и взыскании моральных компенсаций;
В своём исковом заявлении истец выдвинул следующие прошения к суду (вся грамматика сохранена):
  • Признать незаконными действия сотрудников LSPD от 25.11.2025 задержание гражданина и аннулирование статей.
  • Признать сотрудника LSPD виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1 (превышение должностных полномочий), 16.5 (незаконное задержание) Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
  • Взыскать с LSPD моральную компенсацию за причиненные неудобства и моральный вред в размере 150,000$ в пользу истца.
    4. Взыскать с ответчика судебные издержки, включая расходы на адвокатские услуги по договору №7 от 26.11.2025 в размере 75.000$.


05.12.2025г. Прокуратура штата, в лице Прокурора Roksan Corruption, предоставила материалы делопроизводства DJP-2643 в канцелярию Федерального суда. В данном делопроизводстве Прокуратура выдвинула следующие прошения к суду(вся грамматика сохранена):​
  • Не признать ответчика №1 Timon Safonov - [ Н.П. 272808] по статьям 15.1 , 15.6 Уголовно-Административного кодекса SA.​
  • Не признать ответчика №2 Santiago Skerzo [ н.п. 2116] по статьям 15.1 , 15.6 Уголовно-Административного кодекса SA.​
Однако, в ходе проведения следственных мероприятий судом было установлено подозрение в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст.6 гл.15 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, со стороны сотрудника Прокуратуры штата, Прокурора Roksan Corruption. Ввиду халатностьи, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов гражданина в лице истца, исходя из вышеописанного, Федеральный суд, в лице Федерального судьи Marius D. Santoro, считает необходимым провести дополнительное расследование в отношении вышеописанного сотрудника, а так же приравнять его к стороне ответчика в рамках настоящего судопроизводства.

Однако, судом, при составлении определения была допущена опечатка, ввиду чего суд принял решение о публикации корректировочного определения.


На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Скорректировать пункт 4 предыдущего определения на: Присвоить номер делопроизводству против Прокурора Roksan Corruption - DJP-2643-1
  2. Провести дополнительное расследование в отношении Прокурора Roksan Corruption по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.6 гл.15, или иных статей действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас;
  3. Предоставить Прокуратуре дополнительные 48 (сорок восемь) часов с момента публикации определения на проведение дополнительного расследования в отношении Прокурора Roksan Corruption , а так же предоставить материалы делопроизводства в канцелярию Федерального суда. Разъяснить прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону;
  4. Присвоить номер делопроизводству против Прокурора Roksan Corruption - DJP-2643-1;
  5. Настоящее определение вступает в законную силу с момента публикации, и может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас;
  6. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))
Федеральный судья
Marius D. Santoro
1764999035554.png
 
Последнее редактирование:

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении искового заявления в заочном формате
09 декабря 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​

УСТАНОВИЛ:
27.11.2025г. В канцелярию Федерального суда поступило настоящее исковое заявление от гражданина Kenny Etherealjan, против сотрудника [ LSPD | CPD | №272808 | T. S. ] и Santiago Skerzo. о привлечении к уголовной ответственности и взыскании моральных компенсаций;
В своём исковом заявлении истец выдвинул следующие прошения к суду (вся грамматика сохранена):
  • Признать незаконными действия сотрудников LSPD от 25.11.2025 задержание гражданина и аннулирование статей.
  • Признать сотрудника LSPD виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1 (превышение должностных полномочий), 16.5 (незаконное задержание) Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
  • Взыскать с LSPD моральную компенсацию за причиненные неудобства и моральный вред в размере 150,000$ в пользу истца.
    4. Взыскать с ответчика судебные издержки, включая расходы на адвокатские услуги по договору №7 от 26.11.2025 в размере 75.000$.


05.12.2025г. Прокуратура штата, в лице Прокурора Roksan Corruption, предоставила материалы делопроизводства DJP-2643 в канцелярию Федерального суда. В данном делопроизводстве Прокуратура выдвинула следующие прошения к суду(вся грамматика сохранена):​
  • Не признать ответчика №1 Timon Safonov - [ Н.П. 272808] по статьям 15.1 , 15.6 Уголовно-Административного кодекса SA.​
  • Не признать ответчика №2 Santiago Skerzo [ н.п. 2116] по статьям 15.1 , 15.6 Уголовно-Административного кодекса SA.​
Однако, в ходе проведения следственных мероприятий судом было установлено подозрение в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст.6 гл.15 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, со стороны сотрудника Прокуратуры штата, Прокурора Roksan Corruption. Ввиду халатностьи, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов гражданина в лице истца, исходя из вышеописанного, Федеральный суд, в лице Федерального судьи Marius D. Santoro, считает необходимым провести дополнительное расследование в отношении вышеописанного сотрудника, а так же приравнять его к стороне ответчика в рамках настоящего судопроизводства, и присвоить будущему делопроизводству номер DJP-2643-1.

08.12.2025г. Прокуратурой штата, в лице Прокурора Maga Continental, предоставила материалы делопроизводства DJP-2643-1 в канцелярию Федерального суда. В данном делопроизводстве Прокуратура выдвинула следующие прошения к суду(вся грамматика сохранена):
  • 1. Признать гражданина Roksan Corruption (н.п.: 200577) виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных статьями 15.6 и 15.1 Уголовно-Административного кодекса с отягчающим обстоятельством согласно статье 4.4 по факту зафиксированного рецидива, назначить наказание в следствии совокупности преступлений в виде 8-ми лет лишения свободы, с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме Болингброук. А так же дать запрет на работу в Государственных структурах пожизненно.
По мнению суда, в данном делопроизводстве достаточно данных для вынесения решения и отсутствие необходимости в доказывании каких-либо фактов. Согласно ст.12 действующего Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, 09.12.2025г. Федеральным Судом, в лице Федерального Судьи Marius D. Santoro, было принято решение о рассмотрении данного искового заявления в заочном формате.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Направить материалы настоящего дела в Службу Федеральных Маршалов штата Сан-Андреас для уведомления сторон о намерении суда рассмотреть дело в заочном формате.
  2. Предоставить право сторонам представить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения.
  3. Разъяснить стороне ответчика(ов) о том, что отказ или игнорирование возможности предоставление письменных показаний по существу дела будет расценена судом как отказ от защиты своих прав и признания вины в полном объёме;
  4. Приобщить материалы делопроизводства DJP-2643-1 к настоящему судопроизводству, а так же гражданина Roksan Corruption (н.п.: 200577) в качестве ответчика, и присвоить ему статус в рамках настоящего судопроизводства - Ответчик№3;
  5. Предложить обвиняемым обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Главе Коллегии Адвокатов для назначения государственного адвоката.
  6. Настоящее определение вступает в законную силу с момента публикации, и может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.
  7. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))
Федеральный судья
Marius D. Santoro
1765297687742.png
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по настоящему исковому заявлению
11 декабря 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​

УСТАНОВИЛ:
27.11.2025г. В канцелярию Федерального суда поступило настоящее исковое заявление от гражданина Kenny Etherealjan, против сотрудника [ LSPD | CPD | №272808 | T. S. ] и Santiago Skerzo. о привлечении к уголовной ответственности и взыскании моральных компенсаций;
В своём исковом заявлении истец выдвинул следующие прошения к суду (вся грамматика сохранена):
  • Признать незаконными действия сотрудников LSPD от 25.11.2025 задержание гражданина и аннулирование статей.
  • Признать сотрудника LSPD виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1 (превышение должностных полномочий), 16.5 (незаконное задержание) Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
  • Взыскать с LSPD моральную компенсацию за причиненные неудобства и моральный вред в размере 150,000$ в пользу истца.
    4. Взыскать с ответчика судебные издержки, включая расходы на адвокатские услуги по договору №7 от 26.11.2025 в размере 75.000$.


05.12.2025г. Прокуратура штата, в лице Прокурора Roksan Corruption, предоставила материалы делопроизводства DJP-2643 в канцелярию Федерального суда. В данном делопроизводстве Прокуратура выдвинула следующие прошения к суду(вся грамматика сохранена):​
  • Не признать ответчика №1 Timon Safonov - [ Н.П. 272808] по статьям 15.1 , 15.6 Уголовно-Административного кодекса SA.​
  • Не признать ответчика №2 Santiago Skerzo [ н.п. 2116] по статьям 15.1 , 15.6 Уголовно-Административного кодекса SA.​
Однако, в ходе проведения следственных мероприятий судом было установлено подозрение в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст.6 гл.15 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, со стороны сотрудника Прокуратуры штата, Прокурора Roksan Corruption. Ввиду халатностьи, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов гражданина в лице истца, исходя из вышеописанного, Федеральный суд, в лице Федерального судьи Marius D. Santoro, считает необходимым провести дополнительное расследование в отношении вышеописанного сотрудника, а так же приравнять его к стороне ответчика в рамках настоящего судопроизводства, и присвоить будущему делопроизводству номер DJP-2643-1.

08.12.2025г. Прокуратурой штата, в лице Прокурора Maga Continental, предоставила материалы делопроизводства DJP-2643-1 в канцелярию Федерального суда. В данном делопроизводстве Прокуратура выдвинула следующие прошения к суду(вся грамматика сохранена):
  • 1. Признать гражданина Roksan Corruption (н.п.: 200577) виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных статьями 15.6 и 15.1 Уголовно-Административного кодекса с отягчающим обстоятельством согласно статье 4.4 по факту зафиксированного рецидива, назначить наказание в следствии совокупности преступлений в виде 8-ми лет лишения свободы, с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме Болингброук. А так же дать запрет на работу в Государственных структурах пожизненно.
По мнению суда, в данном делопроизводстве достаточно данных для вынесения решения и отсутствие необходимости в доказывании каких-либо фактов. Согласно ст.12 действующего Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, 09.12.2025г. Федеральным Судом, в лице Федерального Судьи Marius D. Santoro, было принято решение о рассмотрении данного искового заявления в заочном формате, предоставив сторонам право на представление своих письменных показаний по существу дела, однако показаний от сторон в канцелярию Федерального суда не поступало.

В ходе изучения материалов делопроизводств DJP-2643 и DJP-2643-1 установлен факт:
  • 29.11.25 года прокурором было вынесено постановление прокуратуры №4960 от 29.11.2025г.. Ответчики №1 и №2 (( Timon Safonov - [н.п. 272808] и Santiago Skerzo [н.п. 2116] )) не предоставили фиксацию, более того, проигнорировали вышеописанное постановление. Ввиду вышеизложенного, Федеральный суд, в лице Федерального судьи Marius D. Santoro, усматривает состав уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.1 гл.16 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас в виду того, что Ответчики не предоставили записи процессуальных и иных действий в отношении гражданина Штата Сан-Андреас Kenny Etherealjan, Воспрепятствование законной профессиональной деятельности прокурора или иного лица, производящего следствие, по уголовному преследованию в рамках делопроизводства;
  • Прокурор (далее Ответчик №3) (( Roksan Corruption [н.п. 200577] )) не усмотрел состав преступного деяния со стороны сотрудников LSPD, однако не учёл, что сроки хранения видеофиксации с момента публикации постановления Прокуратуры №4960 не прошли, согласно действующему Процессуальному Кодексу штата Сан-Андреас. Ввиду вышеизложенного, Федеральный суд, в лице Федерального судьи Marius D. Santoro, усматривает состав уголовного преступления, предусмотренного ст.6 гл.15 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас;
  • В ходе проведения допроса, состоявшегося 08.12.2025г, в 17:23 ответчик №3 (( Roksan Corruption [н.п. 200577] )) начал задавать вопросы ведущему прокурору по делопроизводству DJP-2643-1 "На каком основании в отношении меня проводится допрос?", обозначив себя как сотрудника Прокуратуры при исполнении своих должностных обязанностей, полагая что получит ответы на свои вопросы, обозначив себя как сотрудника, исполняющего в ходе допроса свои должностные обязанности. Однако, Федеральный суд, в лице Федерального судьи Marius D. Santoro усматривает состав уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.1 гл.15 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, ввиду попытки превышения своих должностных полномочий а так же злоупотребления ими в ходе допроса, так же, в данном деянии, суд усматривает отягчающее обстоятельство согласно ч.4 ст.4 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас;
Согласно ч.2 ст.1 гл.16 УАК:
🟥16.1.2
[У]*(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Воспрепятствование законной профессиональной деятельности прокурора или иного лица, производящего следствие, по уголовному преследованию в рамках делопроизводства, в том числе неповиновение его законному требованию - От 2 до 4 лет лишения свободы

Согласно ст.6 гл.15 УАК:
🟥15.6
[У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. (См. комментарий к ст. 15.6) - От 2 до 4 лет лишения свободы либо штраф до 50.000$.

Согласно ч.1 ст.1 гл.15 УАК:
🟨15.1.1
[У]*(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - 2 года лишения свободы либо штраф до 30.000$.

4.4. Отягчающими обстоятельствами признаются
:
  • совершение преступления в составе группы лиц;
  • рецидив, то есть совершение лицом нового преступления после осуждения за предыдущее деяние в случае, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
  • совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
  • совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
  • совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
  • совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
  • совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
  • совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
  • совершение преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
  • совершение преступления использованием психического давления на потерпевшего
  • наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
  • совершение преступления в условиях чрезвычайного или военного положения.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние на
значенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.



На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд

РЕШИЛ:
  1. Прошение истца по настоящему исковому заявлению - удовлетворить частично;
  2. Признать Ответчиков №1 и №2 (( Timon Safonov - [н.п. 272808] и Santiago Skerzo [н.п. 2116] )) в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.1 гл.16 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, виновным, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингбрук;
  3. Уволить Ответчиков №1 и №2 (( Timon Safonov - [н.п. 272808] и Santiago Skerzo [н.п. 2116] )) с действующей занимаемой должности в государственных структурах;
  4. Установить Ответчикам №1 и №2 (( Timon Safonov - [н.п. 272808] и Santiago Skerzo [н.п. 2116] )) запрет на трудоустройство в государственных структурах и на государственные должности сроком на 7 лет;
  5. Взыскать с премиальных средств LSPD в пользу истца денежную сумму в размере 75.000$ (семидесяти пяти тысяч долларов США) в качестве моральной компенсации;
  6. Признать Ответчика №3 (( Roksan Corruption [н.п. 200577] )) в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.1 гл.15, и ст.6 гл.15, при ч.4 ст.4 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, виновным, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингбрук;
  7. Уволить Ответчика №3 (( Roksan Corruption [н.п. 200577] )) с действующей занимаемой должности в государственных структурах;
  8. Установить Ответчику №3 (( Roksan Corruption [н.п. 200577] )) пожизенный запрет на трудоустройство в государственные структуры и на государственные должности;
  9. Настоящее решение вступает в законную силу с момента публикации, и может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.
  10. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))
Федеральный судья
Marius D. Santoro
1765470631233.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху