ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА
по исковому заявлению 2625. 3 декабря 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Федеральный суд штата Сан-Андреас в лице Федерального Судьи Bernardo M. Santoro ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ: 25 ноября 2025 года, гражданин Renat DeArders обратился в Федеральный Суд с исковым заявлением в отношении сотрудника Федерального Бюро FIB | ID | №023, об обжаловании действий сотрудника и возмещении моральной компенсации.
Истец в качестве исковых прошений выдвинул следующие требования к ответчикам: (пунктуация и грамматика сохранены).
1. Признать ответчика 1 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 , 16.5, 16.4, 16.1.1 УАК СА.
2. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $30000 в пользу истца.
Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.
29 ноября 2025 года в канцелярию Федерального Суда поступило уголовное дело DJP-2625 от государственного обвинителя Kirya Rewzeisch. По итогам детального рассмотрения и проведенного расследования Прокуратурой штата SA были выдвинуты следующие прошения:
Признать сотрудника FIB (( Laorion Demure [113641] )) виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6 Уголовно-Административного кодекса, назначить наказание в виде заключение под стражу в тюрьме Болингброук сроком на 4 года. Изучая представленные материалы уголовного дела, целостность обвинения и его объективность, доказательства, Федеральный суд приходит ко мнению о рассмотрении искового заявления 2593 и уголовного дела DJP-2593, в заочном порядке.
Настоящее исковое заявление рассмотреть по существу не представляется возможным, в связи с отсутствием полноценного фото-видео-аудио материала, позволяющего изучить ситуацию всесторонне, всецелостно, при этом, Суд не отклоняет имеющиеся видеоматериалы, в материалах искового заявления и уголовного дела.
Исходя из сути статьи 12 главы IV Судебного Кодекса, при назначении заочного рассмотрения, Суд уведомляет стороны о возможности рассмотрения искового заявления в ординарном порядке, в случае заявления ходатайства о проведении очного судебного заседания, в срок не более 24 часов с момента отправления уведомления.
Также Федеральный суд разъясняет, что в процессе заочного рассмотрения, у сторон судебного производства остаётся право на дачу показаний в письменной форме в срок не более 24 часов с момента отправления уведомления.
По истечению заявленного срока на подачу ходатайств, ни одна из участвующих сторон не подавала обращений в канцелярий Федерального Суда, в связи с этим Суд переходит к рассмотрению дела.
Изучая материалы уголовного дела и документы приложенные истцом, четким способом установить хронологию событий не представляется возможным. Предоставленные материалы ответчиком, в виде небольшого отрывка процессуальных действий не раскрывают обжалуемые события, равноценно как и не устанавливают основания для задержания истца.
Как исходит из принципов процессуального кодекса: статья 1 главы VI:
Статья 1. Презумпция невиновности:
а) Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана.
б) Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
в) Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого
г) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
В данном случае, прикрепленный материал ответчиком не обосновывает виновость истца в деяниях, за которые он понёс административную ответственность, в виде лишения свободы в камере предварительного заключения полицейского департамента г. Лос-Сантос. Поэтому, задержание, как и привлечение к ответственности в отсутствии прямых или косвенных доказательств не является законным, по мнению Суда.
В ходе судебного производства, государственное обвинение, в лице бывшего прокурора Kirya Rewzeisch опубликовало постановление 4901 от 26 ноября 2025 года, через которое было возбуждено дело, и был произведён запрос видеофиксации оспариваемых событий в рамках искового заявления.
Ответчик был уведомлён надлежащим способом, регламентированным пунктом 1, частью 3, статьёй 10 главы I Процессуального Кодекса, то есть, путем направки уведомления сообщением через электронную почту. Как исходит из части 1 той же статьи, в случае уведомления лица о возложенных обязательствах законом регламентированными способами, то в случае неисполнения таковых, человек несёт полную ответственность, предусмотренную законом.
Стоит разъяснить, что согласно канцелярии Федерального Суда, исковое заявление №2593 было подано 25 ноября 2025 года, и принято к производству в тот же день. Обжалуемые события датируются 24 ноябрем 2025 года, поздним вечером.
Как исходит из положений пункта "Б" статьи 1 и части 1 статьи 2 главы IV Процессуального кодекса:
Статья 1. Осуществление фото, видео и аудио фиксации.
ч. 1. Должностные лица, обязанные осуществлять видеофиксацию во время исполнения должностных обязанностей:
б) Служащие государственных силовых учреждений;
Статья 2. Сроки хранения фото, видео и аудио фиксации.
ч. 1. Лица, упомянутые в статье 1, части 1 настоящей главы обязаны хранить фото, видео и аудио фиксацию на протяжении 120 часов с момента их осуществления.
Ответчик обязан хранить видеофиксацию своей рабочей деятельности в срок не менее 120 часов, и предоставить её вплоть до 29 ноября 2025 года (включительно до последнего момента истечения срока). На момент публикации постановления, обязательный срок хранения не истёк, при этом, ответчиком была прикреплена лишь часть требуемых событий, не раскрывающая общей сути произошедшего.
Исходя из сути статьи 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата SA -
15.6 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. (См. комментарий к ст. 15.6) - От 2 до 4 лет лишения свободы либо штраф до 50.000$.
Неисполнение обязанности по хранению видеофиксации в должном объеме (достаточным, доказывающим вину), при этом если запрашиваемый материал затрагивает чьи-либо права, и в ходе действий сотрудника правоохранительных органов были задеты личные интересы, в полной мере формирует состав уголовного преступления, предусмотренного статьёй 15.6 УАК SA.
Исходя из изложенного, Суд считает, что действие ответчика, в данном случае бездействие, нарушило права как истца, так и государства в целом. Обязанность вести видеофиксацию сотрудников правоохранительных органов существует, в целях обеспечения чистоты, законности деятельности сотрудников правоохранительных органов, а так же безопасности лиц, с которыми взаимодействует должностное лицо. Также, эта мера служит необходимостью имения доказательственной базы при ведении процессуальных действий.
Таким образом, Федеральный суд считает задержания и судимость гражданина Renat DeArders, задержанного, и впоследствии арестованного сотрудником правоохранительного органа Laorion Demure необоснованными, а предоставление видеофиксации не в полном объёме - нарушением уголовной статьи 15.6 УАК SA.
В связи с изложенным и поскольку действия сотрудника правоохранительного органа существенно нарушили права и интересы истца, Суд приходит ко мнению о назначении компенсации в пользу истца, со счёта премиальных средств государственной структуры Federal Investigative Bureau, в связи с моральным ущербом, нанесённым в ходе необоснованного назначения наказания, без надлежащего доказательства вины.
При вынесении решения, Суд учитывает все факторы виновности и невиновности ответчика, совокупность смягчающих и оттягчающих факторов, данные о личности ответчика, истца, и иные обстоятельства регламентированные законом.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
РЕШИЛ:
1. В исковых требованиях по исковому заявлению 2625 - удовлетворить частично.
2. Признать задержание и последующий административный арест истца (( Renat DeArders (н.п 242494) )) задержанного ответчиком (( Laorion Demure (н.п 113641 )) - необоснованным и незаконным.
3. Юридически реабилитировать истца по судимости от 24.11.2025 года, по статье 17.3 УАК SA. (T.Night, FIB | ID | 023)
4. В совершении уголовного преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК SA, ответчика (( Laorion Demure (н.п 113641) )) - признать виновным.
5. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в Федеральной тюрьме Болинброк, ответчику (( Laorion Demure (н.п 113641) )), при этом Федеральный суд приходит ко мнению о возможности исправления без реального отбывания срока и постановляет заменить наказание на принудительные работы в Порту по адресу Элизиан-Айленд, г. Лос-Сантос, сроком на 40 часов (( 40 минут ))
6. Обязать ответчика (( Laorion Demure (н.п 113641) )) исполнить пункт 5 в срок 120 часов с момента публикации приговора, и уведомить Федеральный суд по исполнении. В случае неисполнения, отменить наказание в виде принудительных работ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в Федеральной тюрьме Болинброк.
7. Взыскать 40.000$ со счета премиальных денежных средств государственной структуры FIB, в пользу истца (( Renat DeArders (н.п 242494) )).
8. Обязать министерство Финансов произвести процедуры взыскания денежных средств, со счёта премиальных государственной организации FIB, в срок не более 120 часов с момента публикации приговора и исполнить пункт 7 в случае обращения истца.
9. Настоящее решение вступает в законную силу с момента публикации на портале штата, однако может быть обжаловано в установленным законом порядке.
10. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))
Федеральный судья
Bernardo M. Santoro
B.M.S |
