- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Artem Akimov
Юридическая помощь: Snocks Halls
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40 000$
Истец: Artem Akimov
Юридическая помощь: Snocks Halls
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40 000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:Имя Фамилия: Artem Akimov
Номер паспорта, ксерокопия: 129642, Ксерокопия
Номер телефона: 3151190
E-mail Address: [email protected]
Адвокат:
Имя Фамилия: Snocks Halls
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Подпись истца
Номер паспорта, ксерокопия: 146198, Ксерокопия
Номер телефона: 9933831
E-mail Address: [email protected]
Ответчик №1:
Имя фамилия: Jora Freeman
Место работы: Government
Должность: Помощник прокурора
Номер телефона: Сведения отсутсвуют
E-mail address: Сведения отсутсвуют
Ответчик №2:
Имя фамилия: [LSPD-3348 | CPD]
Место работы: LSPD
Должность: Сведения отсутсвуют
Номер телефона: Сведения отсутсвуют
E-mail address: Сведения отсутсвуют
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Snocks Halls подаю исковое заявление в Верховный Суд на граждан указанных в пунктах ответчиков №1, №2 и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №259
Я, гражданин штата San-Andreas Snocks Halls подаю исковое заявление в Верховный Суд на граждан указанных в пунктах ответчиков №1, №2 и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №259
22.06.2026 в 12:55 я, Snocks Halls, прибыл на место проведения задержания.
По прибытию на место я обнаружил сотрудника LSPD, который удерживал неизвестного мне на тот момент гражданина с применением физического воздействия.
Также на месте находился гражданин в деловом костюме, который представился сотрудником прокуратуры, предоставил служебное удостоверение и сообщил, что является помощником прокурора Jora Freeman.
В дальнейшем в ходе выяснения обстоятельств задержания и изучения материалов дела мне стало известно, что задержанным гражданином является Artem Akimov [н.п. 129642], который на момент произошедших событий являлся сотрудником EMS.
Так же в ходе выяснения обстоятельств задержания мне стало известно, что сотрудник LSPD носит опознавательный знак с номером [LSPD-3348 | CPD].
В связи с тем, что задержанный являлся сотрудником EMS, участие представителя прокуратуры в рассмотрении ситуации имело значение для дальнейшей правовой оценки обстоятельств задержания.
С момента моего прибытия к месту проведения процессуальных действий между мной и задержанным был заключен устный договор об оказании юридической помощи и представлении его законных интересов.
В связи с этим я выступал в качестве его представителя и осуществлял защиту его прав и законных интересов в рамках настоящего дела.
В ходе исполнения своих обязанностей я начал выяснять обстоятельства задержания у сотрудника LSPD.
Сотрудник LSPD пояснил, что первоначально остановил гражданина за нарушение Дорожного кодекса, а именно по статье 12.4 ДК, указав, что гражданин осуществил заезд на тротуар.
На мой вопрос о конкретных обстоятельствах нарушения сотрудник подтвердил данную причину остановки.
В целях проверки законности действий сотрудника LSPD мной были запрошены видеоматериалы, относящиеся к моменту остановки транспортного средства, проверки документов и последующего задержания гражданина.
После изучения предоставленной видеозаписи мной не было обнаружено подтверждения факта нарушения Дорожного кодекса, которое могло бы являться достаточным основанием для первоначальной остановки транспортного средства.
В связи с этим считаю, что первоначальная остановка транспортного средства могла быть произведена без достаточных правовых оснований.
В ходе дальнейших действий после остановки сотрудник LSPD запросил у гражданина документы, включая паспорт и технический паспорт транспортного средства.
При проверке документов сотрудник установил отсутствие регистрации номерных знаков транспортного средства, после чего произвел обыск автомобиля.
В результате обыска в транспортном средстве был обнаружен тайзер, после чего сотрудник LSPD произвел задержание по статье 12.7 УК SA.
Считаю необходимым обратить внимание суда, что обнаружение тайзера и последующее привлечение гражданина к ответственности стали возможны только вследствие первоначальной остановки транспортного средства.
При этом законность самой остановки вызывает сомнения, поскольку нарушение, послужившее ее основанием, не нашло подтверждения при просмотре видеоматериалов.
Таким образом, возникает вопрос о допустимости полученных доказательств, поскольку они были получены в результате последующих процессуальных действий, основанных на первоначальном действии, законность которого под сомнением.
При первоначальном просмотре видеозаписи сотрудник осуществлял перемотку записи, в связи с чем объективная оценка отдельных моментов была затруднена.
В дальнейшем было установлено, что факт разъяснения правил Миранды на видеозаписи присутствовал.
Однако обращаю внимание суда, что при этом не был представлен момент подтверждения задержанным понимания своих прав, а также не было установлено, требовалось ли повторное разъяснение прав в случае непонимания.
После получения доступных материалов гражданин Artem Akimov запросил проведение конфиденциальной беседы со мной как с представителем защиты.
В ходе конфиденциальной беседы мной были изучены обстоятельства дела и предоставленные материалы.
Исходя из представленной информации, я пришел к выводу, что первоначальная остановка транспортного средства могла быть необоснованной, а дальнейшие действия сотрудника LSPD могли основываться на доказательствах, полученных после спорного процессуального действия.
В связи с этим мной была вынесена рекомендация об освобождении гражданина Artem Akimov [н.п. 129642].
После вынесения моей рекомендации прокурор Jora Freeman запросил у сотрудника LSPD дополнительную видеозапись, на которой находился момент разъяснения правил Миранды.
Хочу обратить внимание суда, что данный материал не был представлен мне изначально при рассмотрении обстоятельств задержания и был представлен только после проведения конфиденциальной беседы и после того, как мной была сформирована правовая позиция по делу.
После просмотра данной видеозаписи прокурор Jora Freeman начал выяснять у задержанного, признает ли он вину по статье 12.7 УК SA.
Я сообщил гражданину, что с учетом обстоятельств дела и отсутствия, по моему мнению, достаточных оснований для обвинения, он имеет право не признавать вину, как он и сделал.
Несмотря на указанные обстоятельства, прокурор Jora Freeman принял решение признать гражданина Artem Akimov [н.п. 129642] виновным по статье 12.7 УК SA и назначил наказание в виде заключения в федеральную тюрьму сроком на 4 года.
Считаю, что при принятии данного решения не были в полной мере учтены обстоятельства законности первоначальной остановки транспортного средства, а также вопрос допустимости доказательств, на основании которых было принято решение.
Также считаю, что неполное предоставление материалов задержания ограничило возможность полноценной защиты гражданина и препятствовало осуществлению мной своих обязанностей как представителя защиты.
Дополнительно сообщаю, что после вынесения решения прокурор Jora Freeman осуществлял запросы через рацию департамента относительно увольнения гражданина из EMS.
В дальнейшем, после того как я завершил свое участие в деле и покинул место событий, мне стало известно, что прокурор изменил ранее принятое решение: вместо заключения в федеральную тюрьму сроком на 4 года гражданину был назначен уголовный штраф в размере 40 000$ но об этом я не увидел никаких официальных постановлений.
Считаю, что изменение ранее принятого решения также требует оценки на предмет законности и обоснованности.
Тайм коды:
0:02-0:09 - Устный договор
5:43 - Начало разбирательств
6:13 - Назвал причину остановки
6:30 - Видеофиксация
9:17 - Конф. беседа
Тайм коды №2:
6:05 - Рекомендация адвоката
6:30 - Запрос прокурора дополнительной записи
7:25 - Запрос признания вины прокурором
9:10 - Решение прокурора
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Видеофиксация №1 №2
Уплата судебной пошлины: Оплата
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Признать незаконным и необоснованным привлечение Artem Akimov [н.п. 129642] к уголовной ответственности по статье 12.7 УК SA ввиду сомнений в законности первоначальной остановки транспортного средства и допустимости полученных доказательств.
2. Признать задержание гражданина Artem Akimov [н.п. 129642] незаконным и необоснованным.
3. Признать незаконным решение о признании Artem Akimov [н.п. 129642] виновным по статье 12.7 УК SA.
4. Дать правовую оценку действиям прокурора Jora Freeman на предмет наличия состава нарушения, предусмотренного статьей 15.6 УК SA, выразившегося в возможном ненадлежащем исполнении должностных обязанностей при рассмотрении материалов задержания, оценке доказательств и принятии решения.
5. Возместить истцу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 40 000$.
6. Возместить Artem Akimov [н.п. 129642] денежные средства, уплаченные в качестве уголовного штрафа по статье 12.7 УК SA, а также рассмотреть вопрос о выплате моральной компенсации в размере 40 000$.
Дата: 23.06.2026
Подпись: S.Halls
Подпись: S.Halls
