- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство:[нет]
Юридическое представительство:[нет]
Данные истца:
Имя Фамилия: Archibalt Mell
Номер паспорта (ID-card): 242674
Номер телефона: 7084065
Электронная почта: [email protected]
Данные ответчика №1:
Имя фамилия: Fill Lestrade
Место работы: Министерство Юстиции
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: n/a
Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Ryzik Cavalieri
Место работы: Министерство Юстиции
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: n/a
Данные ответчика №3:
Имя фамилия: Matthias Schulz
Место работы: Министерство Юстиции
Должность: Старший Прокурор
Идентификационный знак: n/a
Данные ответчика №4:
Имя фамилия: Stepan Vpitalov
Место работы: Министерство Юстиции
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: n/a
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Исковое заявление касается ситуации, произошедшей 15/11/2025 в 16:30 по Местному Времени на территории Федеральной Тюрьмы. Мы с моим напарником Vladimir Ladimirovich проводили задержание прокурора, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 17.1 УАК СА, по факту нападения на сотрудника прокуратуры. В качестве субъектов задержания к нам прибыли ведущий прокурор Ryzik Cavalieri (ответчик-2), и начальство Ст. Прокурор Matthias Schulz (ответчик-3).
Ситуация следующая: по факту совершенного преступления, ответчик-2 не усмотрел состав преступления по 17.1 в действиях ответчика-1, аргументируя это диспозицией статьи 6.1 УАК, а именно ссылаясь на то, что ответчик-1 не осознавал факт того, что пострадавшее лицо (прокурор George Bloodhound) являлся государственным служащим, хотя данный факт был установлен мною и показан на видеофиксации. Мы с моим напарником физические не могли установить тяжесть полученных увечий пострадавшего лица, в силу его физического отсутствия. Поэтому мы оперировали полученными фактами, исходя из ситуации. Ответчик-3 в свою очередь в ходе описанного процесса, неоднократно вербально влиял на объективность ведущего прокурора (ответчика-2), что на мою субъективную оценку было переплетено с его должностью, которая имела решающие значения для ответчика-2. Ответчик-2 после вынесения мотивированного решения, потребовал моего напарника Vladimir Ladimirovich выписать административный штраф по статье 6.1 УАК в размере 10.000$, хотя ответчик-1 находился при исполнении должностных обязанностей, что также было неоднократно донесено до сведения ответчика-2. Напарник (в том числе и я) отказались выполнять незаконное требование.
После чего мною и напарником было подано заявление в прокуратуру , которую необоснованно отклонил ответчик №4, тем самым ограничив нашу правовую возможность о проведении объективного расследования по отношению к ответчикам. Также прошу провести проверку по отношению к ответчику №4 на установку факта влияния на него другими участниками настоящей жалобы.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: Истребовать у ответчиков
3. Иные материалы: обращение в прокуратуру №561 [*Гиперссылка*]
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Привлечь прокуратуру для проведения всесторонней проверки для оценки произошедшего.
2. Привлечь ответчиков к ответственности (17.1 со стороны ответчика №1, 15.6 со стороны ответчика №2, ответчика №4, и 15.1.1 со стороны ответчика №3).
3. Взыскать с ответчиков моральную компенсацию в размере 65.000$
Дата подачи искового заявления: 18/11/2025
Подпись истца: __ARCHIBALTD__
Подпись истца: __ARCHIBALTD__