На рассмотрении Исковое заявление №25

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

крейн120

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Nikita Kamirenez
Представитель истца: Отсутствует
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины:20.000 $

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:


Имя Фамилия:Nikita Kamirenez
Номер паспорта, ксерокопия:2284
1750802423438.png

Номер телефона:4465915
E-mail Address:kpeyn120@sa.com

Ответчик №1:
Имя фамилия:Mohammed Nothing [LSSD I SR I 2426].
Место работы: LSSD
Должность: Офицер в звании сержант
Номер телефона:-
E-mail address:-

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №25
25.06.25 Я ехал домой после работы и меня останавливает сотрудник LSSD Mohammed Nothing якобы машина угнана и задержал меня по статье 10.5 мы приехали в SASPA и вместо 3 лет он посадил меня на 6 лет тем самым проявил халатность и превышение должностных полномочий
Это всё происходило 25.06.25 с 00:39 по 00:50

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Моя видео-фиксация с боди-камеры
Тайм-циклы
00:01- останавливает меня
01:15 проверяет на взлом
01:20надевает наручники
Сажает в фт на 6 лет вместо 3 лет
Уплата судебной пошлины:
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1)Наказать сотрудника в соответствии с УК
2)Возместить мне финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3)Выплатить мне моральную компенсацию в размере 30.000$ за потерянные 3 года жизни в Федеральной тюрьме
4)Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком;
5)Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца.
Дата:25.06.25
Подпись:Nikita Kamirenez
 
zFYuEvg.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления

25 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи штата San Andreas Ivan Prtrukhin, рассмотрев материалы искового заявления №25 в Окружной суд

УСТАНОВИЛ:

25.06.2025г. Истец Nikita Kamirenez подал исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas против сотрудника LSSD Mohammed Nothing, в котором просит:
  1. Наказать сотрудника в соответствии с УК
  2. Возместить мне финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
  3. Выплатить мне моральную компенсацию в размере 30.000$ за потерянные 3 года жизни в Федеральной тюрьме
  4. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком;
  5. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца.
В соответствии со статьёй 6 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, деятельность суда основывается на принципе равенства всех перед законом и судом, равноправие сторон, что исключает возможность замещения судом функций органов дознания, следствия или прокуратуры, а также участия в сборе доказательственной базы за стороны спора.

Установление факта правонарушения, квалификация действий сотрудников государственных органов и формулирование соответствующих обвинений находятся в исключительной компетенции стороны обвинения, либо компетентных органов, уполномоченных проводить проверку и возбуждать дела в рамках административного или уголовного преследования. Суд, в свою очередь, действует исключительно в пределах заявленных требований и представленных доказательств.

Кроме того, исковое заявление не содержит четко определённого и юридически обоснованного предмета иска в данной части, а требование о правовой оценке действий должностных лиц сформулировано обобщённо и не может быть рассмотрено без выхода за рамки судебного разбирательства как состязательной процедуры.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении требования об истребовании видеозаписей процессуальных действий и самостоятельной правовой оценке действий сотрудника LSSD, как противоречащего принципам процессуальной нейтральности и выходящего за рамки полномочий судебной власти в рамках заявленного иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, разделами Судебного кодекса штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Исковое заявление №25 в Окружном суде принять к производству.
  2. Обязать прокуратуру штата собрать все материалы, относящиеся к делу, в том числе видеозаписи, провести собственное расследование и передать все материалы суду в течении 72 часов.
  3. Руководству LSSD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
  4. Определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San Andreas
Ivan Prtrukhin
I.PRTR
 
tlfZzPV.png


УВЕДОМЛЕНИЕ о завершение расследование и передачи материалов в окружной суд


ARbMq0m.png


Прокурор Ken Skyfall уведомляет о завершение расследование уголовного делопроизводство и передачи всех имеющих материалов по делу в окружной суд.

В случае дополнительных вопросов или уточнений, просьба написать на почту alk0rn@sa.gov.
Мы гарантируем конфиденциальность предоставленной Вами информации в соответствии с законом.



ARbMq0m.png



С уважением, прокурор Ken Skyfall
Дата:
12.07.2025
Подпись: K.Skyfall
 

QxBFhlb.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
18 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О продлении срока рассмотрения дела

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Nathan Marshall, ознакомившись с настоящим исковым заявлением,

УСТАНОВИЛ:

Внимательно изучив материалы собранные Прокуратурой штата SA, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Согласно статье 1.3 Главы I СК SA, в случае, если какое-либо положение не урегулировано настоящим кодексом, участники судебного процесса, а также суд, руководствуются судебной практикой, либо же обычаями делового оборота. По общепринятому правилу, процессуальные нормы имеют обратную силу, следовательно применяются ко всем делам, даже начатым ранее, если иное не указано.

Согласно статье 17.5 Главы XVII СК SA, предельный срок рассмотрения дела составляет 15 (пятнадцать) рабочих дней и может быть продлен судьей, рассматривающим дело, при наличии оснований. Суд считает необходимым принять к сведенью особые обстоятельства, возникшие в Судебном корпусе штата SA, а именно глобальные кадровые перестановки, включая замену административного руководителя Верховного суда - Председателя Верховного суда, Федеральным правительством.

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Продлить предельный срок рассмотрения дела на 10 суток.

    Председатель Окружного суда
    Nathan Marshall
    Подпись: N.Marshall

    l5n5PWq.png
 

QxBFhlb.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
18 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(заочное)

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Nathan Marshall, ознакомившись с настоящим исковым заявлением,

УСТАНОВИЛ:
Внимательно изучив материалы собранные Прокуратурой штата SA, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ОТВЕТЧИК №1, сотрудник LSSD Mohammed Nothing [№ пас. 14781], не предоставил никаких материалов в связи с их отсутствием.

Согласно статье 1.3 Главы I СК SA, в случае, если какое-либо положение не урегулировано настоящим кодексом, участники судебного процесса, а также суд, руководствуются судебной практикой, либо же обычаями делового оборота.

Согласно статье 13 Главы XIII СК SA, суд имеет право выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела.

Согласно статье 6.2 Главы VI ПК SA, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан.

Согласно статье 6.2.1 Главы VI ПК SA сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, следовательно вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.

Согласно статье 6.3 Главы VI ПК SA, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи.
Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления.

В делопроизводстве CP:LSSD-128 Прокуратуры штата SA от 09 июля 2025 года в рамках досудебного расследования видно, что уведомление о необходимости исполнить постановление DJP-№159 поступило 07 июля 2025 года.

Статьей 10.5 Главы X УК SA предусмотрена ответственность с фиксированным сроком отбывания наказания в Федеральной тюрьме SA в 3 года за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством.

Согласно статье 2.6.2 Главы II ПК SA, в случае запроса реализации права на адвоката со стороны задержанного, сотрудник обязан инициировать запрос адвоката и ожидать ответа адвоката в течении 5 минут

Согласно статье 13.1 Главы XIII СК SA, суд имеет право выносить постановление заочно в случае, если по мнению суда в материалах содержатся факты, не подлежащие доказыванию, и существует возможность рассмотреть дело без вызова сторон.

Статьей 28.1 Главы XXVIII СК SA предусмотрен термин процессуальная экономия - эффективное использование средств процессуальной защиты, сокращение временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий.

Согласно статье 28.2 Главы XXVIII СК СА - одним из способов процессуальное экономии выступает рассмотрение дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исходя из материалов дела, с целью процессуальной экономии считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата SA, а также руководствуясь Главами 3, 4, 13, 22 и 28 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, суд
ПОСТАНОВИЛ:
  1. Исковые требования удовлетворить частично.
  2. Признать гражданина США Mohammed Nothing [№ пас. 14781] виновным в нарушении статей 15.1 и 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
  3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве моральной компенсации.

Согласно статье 27.9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA, выплата судебных издержек возлагается на LSSD.

Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Nathan Marshall 18.07.2025 в 22:25, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного постановления, за участниками процесса остается право апелляционного обжалования в установленные судебным кодексом сроки.

Председатель Окружного суда
Nathan Marshall
Подпись: N.Marshall

l5n5PWq.png
 
Назад
Сверху