ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ 11 ноября 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе коллегии судей, состоящей из главы коллегии Федеральный судья Wilson Hudson, Федеральный судья Aleksey Expluse, Федеральный судья Seiju Antheric рассмотрев в открытом судебном процессе дело по настоящему исковому заявлению,
УСТАНОВИЛ:
I. 04 ноября 2025 года ИСТЕЦ (( Kanye Delattore (номер паспорта: 25441) )) обратился с исковым заявлением №2466 в федеральный суд штата Сан-Андреас, указывая в своём заявлении следующее (вся грамматика сохранена):
04.11.2025 в 10:15 я, являясь сотрудником SASPA, увидел на территории федеральной тюрьмы двух вооруженных лиц с оружием руках. Вышеупомянутые находились в бронежилетах, один в броне гос. образца FIB, другой в броне гражданского образца. Я, учитывая тот факт, что мой коллега ранее уведомлял о вооруженных людях на территории тюрьмы (материалы прикладываю) в служебную рацию, задержал их, пропустив несколько стадий применения силы. Проведя ряд процессуальных действий, на мой запрос в рацию департамента откликнулся старший прокурор Nicolas Valentino. В дальнейшем, после ситуации с моим задержанием, старший прокурор дал требование моему коллеге о задержании меня по статье 15.1. Вскоре, он обосновал это тем, что я нарушил права задержанных, сразу применив в их отношении специальные средства, ибо они не несли угрозу жизни. В действительности, я задержал лиц, предвидев с их стороны угрозу жизни себе и своим сослуживцам. Вывод об угрозе жизни я сделал ввиду следующих фактов: 1. наличие на человеке бронежилета государственного образца может послужить способом идентификации, но оно, само по себе, не может являться исключительным, соответственно иметь абсолютный характер; 2. Все лица, находившиеся там, исходя из их внешнего облика, вызывали бы сомнения о законности своего нахождения на ЗОТ и сомнения по поводу законности нахождения у них крупнокалиберного оружия; 3. Пусть даже одного из них можно было опознать как сотрудника при исполнении, второй , пробегающий рядом с ним, не имел никаких ОПЗ и находился в гражданском бронежилете в одежде, несоответствующей этическому кодексу. Взглянув на эту картинку, любой, кто руководствуется здравым смыслом, начал бы подозревать сотрудника FIB в преступном пособничестве проникшему гражданскому лицу. 4. Помимо всего ранее упомянутого, исходя из содержания записей, снятых с видеокамер федеральной тюрьмы (материалы прикладываю), задержанные мной действительно несли угрозу жизни, ведь посягнулись на жизнь одного из сотрудников SASPA при исполнении. Также хочу обратить внимание на то, что старший прокурор, отдавший требование о моем задержании, вскоре сам же и вынес решение о моей преступной виновности в 15.1, отринув все принципы объективности ведения расследования.
В своём исковом заявлении истец также выдвинул следующие прошения к суду (вся грамматика сохранена):
"На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика в совершении преступления, предусмотренного статьями 15.6, 15.7 Уголовно-Административного кодекса
2. Восстановить Истца в должности, в случае его увольнения.
3. Взыскать моральную компенсацию в виде 50 тысяч долларов в сторону Истца.
4. Снять записи камер с федеральной тюрьмы.
5. Аннулировать судимость Истца.
II. 4 ноября 2025 года Федеральным судом штата Сан-Андреас, в лице Федерального судьи Wilson Hudson было вынесено Определение о принятии настоящего искового заявления. В соответствии с указанным определением, материалы настоящего судебного разбирательства были направлены в Прокуратуру штата Сан-Андреас для проведения предварительного расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, а также в Секретную службу для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Федерального суда.
Согласно постановлению Прокуратуры штата Сан-Андреас "Attorney Office | Resolution №2466" от 6 ноября 2025 (две тысячи двадцать пятого) года Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице прокурора Slava Delattore, приняла к производству настоящие материалы направленные Федеральным судом, а также сообщила о том, что по окончании производства в адрес суда будет направлено соответствующее уведомление.
08 ноября 2025 (две тысячи двадцать пятого) года Прокуратура штата, в лице прокурора Slava Delattore, предоставила материалы делопроизводства DJP-2466 в канцелярию Федерального суда.
В данном делопроизводстве Прокуратура штата Сан-Андреас выдвинула следующие прошения к суду (вся грамматика сохранена):
ПРИЗНАТЬ гражданина Nicolas Valentino [ 51379] виновным в совершении преступления, предусмотренного:
- Статьёй 6 Главы 15 Уголовно-Административного Кодекса;
- Статьёй 4 Главы 16 Уголовно-Административного Кодекса.
III. Далее, 08 ноября 2025 (две тысячи двадцать пятого) года Федеральный судья штата Сан-Андреас Wilson Hudson вынес определение о назначении открытого судебного заседания по рассмотрению дела по настоящему исковому заявлению на 09 ноября 2025 (две тысячи двадцать пятого) года в 11 часов 30 минут в зале судебных заседаний мэрии округа Блейн.
Перед началом основного этапа судебного процесса сторонам было предложено заявить ходатайство: ходатайства не поступили
IV.
В ходе судебного заседания судом было выявлено следующее:
1. При проведении проверки явки сторон судом все стороны явились на судебное заседание. Ответчик №1 полностью не согласен с выдвинутыми в его сторону обвинениями. Ответчик утверждал, что не в одном законе не написано,что прокурор, который дал требование задержать человека не имеет право вынести решение о виновности/невиновности государственного служащего. Ссылаясь на принцип объективности, принцип беспристрастности, прокурор, являющийся инициатором задержания не имеет права вынести решение о виновности/невиновности государственного служащего. Данное деяние является ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей, что является нарушением статьи 15.6 УАК
Также у Ответчика №1 была не полная видеофиксация процессуальных и любых других взаимодействий с истцом, что также является нарушением статьи 15.6 Уголовно-Административного кодекса Штата Сан-Андреас.
V. При назначении наказания, суд учитывает аргументы и доказательства, предоставленные во время судебного заседания, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования от заявителя - удовлетворить частично.
2. Исковые требования от Штата Сан-Андреас - удовлетворить частично.
3. Признать ОТВЕТЧИКА №1 (( Nicolas Valentino (н.п. 51379) )) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Избрать в качестве меры наказания лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в федеральной тюрьме "Болингброук" штата Сан-Андреас.
4. Уволить ответчика №1 (( Nicolas Valentino (н.п. 51379) )) с действующей занимаемой должности в государственной структуре
5. Взыскать с премиальных средств Прокуратуры денежную сумму в размере 35.000$ в пользу ИСТЦА (( Kanye Delattore (н.п. 25441) )) в качестве моральной компенсации.
6. Изготовление решения в полном объеме осуществляется по письменному ходатайству участника судебного разбирательства, которое должно быть подано в течение 24 (двадцати четырёх) часов после опубликования резолютивной части решения.
7. В случае поступления указанного ходатайства срок для апелляционного обжалования настоящего решения составляет 48 (сорок восемь) часов с момента изготовления решения в полном объёме согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))
Федеральный судья
Wilson Hudson
Подпись
|
