- Автор темы
- #1
В окружной суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Fiery Owerdose
Представитель истца: Akiro Nakagawa
Ответчик: Bernard Federal
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Fiery Owerdose
Представитель истца: Akiro Nakagawa
Ответчик: Bernard Federal
Исковое заявление №2425
Я, действующий адвокат, Akiro Nakagawa, являясь представителем Fiery Owerdose подаю исковое заявление в Окружной суд в отношении ответчика Bernard Federal, являющегося сотрудником FIB, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.22.03.2025 года, ко мне, к действующему государственному адвокату Akiro Nakagawa, обратился гражданин Fiery Owerdose за оказанием юридической помощи по факту его задержания и последующего ареста 22.03.2025 с 18:18 по 18:22. Истец считает данные задержание и арест незаконными и необоснованными. Представитель истца, ознакомившись с видеофиксацией с бодикамеры истца, предоставленной представителю последним, считает также.
На предоставленной видеофиксации видно, что 22.03.2025 в 18:19 ответчик задерживает истца и говорит что делает это за 17.8, однако не уточняет какого нормативного правового акта. После, в моменте проведения ответчиком истца в служебный автомобиль он допускает нецензурное выражение в отношении истца, а именно: "вы меня уже просто зае***и", что в свою очередь является признаком состава правонарушения, предусмотренного 12.6 Уголовно-административного кодекса (далее УАК), потому как сказанная фраза является нецензурным выражением, допущенным на территории государственного учреждения, а именно объекта Government. В то же время, после того как истец был посажен в служебный автомобиль ему были зачитаны его права в соответствии с правилом Миранды, однако, после того как истец высказал просьбу о вызове адвоката, ему инициатор задержания сказал следующую фразу: "да мне без разницы.. запрашивайте что хотите". В 18:21 истца привезли на территорию Федеральной тюрьмы Болингброук и вытащили из автомобиля, поведя в блок оформления. Там ответчик снял и порвал маску истца стоимостью 35.000$. Стоимость маски подтверждается выпиской покупок из 5VITO истца, которая приобщается к исковому заявлению в качестве доказательств. Отмечу, что на протяжении всего процесса задержания и в момент ареста ответчик так и не предоставил возможности для идентификации себя как сотрудника (ни жетон\нашивка, ни удостоверение показаны не были) чем была не выполнена обязанность, предусмотренная процессуальным законодательством. Данное обстоятельство может предполагать наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК. В 18:21 истец был передан под стражу в Федеральную тюрьму Болингброук по статьям 17.3, 17.8, 17.6, 12.6 без указания нормативного правового акта. В связи с изложенным считаем, что сотрудником FIB Bernard Federal, выступающим в данном случае ответчиком, допущены вопиющие нарушения как процессуального, так и уголовно-административного законодательства. В связи с тем, что ответчиком не были произведены действия по максимально точному разбирательству в обстоятельствах дела в соответствии с процессуальным принципом адекватности, предусмотренным ст. 3 главы 1 Процессуального кодекса, а также в связи с тем, что истец был арестован по статьям, которые вообще никак не затрагивались при задержании, а именно 17.3, 17.6, 12.6 - подозреваем ответчика в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.4 УАК. Исходя уже из представленных доказательств видно, что сотрудник заведомо привлекает истца к ответственности за то, что он не совершал и за то, что даже никак не расследовалось и не устанавливалось инициатором задержания, т. е. ответчиком!
22.03.2025 года в 22:08, я, Akiro Nakagawa, составил и опубликовал адвокатский запрос №L-3001, в котором ответчику было необходимо предоставить сведения о задержании моего подзащитного, в виде записи с боди-камеры, предоставляя полную доказательную базу совершения моим подзащитным правонарушения, процесс задержания, а также причин задержания. Ответчик был уведомлён надлежащим образом о том, что ему было необходимо его исполнить и в какие сроки. По истечении положенного срока видеозапись так и не поступила, что может свидетельствовать о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 16.11 УАК.
23.03.2025 в 21:19 Председатель Коллегии Адвокатов публикует ордер Issuance of Powers №834, на основании которого государственному адвокату Akiro Nakagawa разрешается провести расследование для оказания юридической помощи. На основании данного ордера Akiro Nakagawa вызывает ответчика на допрос повесткой о вызове на допрос №3011 от 24.03.2025 12:49, по которой ответчик был обязан явиться в кабинет адвокатуры в 16:00 25 марта 2025 года. О вызове на допрос ответчику также было направлено сопроводительное письмо. В 16:00 25 марта 2025 ответчик на допрос не явился, ходатайств о переносе допроса не поступало, иных сообщений также не поступало. Данные обстоятельства подразумевают наличие в деяниях ответчика признаков состава преступления, предусмотренного ст. 16.13 УАК.
Все и более изложенные в иске обстоятельства также отражаются в материалах адвокатского расследования №24032025-01, проведённого государственным адвокатом Akiro Nakagawa, который также является представителем истца по данному иску.
Отмечу, что задержание, привлечение к уголовно-административной ответственности, несомненно отразились на моральном состоянии моего подзащитного негативным образом. Он был вынужден нести бремя виновного лица будучи невиновным, ввиду чего моим подзащитным испытывались нравственные страдания, связанные с ограничением свободы. В связи с ранее изложенным нами предъявляются следующие исковые требования.
Исковые требования:
1. Признать виновным ответчика Bernard Federal в совершении преступлений, предусмотренных статьями 12.6, 15.6, 16.4, 16.11, 16.13 УАК;
2. Признать истца Fiery Owerdose по данному иску невиновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 17.3, 17.8, 17.6, 12.6;
3. Снять с истца Fiery Owerdose судимость от 22.03.2025 в 18:22 по статьям 17.3, 17.8, 17.6, 12.6;
4. Обязать организацию ответчика Bernard Federal возместить моральный вред, причинённый истцу и оцениваемый им на сумму 50.000$;
5. Обязать организацию ответчика Bernard Federal возместить истцу материальный вред, причинённый истцу и составляющий 35.000$;
6. Обязать организацию ответчика Bernard Federal возместить истцу денежные средства в размере 80.000$ в качестве компенсации судебных издержек за оплату адвокатских услуг;
7. Обязать организацию ответчика Bernard Federal возместить представителю истца Akiro Nakagawa денежные средства в размере 5.000$ судебной пошлины;
8. Установить срок для исполнения пунктов 4, 5, 6, 7 в 120 часов с момента вынесения приговора.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта истца: [Гиперссылка]
2. Ксерокопия паспорта адвоката: [Гиперссылка]
3. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: [Гиперссылка]
4. Договор адвоката с истцом: [Гиперссылка]
5. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении:
5.1 Доказательство оплаты истцом адвокатских услуг
5.2 Адвокатское расследование №24032025-01
6. Пронумерованный список свидетелей/третьих лиц (если они имеются): -
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: [email protected] - 6538843
8. Электронная почта и номер телефона истца: [email protected] - 8265953
9. Доказательства оплаты государственной пошлины: [Гиперссылка]
Дата подачи искового заявления: 26.03.2025
Подпись адвоката: A. Nakagawa
Подпись адвоката: A. Nakagawa
