- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Mark Watson
Юридическая помощь: Mattakushi Ito
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40 000$
Истец: Mark Watson
Юридическая помощь: Mattakushi Ito
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40 000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:Имя Фамилия: Mark Watson
Номер паспорта, ксерокопия: 111313 | копия
Номер телефона: 7956232
E-mail Address: [email protected]
Адвокат:
Имя Фамилия: Mattakushi Ito
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: разрешение
Номер паспорта, ксерокопия: 5765 | копия
Номер телефона: 5629388
E-mail Address: [email protected]
Ответчик №1:
Имя фамилия: August Mono
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Номер телефона: -
E-mail address: -
Ответчик №2:
Имя фамилия: Hunter Razez
Место работы: LSPD
Должность: D. Head SWAT-A
Номер телефона: -
E-mail address: -
Ответчик №3:
Имя фамилия: Qesan Mono
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Номер телефона: -
E-mail address: -
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Mark Watson, подаю исковое заявление в Верховный Суд на граждан August Mono, Hunter Razez, Quesan Mono и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №241
Со слов истца 14.05.2026 года в 16:59 истец был задержан сотрудником LSPD (далее - Ответчик №2) по статье 12.6 УК и 17.6 УК по требованию прокурора August Mono (далее - Ответчик №1). В ходе транспортировки ответчик №2 не закрепил истца ремнями безопасности, вследствие чего истец выпал из служебного автомобиля. По данному факту истцу дополнительно вменили статью 17.9 УК, инкриминируя действия, которые он не совершал.Я, гражданин штата San-Andreas Mark Watson, подаю исковое заявление в Верховный Суд на граждан August Mono, Hunter Razez, Quesan Mono и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №241
После надевания наручников истцу была невнятно зачитана миранда, которая будет использована против него в суде. Сторона обвинения считает, что миранда была зачитана с грубыми нарушениями.
По прибытии в Федеральную Тюрьму были вызваны прокурор, начальство КА и адвокат.
В ходе разбирательства ответчиком №1 была предоставлена видеофиксация от 11.05.2026, на которой ответчик №1 в 02:13 отдаёт незаконное требование отсановиться и выйти из машины, при этом никак не идентифицировал себя и не обозначив свой статус как сотрудника прокуратуры. Следовательно, данное требование не может считаться законным, что исключает состав правонарушения по статье 17.6 УК. На видеофиксации от 14.05.2026 зафиксировано, как ответчик №1 подстрекает Ответчика №2 к неправильной квалификации действий истца по статье 17.9 УК.
Ведущий прокурор Qesan Mono (далее - Ответчик №3) запросил у ответчика №2 видеофиксацию задержания, однако у последнего она отсутствовала. Впоследствии чего ответчик №3 назначил штраф в размере 75 000$ по статье 15.6 УК. Вызвался оплатить данный штраф ответчик №1, что запрещено законодательством, поскольку уплата штрафа за иное лицо не предусмотрена нормативными актами. Кроме того, стороне обвинения не понятно, на каком основании за деяние, не имеющее смягчающих обстоятельств, выписывается штраф.
Стороне обвинения не понятно, почему прокурор August Mono не написал дело, ведь он сам видел, как истец якобы нарушил законодательство.
В ходе всего задержания истец не был проверен по розыску, что является прямым нарушением Процессуального кодекса.
Прошу заметить, что Ответчик №1 нарушает Этический кодекс, поскольку его внешний вид (наличие сумки и татуировок на кистях рук) не соответствует требованиям законодательства.
По итогам задержания и разбирательства Ответчик №3:
1. Признал истца виновным по статьям 12.6 УК, 17.6 УК, 17.9 УК;
2. Назначил истцу наказание в виде лишения свободы;
3. Признал Ответчика №2 виновным по статье 15.6 УК;
4. Назначил Ответчику №2 штраф в размере 75 000 долларов.
Я и истец считаем, что задержание и арест были незаконными.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Справка о судимости
Видеофиксация
Чек об уплате государственной пошлины
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Привлечь ответчика №1 к уголовной ответственности и назначить штраф за нарушение этического кодекса.
2. Отменить штраф, который был выписан ответчику №2 за нарушение статьи 15.6УК и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме.
3. Привлечь ответчика №3 к уголовной ответственности.
4. Возместить истцу денежные средства, затраченные на уплату государственной пошлины, в размере 40 000$.
5. Выплатить истцу денежные средства, в качестве моральной компенсации, в размере 100 000$.
6. Реабилитировать истца по вмененным ему статьям.
7. Вознаградить адвоката за проделанную работу.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Справка о судимости
Видеофиксация
Чек об уплате государственной пошлины
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Привлечь ответчика №1 к уголовной ответственности и назначить штраф за нарушение этического кодекса.
2. Отменить штраф, который был выписан ответчику №2 за нарушение статьи 15.6УК и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме.
3. Привлечь ответчика №3 к уголовной ответственности.
4. Возместить истцу денежные средства, затраченные на уплату государственной пошлины, в размере 40 000$.
5. Выплатить истцу денежные средства, в качестве моральной компенсации, в размере 100 000$.
6. Реабилитировать истца по вмененным ему статьям.
7. Вознаградить адвоката за проделанную работу.
ДАТА: 16.05.2026
ПОДПИСЬ: M.Ito
ПОДПИСЬ: M.Ito
Последнее редактирование:
