- Автор темы
- #1
В окружной суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Akira Barsez
Представитель истца: Akiro Nakagawa
Ответчики: Shera Blade, Bruce Bipolared
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Akira Barsez
Представитель истца: Akiro Nakagawa
Ответчики: Shera Blade, Bruce Bipolared
Исковое заявление №2409
Я, действующий адвокат, Akiro Nakagawa, являясь представителем Akira Barsez подаю исковое заявление в Окружной суд в отношении ответчиков Shera Blade и Bruce Bipolared, являющихся сотрудниками Federal Investigation Bureau (далее FIB) и San-Andreas National Guard (далее SANG_ соответственно, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.13.03.2025 Akira Barsez обратился ко мне, к действующему Государственному Адвокату Akiro Nakagawa с просьбой об оказании юридической помощи и способствовании в изобличении виновных в его, по его мнению, незаконном задержании сотрудниками SANG Bruce Bipolared и FIB Shera Blade.
13.03.2025 приблизительно в 13:47 по местному времени Akira Barsez был задержан сотрудниками правоохранительных структур в районе пустыни Гранд-Сенора на шоссе 68. С его слов, сотрудники, когда проводили задержание никак не представились. В пути к блоку оформления Федеральной тюрьмы Болингброук задержанного знакомили с его правами в рамках Правила Миранды. Сразу после зачитывания Миранды Akira Barsez запросил адвоката, на что ему, задерживающим его лицом, был озвучен отказ. Обстоятельства, происходившие внутри помещения блока оформления Федеральной тюрьмы Болингброук, подтверждаются наличествующей в материалах расследования записи с камер видеонаблюдения. Так, адвокат по запросу Akira Barsez вызван не был, что свидетельствует о нарушении процессуального права задержанного на защиту, предусмотренного процессуальным законодательством и Конституцией. Ввиду этого нарушения присутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 15.6 Уголовно-административного кодекса (далее УАК) в деянии Bruce Bipolared. После проведения обыска фактическим инициатором задержания Bruce Bipolared, задержанный был передан в руки сотрудника FIB Shera Blade. Сотрудник FIB Shera Blade провёл вторичный обыск Akira Barsez и, заполнив бланк ареста без указания опознавательных знаков человека, который передал ему задержанного, заключил Akira Barsez под стражу, тем самым нарушив положение гл. 3 ст. 7 Процессуального кодекса, что свидетельствует о наличии признаков состава преступления предусмотренного ст. 15.6 УАК. Также о наличии признаков состава преступления предусмотренного ст. 15.6 УАК свидетельствует и то, что в ходе ареста Shera Blade нарушил его порядок, предусмотренный гл. 3 ст. 2 ч. 2 Процессуального кодекса, а именно не разъяснил причину ареста Akira Barsez.
13.03.2025 в 23:08 был опубликован Адвокатский Запрос №2985 в отношении арестовавшего Akira Barsez лица, а именно сотрудника FIB Shera Blade. Данный адвокатский запрос обязывал адресата до 23:40 14.03.2025 предоставить видеофиксацию процессуальных действий в отношении Akira Barsez от 13.03.2025 с 13:45 по 13:49 на электронную почту [email protected]. 13.03.2025 в 23:12 было выслано соответствующее сопроводительное письмо. К 23:40 14.03.2025 сообщений от Shera Blade не поступало. По мнению государственного адвоката Akiro Nakagawa в деяниях Shera Blade присутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 16.11, 16.12 УАК. 14.03.2025 в 20:05 был опубликован Адвокатский Запрос №2989 в отношении задерживававшего Akira Barsez лица, а именно сотрудника SANG Bruce Bipolared. Данный адвокатский запрос обязывал адресата до 20:15 15.03.2025 предоставить видеофиксацию процессуальных действий в отношении Akira Barsez от 13.03.2025 с 13:45 по 13:49 на электронную почту [email protected]. 14.03.2025 в 20:07 было выслано соответствующее сопроводительное письмо. К 20:15 15.03.2025 сообщений от Bruce Bipolared не поступало. По мнению государственного адвоката Akiro Nakagawa в деяниях Bruce Bipolared присутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 16.11, 16.12 УАК. 15.03.2025 в 11:56 была опубликована повестка о вызове на допрос №2990. 15.03.2025 в 17:14 была опубликована повестка о вызове на допрос №2991. 15.03.2025 в 20:05 ответа по Адвокатскому Запросу №2989 получено не было. 16.03.2025 в 12:30 Shera Blade на допрос не явился, ходатайств о переносе допроса не поступало, иных сообщений также не поступало. 16.03.2025 в 17:45 Bruce Bipolared на допрос не явился, ходатайств о переносе допроса не поступало, иных сообщений также не поступало. Данные обстоятельства подразумевают наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 16.13 УАК у обоих субъектов.
В соответствии с презумпцией невиновности, ввиду отсутствия доказательств виновности моего подзащитного, прошу рассмотреть и принять исковые требования изложенные ниже. Отмечу, что задержание, привлечение к уголовно-административной ответственности, несомненно отразилось на моральном состоянии моего подзащитного негативным образом. Он был вынужден нести бремя виновного лица будучи невиновным, ввиду чего моим подзащитным испытывались нравственные страдания, связанные с ограничением свободы. В связи с ранее изложенным нами предъявляются следующие исковые требования.
Исковые требования:
1. Признать виновным ответчика Shera Blade в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6, 16.11, 16.12, 16.13 УАК;
2. Признать виновным ответчика Bruce Bipolared в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6, 16.11, 16.12, 16.13 УАК;
3. Признать истца Akira Barsez по данному иску невиновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 12.8, 17.1;
4. Снять с истца Akira Barsez судимость от 10.03.2025 в 15:36 по статьям 12.8, 17.1;
5. Обязать организации ответчиков Shera Blade, Bruce Bipolared возместить моральный вред, причинённый истцу и оцениваемый им на сумму 50.000$;
6. Обязать организации ответчиков Shera Blade, Bruce Bipolared возместить истцу денежные средства в размере 70.000$ в качестве компенсации судебных издержек за оплату адвокатских услуг;
7. Обязать организации ответчиков Shera Blade, Bruce Bipolared возместить представителю истца Akiro Nakagawa денежные средства в размере 5.000$ судебной пошлины;
8. Установить срок для исполнения пунктов 5, 6, 7 в 120 часов с момента вынесения приговора.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта истца: [Гиперссылка]
2. Ксерокопия паспорта адвоката: [Гиперссылка]
3. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: [Гиперссылка]
4. Договор адвоката с истцом: [Гиперссылка]
5. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении:
5.1 Выписка из ls.gov истца (( получение ))
5.2 Доказательство оплаты истцом адвокатских услуг
5.3 Адвокатское расследование №14032025-01
6. Пронумерованный список свидетелей/третьих лиц (если они имеются): -
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: [email protected] - 6538843
8. Электронная почта и номер телефона истца: [email protected] - 4887149
9. Доказательства оплаты государственной пошлины: [Гиперссылка]
Дата подачи искового заявления: 18.03.2025
Подпись адвоката: A. Nakagawa
Подпись адвоката: A. Nakagawa
