- Автор темы
- #1
В окружной суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Dominik Federal
Представитель истца: Akiro Nakagawa
Ответчик: Cayoto Templierez
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Dominik Federal
Представитель истца: Akiro Nakagawa
Ответчик: Cayoto Templierez
Исковое заявление №2350
Я, действующий адвокат, Akiro Nakagawa, являясь представителем Dominik Federal подаю исковое заявление в Окружной суд в отношении ответчика Cayoto Templierez, являющегося агентом Federal Invistigation Bureau, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
17.02.2025 года, ко мне, к действующему государственному адвокату Akiro Nakagawa, обратился гражданин Dominik Federal за оказанием юридической помощи по факту его задержания и последующего ареста 17.02.2025 с 20:25 по 20:45. Истец считает своё задержание и арест от 17.02.2025 в 20:43 по ст. 17.6 Уголовно-административного кодекса (далее УАК) незаконным и необоснованным. Это обосновывается тем, что ответчик Cayoto Templierez, подойдя к компании людей, среди которых стоял истец Dominik Federal, неясно выразился относительно того, к кому он обращается. Ввиду этого обстоятельства у ответчика не было физической возможности понять что сотрудник в лице ответчика Cayoto Templierez обращается конкретно к нему. Исходя из видеозаписи с бодикамеры истца Dominik Federal можно услышать несколько фраз со стороны, некоторые из которых звучали крайне невнятно. Так, например, на моменте 14:01 данной видеозаписи можно увидеть как сотрудник в лице ответчика Cayoto Templierez подходит к истцу и говорит невнятную фразу. После чего в моменте видеозаписи 14:07 он говорит: "1090, алё". Непонятно к кому и куда говорил эту фразу сотрудник, однако можно предположить что он говорит эту фразу в свою рацию. После, он говорит фразу, которая примерно звучит следующим образом: "..последний раз говорю, документы показывайте, законное требование..". Мало того, что законное требование прозвучало только в конце реплик, но и почти моментально после этого требования на истца были надеты наручники и он был задержан (момент 14:20 на видеозаписи). Исходя из этого истец Dominik Federal физически не мог осознать к кому обращается сотрудник в лице ответчика Cayoto Templierez, что он от него хочет и является ли это законным требованием.
В моменте когда ответчик Cayoto Templierez завёл истца Dominik Federal в здание Федеральной Тюрьмы и зашёл в одно из помещений истцом было высказана просьба о вызове адвоката, в чём ответчик истцу отказал ссылаясь на то, что уже начал проводить вторичный обыск (момент видеозаписи 27:39). Таким образом, на наш взгляд, ответчик нарушил положение гл. 2 ст. 3 ч. 5 Процессуального кодекса (далее ПК), а именно не выполнил должным образом обязанность по реализации права задержанного на адвоката что несомненно повлекло существенное нарушение прав и/или законных интересов гражданина. Таким образом, данное деяние ответчика содержит признаки состава преступления предусмотренного ст. 15.6 УАК.
В ходе проведения обыска (третьего по счёту - момент видеозаписи 30:14) у истца были изъяты коллекционные экземпляры оружия, стоимость которых оценивается истцом более чем на 300.000$. Отмечу, что истец является коллекционером и внесён в специальный государственный реестр. Выписка из реестра приобщается к доказательствам по данному иску. В соответствии с гл. 3 ст. 2 ч. 3 ПК, а именно с примечанием данной части "При вторичном обыске необходимо произвести изъятие всех нелегальных элементов". В силу того, что коллекционные экземпляры оружия находились у истца на законных основаниях, они не являлись нелегальными элементами и не подлежали изъятию. Изъятие, которое всё же произошло, содержит в себе, по нашему мнению, признаки состава преступления, предусмотренного ст. 12.9.1 УАК.
Для полного и всестороннего подхода к делу 18.02.2025 года в 00:47, я, Akiro Nakagawa, составил и опубликовал адвокатский запрос №L-2930, в котором ответчику было необходимо предоставить сведения о задержании моего подзащитного, в виде записи с боди-камеры, предоставляя полную доказательную базу совершения моим подзащитным правонарушения, процесс задержания, а также причин задержания. Ответчик был уведомлён надлежащим образом о том, что ему было необходимо его исполнить и в какие сроки. По истечении положенного срока видеозапись так и не поступила, в связи с этим мною усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 16.11 УАК.
Отмечу, что незаконная на наш взгляд конфискация объектов коллекции несомненно отразилось на моральном состоянии моего подзащитного негативным образом. Нельзя не отметить и то, что истец ценит данную коллекцию не только как вещи дорогостоящие, но и представляющие для него большую ценность чем ту, которая выражается её стоимостью. Данное оружие для истца представляет ценность не только как объект имущественного богатства, но и духовного. Он был вынужден вопреки закону потерять свою законную собственность, ввиду чего моим подзащитным испытывались нравственные страдания, связанные с противоправным лишением собственности, а также физические страдания, очевидно связанные с незаконным задержанием и арестом. В связи с ранее изложенным нами предъявляются следующие исковые требования.
Исковые требования:
1. Признать виновным ответчика Cayoto Templierez в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 12.9.1, 15.6, 16.11 УАК;
2. Признать истца Dominik Federal по данному иску невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 17.6 УАК;
3. Снять с истца Dominik Federal судимость от 17.02.2025 в 20:43 по ст. 17.6 УАК;
4. Обязать организацию ответчика Cayoto Templierez возместить моральный вред, причинённый истцу Dominik Federal и оцениваемый им на сумму 50.000$;
5. Обязать организацию ответчика Cayoto Templierez возместить частично материальный вред, причинённый истцу Dominik Federal, который составил по оценке истца сумму более 300.000$, в соответствии с действующим законодательством часть в размере 70.000$;
6. Обязать организацию ответчика Cayoto Templierez возместить истцу денежные средства в размере 50.000$ в качестве компенсации судебных издержек за оплату адвокатских услуг;
7. Обязать организацию ответчика Cayoto Templierez возместить представителю истца Akiro Nakagawa денежные средства в размере 5.000$ судебной пошлины.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта истца: [Гиперссылка]
2. Ксерокопия паспорта адвоката: [Гиперссылка]
3. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: [Гиперссылка]
4. Договор адвоката с истцом: [Гиперссылка]
5. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении. [Гиперссылка] (( Передача видеозаписи от клиента адвокату ))
Таймкоды самых важных моментов по иску: 0:12 - содержимое карманов истца, перечень коллекционного оружия;
14:01 - ответчик подходит к компании людей, среди которых находится истец;
14:20 - ответчик надевает наручники на истца;
14:41 - ответчик проводит первичный обыск истца;
27:39 - ответчик отказывает в вызове адвоката истцу, проводит вторичный обыск;
30:14 - ответчик проводит обыск в третий раз и изымает легально находящееся имущество у истца;
5.1 Выписка из реестра коллекционеров (( получение ))
5.2 Адвокатский запрос №L-2930
5.3 Направление уведомления об адвокатском запросе №L-2930
5.4 Доказательство оплаты истцом адвокатских услуг
5.5. Выписка из ls.gov истца (( получение ))
5.6. Выписка из ls.gov ответчика (( получение ))
6. Пронумерованный список свидетелей/третьих лиц (если они имеются): -
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: [Почта ([email protected]) и номер телефона]
8. Электронная почта и номер телефона истца: [Почта ([email protected]) и номер телефона]
9. Доказательства оплаты государственной пошлины: [Гиперссылка]
Дата подачи искового заявления: 19.02.2025
Подпись адвоката: A. Nakagawa
Подпись адвоката: A. Nakagawa
