- Автор темы
- #1
В окружной суд штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Williamson Smith
Представитель истца: Noah Belbasov
Ответчик: Filip Morev
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Williamson Smith
Представитель истца: Noah Belbasov
Ответчик: Filip Morev
Исковое заявление №2346
ㅤ Я, действующий адвокат, Noah Belbasov, являясь представителем Williamson Smith, подаю исковое заявление в Окружной суд в отношении ответчика Filip Morev, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
ㅤ 16 февраля 2025 года, около 16:14, истец, находясь при исполнении служебных обязанностей, был остановлен ответчиком. Ответчик потребовал предъявить служебный жетон, что истец незамедлительно выполнил, предоставив жетон [LSPD | CPD | №9372 | Williamson Smith]. Истец действовал в соответствии с главой 2 статьей 3 частью 2 пунктом 1 Трудового кодекса штата Сан-Андреас, которая обязывает сотрудника правоохранительных органов предоставлять опознавательный знак по требованию гражданина перед/при непосредственном взаимодействии, по просьбе гражданина, либо при оглашении законного требования.
ㅤ Однако, после предъявления жетона, ответчик потребовал от истца предъявления служебного удостоверения. Истец обоснованно отказался выполнить данное требование, поскольку уже предоставил необходимый опознавательный знак, как того требует закон. Требование о дополнительном предъявлении документов после выполнения требования, установленного главой 2 статьей 3 частью 2 пунктом 1 Трудового кодекса штата Сан-Андреас, является необоснованным и не имеет законной силы.
ㅤ Несмотря на это, ответчик, злоупотребляя своими полномочиями, произвел задержание истца по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 17.6 Уголовно-Административного кодекса (УАК), а именно, в неповиновении законному требованию. Данное задержание является абсолютно незаконным, поскольку истец не совершал никаких противоправных действий.
ㅤ Во время задержания, истец заявил о своем праве на адвоката и телефонный звонок, гарантированном главой 2 статьей 8 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, пунктами 1 и 2. Однако, ответчик проигнорировал законные требования истца и не обеспечил ему реализацию этих прав.
ㅤ Задержание по статье 17.6 УАК было неправомерным, так как истец выполнил законное требование о предъявлении опознавательного знака, предоставив служебный жетон в соответствии с главой 2 статьей 3 частью 2 пунктом 1 Трудового кодекса штата Сан-Андреас. Требование о предоставлении удостоверения после предъявления жетона не имеет под собой законных оснований и является проявлением произвола со стороны ответчика. Ответчик нарушил права истца, гарантированные главой 2 статьей 8 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, пунктами 1 и 2, отказав в предоставлении адвоката и возможности совершить телефонный звонок. Это является грубым нарушением процессуального законодательства. Согласно главе 2 статье 3 частям 5 и 6 Процессуального кодекса, сотрудник, производящий задержание, обязан обеспечить реализацию прав задержанного. Ответчик эту обязанность не исполнил. Прибывший на место происшествия прокурор "Игорь" (судя по видеозаписи, более точной информации о прокуроре нет), оценив ситуацию, пришел к однозначному выводу об отсутствии в действиях истца состава какого-либо правонарушения и освободил его из-под стражи. Данный факт свидетельствует о незаконности задержания.
ㅤ В результате незаконных действий ответчика истцу был причинен значительный моральный вред, который выразился в Истец испытал чувство страха, унижения и беспомощности в результате незаконного задержания и ограничения свободы. Действия ответчика подорвали репутацию истца как сотрудника правоохранительных органов, вызвав беспокойство за дальнейшую профессиональную деятельность. Истец был лишен возможности общаться с адвокатом и совершить телефонный звонок, что усугубило его моральные страдания.
ㅤ Истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере 50000 долларов США, что является справедливой и разумной компенсацией за пережитые страдания и унижения.
ㅤ В ходе анализа видеозаписей, относящихся к обстоятельствам задержания и последующего перемещения ответчиком, Filip Morev, истца Williamson Smith, были выявлены грубые нарушения Дорожного кодекса штата Сан-Андреас, совершенные ответчиком.
ㅤ На 1 минуте 35 секунде первой видеозаписи зафиксировано совершение ДТП ответчиком со стоящим автомобилем возле больницы. Далее, на 1 минуте 48 секунде первой видеозаписи вновь зафиксировано ДТП, в котором участвовал ответчик. В 2 минуты 40 секунды первой видеозаписи зафиксировано ДТП, совершенное ответчиком у Федеральной тюрьмы, с участием двух автомобилей. Во всех четырех случаях ответчик, грубо нарушая статью 5 Дорожного кодекса штата Сан-Андреас, немедленно покинул место ДТП, не остановившись, не включив аварийную сигнализацию и не выставив знак аварийной остановки.
ㅤ По пути следования от больницы до Федеральной тюрьмы ответчик однократно допустил съезд на обочину, Пять раз допустил съезд на газон. Допустил выезд на встречную полосу при выезде из больницы.
ㅤ Указанные действия прямо нарушают статью 27 Дорожного кодекса штата Сан-Андреас, запрещающую движение транспортным средствам по обочинам, тротуарам, пешеходным и велодорожкам, а также по полосе встречного движения.
ㅤ Совокупность вышеуказанных нарушений, включая оставление мест ДТП, многочисленные нарушения правил дорожного движения, свидетельствуют о совершении ответчиком опасного вождения, подпадающего под определение статьи 14 Дорожного кодекса штата Сан-Андреас. В частности, ответчик нарушил сразу две и более статей Дорожного кодекса, что квалифицируется как опасное вождение согласно пункту 5 статьи 14 Дорожного кодекса штата Сан-Андреас.
Исковые требования:
- Признать незаконными действия агента United States Secret Service Filip Morev, выразившиеся в незаконном задержании сотрудника Los Santos Police Department Williamson Smith и нарушении его прав.
- Привлечь агента United States Secret Service Filip Morev к уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 15.1, 15.7 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас
- Взыскать с ответчика Filip Morev в пользу истца Williamson Smith компенсацию морального вреда в размере 50000 долларов США.
- Признать ответчика Filip Morev виновным в нарушении статей 5, 27 и 14 Дорожного кодекса штата Сан-Андреас.
- Взыскать с ответчика Filip Morev штраф в размере 70,000 (семидесяти тысяч) долларов США за нарушения Дорожного кодекса.
- Изъять у ответчика Filip Morev лицензию на управление транспортными средствами в связи с грубым нарушением пункта 5 статьи 14 Дорожного кодекса (опасное вождение).
- Взыскать с ответчика понесенные представителем истца судебные издержки в размере 5000 долларов США.
Перечень прилагаемых документов:
1. Копия паспорта истца: [Гиперссылка]
2. Копия паспорта адвоката: [Гиперссылка]
3. Копия служебного удостоверения: [Гиперссылка]
4. Договор адвоката с истцом: [Гиперссылка]
5. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении.
5.1 Видеозапись задержания, прибытие прокурора в ФТ - [Гиперссылка]
5.2 Видеозапись правовой оценки прокурора - [Гиперссылка]
5.3 Передача видеофайлов клиента адвокату - *гиперссылка*
6. Электронная почта и номер телефона адвоката: [email protected], 9515464
7. Электронная почта и номер телефона истца: [email protected], 2428938
8. Доказательства оплаты государственной пошлины: [Гиперссылка]
Дата подачи искового заявления: 17/02/2025
Подпись адвоката: Noah---
Подпись адвоката: Noah---
