- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Colin Farrell
Представитель истца: Noah Belbasov
Ответчик: Zenit Bipolared
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Colin Farrell
Представитель истца: Noah Belbasov
Ответчик: Zenit Bipolared
Исковое заявление №2343
ㅤЯ, действующий адвокат, Noah Belbasov, являясь представителем Colin Farrell, подаю исковое заявление в Окружной суд в отношении ответчика Zenit Bipolared, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
ㅤ 14 февраля 2025 года в 17:32 сотрудник Los Santos Police Department (LSPD), Zenit Bipolared, вступил во взаимодействие с моим клиентом, Colin Farrell, агентом Federal Investigation Bureau (FIB), находившимся при исполнении служебных обязанностей на территории городской почты и облаченным в соответствующую форменную одежду. В ответ на требование сотрудника Zenit Bipolared, мой клиент, господин Farrell, предъявил свой опознавательный знак агента FIB, чем в полной мере выполнил предписания главы 2 статьи 3 части 2 пункта 1 Трудового кодекса штата Сан-Андреас, касающиеся идентификации должностных лиц при взаимодействии с гражданами.
ㅤ После выполнения вышеуказанных требований, сотрудник Zenit Bipolared настоял на предоставлении дополнительных документов, удостоверяющих личность моего клиента. Однако господин Farrell обоснованно отказался выполнить данное требование, руководствуясь главой 3 статьей 2 частью 2 Закона о правоохранительных органах, которая четко определяет основания для проверки документов, удостоверяющих личность граждан, а именно: наличие данных, дающих основания подозревать лицо в совершении преступления или полагать, что оно находится в розыске. В данном случае отсутствовали какие-либо обстоятельства, указывающие на совершение моим клиентом преступления. Требование Ответчика основывалось лишь на предположении о совершении административного правонарушения, что, согласно действующему законодательству, не является законным основанием для проверки документов, удостоверяющих личность.
ㅤ Несмотря на отсутствие законных оснований, сотрудник Zenit Bipolared произвел задержание моего клиента по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.3 Уголовно-Административного кодекса (УАК) штата Сан-Андреас. При этом Ответчиком были допущены грубые нарушения прав моего клиента, в том числе неполное и искаженное зачитывание правила Миранды. В частности, Zenit Bipolared не сообщил господину Farrell о его праве на предоставление адвоката, если таковой необходим, что является прямым нарушением пункта 2 трактовки Генерального прокурора от 10.02.2025 №13 “О правиле миранды и порядке разъяснения прав”. Данное упущение, на наш взгляд, свидетельствует о злоупотреблении должностными полномочиями со стороны сотрудника LSPD.
ㅤ В ходе последующего обыска Ответчиком были обнаружены специальные средства государственного образца, находящиеся в правомерном владении моего клиента, как действующего агента FIB. Данный факт был ошибочно интерпретирован Ответчиком как нарушение статьи 13.4 УАК, несмотря на то, что мой клиент, находясь при исполнении служебных обязанностей, не является гражданским лицом, к которому применимы ограничения данной статьи.
ㅤ Особо отмечаем, что при транспортировке моего клиента в КПЗ LSPD, Ответчик, управляя служебным транспортным средством, совершил следующие административные правонарушения:
ㅤ — Совершил столкновение с тремя транспортными средствами, припаркованными у городской почты.
ㅤ — Совершил наезд на пешехода, причинив ему (как минимум) легкий вред здоровью.
ㅤ После столкновения с транспортными средствами Ответчик грубо нарушил Статью 5 Дорожного Кодекса, которая обязывает водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить ТС и не трогаться с места, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данные требования были проигнорированы, и Ответчик продолжил движение.
ㅤ В 17 часов 34 минуты Ответчик выехал за пределы проезжей части, заехав на газон, тем самым нарушив Статью 27 Дорожного Кодекса (ДК): “Запрещается двигаться транспортным средствам по обочинам, тротуарам, пешеходным и велодорожкам, а также по полосе встречного движения.”
ㅤ После чего остановился на газоне, нарушив Статью 23 ДК: “Остановка, кроме случаев чрезвычайной остановки, парковка или стоянка транспортных средств запрещается: На тротуарах, газонах и других участках с зелеными насаждениями.”
ㅤ В 17 часов 35 минут Ответчик вновь выехал на полосу встречного движения, поворачивая налево с Центра на Пилбокс-Хилл, и в эту же минуту вновь выехал на полосу встречного движения, не доезжая до КПЗ LSPD.
ㅤ Совокупность вышеуказанных нарушений свидетельствует о совершении Ответчиком опасного вождения, что подпадает под действие Статьи 14 ДК: “Водителю запрещено совершать опасное вождение, которое выражается в: 5. Нарушении сразу двух и более статей Дорожного Кодекса.”
ㅤ Данные действия Ответчика квалифицируются как административные правонарушения, предусмотренные следующими статьями Уголовно-Административного кодекса (УАК) штата Сан-Андреас и Дорожного Кодекса (ДК):
ㅤ Статья 6.6 [А] УАК “Нарушение лицом, управляющим автомобилем, либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение легкого вреда здоровью человека”.
ㅤ Статья 10.6 [А] УАК “Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества”
ㅤ Неправомерные действия сотрудника Zenit Bipolared вызвали у Истца сильный стресс, тревогу и чувство незащищенности. Неопределенность относительно дальнейших действий со стороны правоохранительных органов и опасения за свою безопасность привели к нарушению сна, повышенной раздражительности и общей нервозности.
ㅤ Инцидент с многочисленными нарушениями со стороны Ответчика подорвал доверие Истца к правоохранительной системе и вызвал у него сомнения в справедливости и законности действий сотрудников LSPD. Истец испытывает постоянное беспокойство и опасается повторения подобных ситуаций в будущем.
ㅤ Исковые требования:
1. Привлечь Zenit Bipolared к уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 15.1, 15.7 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас;
2. Привлечь Zenit Bipolared к административной ответственности, предусмотренной ст. ст. 6.6, 10.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас;
3. Изъять водительское удостоверение у Zenit Bipolared;
4. Назначить административный штраф за нарушение правил Дорожного кодекса в размере 30000 долларов США;
5. Возместить компенсацию морального вреда Истцу в размере 50000 долларов США;
6. Возместить представителю истца компенсацию судебных издержек в размере 5000 долларов США;
ㅤ Перечень прилагаемых документов:
1. Копия паспорта истца:
3. Копия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: [Гиперссылка]
4. Договор адвоката с истцом: https://forum.gta5rp.com/threads/ko...oglashenij-i-prilozhenij.1226299/post-9180224
5. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении:
5.1. Видеозапись
5.2 Разрешение заместителя директора FIB
6. Электронная почта и номер телефона адвоката: [email protected], 9515464
7. Электронная почта и номер телефона истца: [email protected], 5942322
8. Доказательства уплаты государственной пошлины: *гиперссылка*
Дата подачи искового заявления: 16/02/2025
Подпись адвоката: Noah---
Подпись адвоката: Noah---
