- Автор темы
- #1
В Федеральный Окружной суд штата San Andreas
От Гос. Адвоката Jorik McLovinato
Отправлено в 15.06.2026 17:56
Подпись Представителя Истца: Jorik McLovin
Истец:
Alaska McLovin (н.п. 321713)
Электронная почта: aebaby@ls.sa
Телефон: 748-37-41
Представитель Истца:
Jorik McLovin (н.п. 254314)
Электронная почта: g1bak0r@ls.gov
тел. 137-74-76
Ответчик:
Сотрудник Los Santos Police Department Gennadiy Bondarenko (н.п. 441260 )
От Гос. Адвоката Jorik McLovinato
Отправлено в 15.06.2026 17:56
Подпись Представителя Истца: Jorik McLovin
Истец:
Alaska McLovin (н.п. 321713)
Электронная почта: aebaby@ls.sa
Телефон: 748-37-41
Представитель Истца:
Jorik McLovin (н.п. 254314)
Электронная почта: g1bak0r@ls.gov
тел. 137-74-76
Ответчик:
Сотрудник Los Santos Police Department Gennadiy Bondarenko (н.п. 441260 )
Исковое заявление №234
Я, гражданин Jorik McLovin, адвокат с лицензией №GL-3, действующий согласно договору об оказании юридических услуг №4138 представляю интересы своего доверителя, Alaska McLovin, на основании статей 10 Конституции и статьи 15.1, 15.5, 15.8 Судебного Кодекса обращаюсь в Федеральный Окружной суд в защиту прав и законных интересов.
Ориентировочно 15 июня 2026 года примерно в 16:00 по местному времени моя подзащитная Alaska McLovin находилась на территории почты города Los Santos по адресу Центральный Вайнвуд, Бульвар Лас-Лагунас. В это время сотрудник LSPD Gennadiy Bondarenko вел там надзорную деятельность. Увидев, что на моей подзащитной надет Топ кружевной Andrew Wrex, сотрудник LSPD Gennadiy Bondarenko расценил это как 13.4 УАК и моментально надел на нее наручники, оскорбив мою подзащитную тупой дурой, не дав законного требования. На протяжении процессуальных действий Gennadiy Bondarenko утверждал, что это не топ, а лифчик, но в процессе разбирательств с адвокатом поменял свою позицию и стал утверждать, что это не топ, а бра. Однако на мой взгляд никакого нарушения в данной ситуации нет, так как топ - это укороченная модель одежды, лишь открывающей живот, а также на моей подзащитной под топом было надето нижнее белье, а значит в данной ситуации топ выступал в роли верхней одежды.
Затем Gennadiy Bondarenko зачитал правило Миранды, провел первичный обыск и выписал штраф. Моя подзащитная отказалась уплачивать штраф, так как считала, что ее вид приемлем. После этого Gennadiy Bondarenko, противореча 4.2.5 ПК, а именно исключению (В случае отказа от уплаты штрафа, по статье подразумевающего либо срок либо штраф, статья 17.7 либо 17.7.1 не применяются), вменил ей 17.7 УАК.
По итогу разбирательств с адвокатом была взята процессуальная пауза 10 минут на вызов прокурора согласно 3.2.11 ПК, однако по истечении времени так никто и не приехал. Затем Gennadiy Bondarenko продолжил процессуальные действия. В бланке оформления в графе "статья" он указал 17.7, чем лишил мою подзащитную возможности выхода под залог, так как данная статья не подразумевает такой возможности.
В соответствии с вышеизложенным:
Прошу:
1. Назначить сторону истца: Alaska McLovin, согласно пункту 11.1 и 2.10. судебного кодекса.Я, гражданин Jorik McLovin, адвокат с лицензией №GL-3, действующий согласно договору об оказании юридических услуг №4138 представляю интересы своего доверителя, Alaska McLovin, на основании статей 10 Конституции и статьи 15.1, 15.5, 15.8 Судебного Кодекса обращаюсь в Федеральный Окружной суд в защиту прав и законных интересов.
Ориентировочно 15 июня 2026 года примерно в 16:00 по местному времени моя подзащитная Alaska McLovin находилась на территории почты города Los Santos по адресу Центральный Вайнвуд, Бульвар Лас-Лагунас. В это время сотрудник LSPD Gennadiy Bondarenko вел там надзорную деятельность. Увидев, что на моей подзащитной надет Топ кружевной Andrew Wrex, сотрудник LSPD Gennadiy Bondarenko расценил это как 13.4 УАК и моментально надел на нее наручники, оскорбив мою подзащитную тупой дурой, не дав законного требования. На протяжении процессуальных действий Gennadiy Bondarenko утверждал, что это не топ, а лифчик, но в процессе разбирательств с адвокатом поменял свою позицию и стал утверждать, что это не топ, а бра. Однако на мой взгляд никакого нарушения в данной ситуации нет, так как топ - это укороченная модель одежды, лишь открывающей живот, а также на моей подзащитной под топом было надето нижнее белье, а значит в данной ситуации топ выступал в роли верхней одежды.
Затем Gennadiy Bondarenko зачитал правило Миранды, провел первичный обыск и выписал штраф. Моя подзащитная отказалась уплачивать штраф, так как считала, что ее вид приемлем. После этого Gennadiy Bondarenko, противореча 4.2.5 ПК, а именно исключению (В случае отказа от уплаты штрафа, по статье подразумевающего либо срок либо штраф, статья 17.7 либо 17.7.1 не применяются), вменил ей 17.7 УАК.
По итогу разбирательств с адвокатом была взята процессуальная пауза 10 минут на вызов прокурора согласно 3.2.11 ПК, однако по истечении времени так никто и не приехал. Затем Gennadiy Bondarenko продолжил процессуальные действия. В бланке оформления в графе "статья" он указал 17.7, чем лишил мою подзащитную возможности выхода под залог, так как данная статья не подразумевает такой возможности.
В соответствии с вышеизложенным:
Прошу:
2. Назначить сторону представителя истца: Jorik McLovin согласно пункту 11.1 и 2.10. судебного кодекса.
3. Истребовать у Ответчика все доказательства, касающиеся данной жалобы;
4. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
5. Взыскать в пользу Истца с Ответчика (вычесть из премирования государственного органа-ответчика) возмещение затрат на услуги адвоката в размере $100.000 (сто тысяч долларов), согласно 26.6 судебного кодекса.
6. Взыскать с Ответчика (вычесть из премирования государственного органа-ответчика) в пользу истца моральную компенсацию в размере - 100.000$ (сто тысяч долларов), согласно 26.7 судебного кодекса.
7. Компенсировать затраты на судебные издержки в случае, если будет доказан факт правонарушения со стороны Ответчика;
8. Взыскать в пользу Истца - Alaska McLovin с Правительства штата Сан-Андреас (вычесть из премирования государственного органа-ответчиков) денежные средства в качестве возмещения оплаты государственной пошлины в размере 20 000$.
Приложение:
Ксерокопии паспорта Истца
Документы представителя истца
Удостоверение представителя истца
Договор об оказании юридических услуг
Доказательство уплаты государственной пошлины