Рассмотрено Исковое заявление №2324

[Bariss]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]

Данные истца:
Имя Фамилия: Dima Bogach
Номер паспорта (ID-card):235640
Номер телефона:8313039
Электронная почта: [email protected]


Данные ответчика: 1
Имя фамилия:-
Место работы:LSPD
Должность:-
Идентификационный знак:[LSPD | DB | №17]

Данные ответчика: 2
Имя фамилия:Friedrich Delattore
Место работы: Government
Должность: Старший Прокурор
Идентификационный знак: Удостоверение

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
15.10.2025 20:34 Я гражданин гулял по Холлу LSPD и тут в отношений меня не понятно на каком основание начинает сотрудник LSPD с Идентификационный знаком [LSPD | DB | №17].Начинает со мной взаимодействовать даёт требование оставаться на месте не показав жетон, я все равно подчиняюсь и после этого он показывает жетон спрашивает у меня готов ли я оплатить штраф я не понимаю за что, выписывает тикет за 17.3 УАК СА. После я отказываюсь ведь я не нарушал эту статью. Меня задерживают в ходе задержания мне не запросили адвоката которого я за требовал также сотрудник общался со мной на ты что нарушения Этического кодекса. В 20:47 15.10.2025 Субъектом нашего задержания и ведущим прокурором становиться Friedrich Delattore. Который в ходе задержания проявил преступную халатность проявилась она в том что сотрудник Прокуратуры Признал по итогу меня виновным в совершении мной проступка 12.6.1 и 13.4 Жаль что 12.6.1 Не предусматривает как меру пресечения заключение под стражу так что по ней я не мог быть задержан, а по 13.4 УАК также не мог быть задержан введу Главы 9 статьи 1 ч.2.2 Примечанию Процессуального кодекса,
Где прописано что мне должны дать требования о прекращении нарушения которого мне не давали так что я не мог быть привлечен за эту статью.
Далее Сотрудник прокуратуры проигнорировал тот факт что по моему требованию адвокат не был реализован Что нарушает 13 Статью Конституции.




МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: Истребовать у ответчика

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Пример: Признать ответчика 1 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК
1. Пример: Признать ответчика 2 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК
3. Пример: Взыскать с ответчика 1 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 50000$ в пользу истца.
3. Пример: Взыскать с ответчика 2 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 50000$ в пользу истца.

Дата подачи искового заявления: 15.10.2025
Подпись истца или его представителя: D. Bogach

 

[Erik Delamore]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления​ 16 октября 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять исковое заявление №2324 к производству Федерального суда штата Сан-Андреас. 2. Направить материалы настоящего дела в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Федерального суда в срок, не превышающий 96 (девяноста шести) часов с момента получения настоящего определения. Разъяснить прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону. 3. Направить материалы настоящего дела в Секретную службу для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Федерального суда в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда. Разъяснить Секретной службе, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону. 4. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата и может быть обжаловано в течение 48 часов в порядке, установленном главой VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.​ Федеральный судья Erik Delamore Подпись: ​

 

[Dmitriy_Neumannov]

 

[Dmitriy_Neumannov]

//dell

 

[Dmitriy_Neumannov]

/dell

 

[Dmitriy_Neumannov]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас Юридическое представительство: нет​ Данные заявителя: Имя Фамилия: Roberto Cavaliere Номер паспорта (ID-card): 255945 Копия паспорта заявителя: link Номер телефона: 6611823 Электронная почта: [email protected] ХОДАТАЙСТВО​ Ваша честь, прошу продлить временные рамки передачи делопроизводства в связи с необходимостью дополнительного расследования. С уважением Roberto Cavaliere Дата подачи ходатайства: 20.10.2025 Подпись заявителя: Cavaliere​

 

[Erik Delamore]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства​ 21 октября 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайством направленным от гражданина Roberto Cavaliere,​ УСТАНОВИЛ:​ Ходатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, при этом суд находит его основательным, в связи с чем подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Ходатайство гражданина Roberto Cavaliere - удовлетворить. 2. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата и может быть обжаловано в течение 48 (сорока восьми) часов в порядке, установленном главой VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас..​ Федеральный судья Erik Delamore Подпись: ​

 

[Dmitriy_Neumannov]

 

[Erik Delamore]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 22 октября 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с материалами и показаниями полученными судом во время судебного производства,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Назначить закрытое судебное заседание по рассмотрению дела по настоящему исковому заявлению на 22.10.2025 в 19 ч. 00 мин. в зале судебных заседаний мэрии округа Блейн. 2. Обязать Секретную службу уведомить стороны о дате, времени и месте проведения судебного заседания по настоящему исковому заявлению в срок, не превышающий 24 (двадцати четырех) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда. Разъяснить Секретной службе, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону. 3. Предложить сторонам предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства и иные материалы по делу. 4. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности. 5. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата и может быть обжаловано в течение 48 (сорока восьми) часов в порядке, установленном главой VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.​ Федеральный судья Erik Delamore Подпись: ​

 

[Erik Delamore]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ​ 23 октября 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе федерального судьи Erik Delamore, рассмотрев в закрытом судебном процессе дело по настоящему исковому заявлению,​ РЕШИЛ:​ 1.Исковые требования от заявителя - оставить без удовлетворения. Исковые требования от Штата Сан-Андреас - оставить без удовлетворения. 2.Признать ИСТЦА (( Dima Bogach (н.п. 235640) )) виновным в совершении административных проступков, предусмотренного статьей 16.3 и 17.7 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Избрать в качестве меры наказания кратковременное лишение свободы сроком на 40 суток с отбыванием наказания в КПЗ LSPD. 3. Разъяснить сторонам о праве ходатайствовать об изготовлении мотивировочной части решения в течении 24 (двадцати четырех) часов с момента опубликования его резолютивной части. 4. Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента публикации на портале штата и может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Федеральный судья Erik Delamore Подпись: ​

 

[Bariss]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Dima Bogach
Номер паспорта (ID-card):235640
Номер телефона:8313039
Электронная почта: [email protected]
Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
ХОДАТАЙСТВО

Ваша честь, Прошу Уважаемый суд изготовить мотивированную часть решения для ознакомления.

С уважением Dima Bogach

Дата подачи ходатайства: 23.10.2025
Подпись заявителя: D.Bogach

 

[Erik Delamore]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ​ 24 октября 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе федерального судьи Erik Delamore, рассмотрев в закрытом судебном процессе дело по настоящему исковому заявлению,​ УСТАНОВИЛ:​ ИСТЕЦ ((Dima Bogach, н.п. 235640)) обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИКУ №1 ((Friedrich Delattore, н.п. 46479)) и ОТВЕТЧИКУ №2 ((Jake Mayer, н.п. 190841)). ИСТЕЦ просил признать ОТВЕТЧИКОВ виновными в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 УАК. Прокуратура штата, в лице прокурора Roberto Cavaliere, возбудила делопроизводство по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 УАК. Судья Erik Delamore назначил судебное заседание на 22 октября 2025 года. В связи с ненадлежащим уведомлением ИСТЦА и ОТВЕТЧИКА №2 о месте проведения заседания, судебное заседание было закрыто на месте. Настоящим решением суд рассматривает дело по существу на основе всех собранных материалов. МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ ​ 1. Относительно требований к ОТВЕТЧИКУ №1 ИСТЕЦ утверждает, что ОТВЕТЧИК №1, будучи прокурором, нарушил статью 15.6 УАК, неправомерно привлекая его к ответственности. Однако, изучив предоставленную ОТВЕТЧИКОМ №1 видеофиксацию, суд устанавливает следующее: Действия ИСТЦА объективно содержали составы правонарушений, предусмотренных статьями 13.4 УАК и 7.7 УАК. ОТВЕТЧИК №1, вынося постановление о привлечении ИСТЦА к ответственности по данным статьям, действовал в пределах своих должностных полномочий и на основе представленных доказательств. Факт того, что ОТВЕТЧИК №2 первоначально ошибся в квалификации деяния, не отменяет самого факта совершения ИСТЦОМ правонарушений. Более того, освободив ИСТЦА из-за процессуальной ошибке, ОТВЕТЧИК №1 действовал в соответствии с законом. Таким образом, в действиях ОТВЕТЧИКА №1 суд не усматривает состава правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 УАК, поскольку ОТВЕТЧИК №1 действовал в строгом соответствии со своими должностными полномочиями: правомерно квалифицировал действия ИСТЦА как правонарушения, предусмотренные статьями 13.4 УАК и 7.7 УАК, на основании полученных доказательств, а также соблюл процедуру освобождения ИСТЦА при выявлении процессуальной ошибки. 2. Относительно требований к ОТВЕТЧИКУ №2 ИСТЕЦ также требует привлечь ОТВЕТЧИКА №2 по статье 15.6 УАК, однако не предоставляет никакой мотивировки в обоснование этого требования. Прокуратура штата, в свою очередь, требует о привлечении ОТВЕТЧИКА №2 по статье 16.1.2 УАК за воспрепятствование законной деятельности прокурора, выразившееся в непредоставлении видеофиксации. Суд учитывает, что ОТВЕТЧИК №2 не предоставил запрошенную видеофиксацию в установленный срок. Однако суд устанавливает, что все существенные обстоятельства дела были в полной мере установлены на основе видеофиксации ОТВЕТЧИКА №1. Непредоставление видеофиксации ОТВЕТЧИКОМ №2 не повлияло на ход и результаты расследования и не нанесло ущерба правам ИСТЦА. В связи с малозначительностью правонарушения, руководствуясь статьей 1.7 УАК, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Прокуратуры о привлечении ОТВЕТЧИКА №2 к ответственности по статье 16.1.2 УАК. 3. Относительно ответственности ИСТЦА В ходе судебного разбирательства судом был установлен иной состав правонарушения, совершенного ИСТЦОМ. Суд на основании видеофиксации подтверждает, что ИСТЕЦ совершил правонарушения, предусмотренные статьями 13.4 УАК и 7.7 УАК. После этого ОТВЕТЧИК №1, в рамках своих полномочий, вынес в отношении ИСТЦА постановление о наложении административного штрафа и уведомил его надлежащим образом. ИСТЕЦ проигнорировал постановление прокуратуры, чем совершил новое правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 УАК. В первоначальной резолютивной части от 22.10.2025 по технической ошибке была указана статья 16.3 УАК. Настоящим решением данная ошибка исправляется, и к ответственности ИСТЕЦ привлекается исключительно по статье 17.7 УАК, состав которой в его действиях усматривается в полной мере. ​ РЕШИЛ:​ 1.Исковые требования от заявителя - оставить без удовлетворения. Исковые требования от Штата Сан-Андреас - оставить без удовлетворения. 2.Признать ИСТЦА (( Dima Bogach (н.п. 235640) )) виновным в совершении административного проступка, предусмотренного статьёй 17.7 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Избрать в качестве меры наказания кратковременное лишение свободы сроком на 40 суток с отбыванием наказания в КПЗ LSPD. 3. Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента публикации на портале штата и может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Федеральный судья Erik Delamore Подпись: ​