Отказано Исковое заявление №220

[Ellitini]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Elliot Mikaelson.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000 долларов США.

​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
​

Истец:

Имя Фамилия: Elliot Mikaelson
Номер паспорта, ксерокопия: 42769, ксерокопия
Номер телефона: 4047388
E-mail Address: [email protected]

Ответчик №1:

Имя фамилия: dmitri mono
Место работы: GOV/прокуратура
Должность: прокурор
Номер телефона: отсутствуют сведения
E-mail address: "ennigamo"
​

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Elliot Mikaelson подаю исковое заявление в Верховный Суд на гражданина указанного в пункте ответчика №1 и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №220
​

07.04.2026 в 22:52 я подал жалобу в прокуратуру на какого-то там прокурора. Обстоятельства, указанные в жалобе "07.04.2026, предварительно в 00:59, я, Elliot Mikaelson, находясь на территории федеральной тюрьмы со своими напарниками, ожидал какого-то там прокурорчика. Подбежал к нам какой-то там человек, впервые его увидел, подумал что это за несчастная бедолага. Подбегает и говорит "я stanley mcroy, сотрудник департамента юстиции", показал начальству fib свою кожурку. Ну, я думаю, ну дай я покрасуюсь своим жетончиком. Показывает этот прокурорчик свою кожурку, в которой зафиксированы иные данные lee leen, прокурор. Думаю, ну ладно, мне как-то все равно.

От начальника какого-то там вялого начал требовать удостоверение, потом обратился ко мне со словами "здравствуйте, вы кто?". Я так подумал и решил, что ему тоже не хватает судимости, как и другим рекордсменам по судимостям от Верховного суда из огп. Начал что-то права свои качать, ну я говорю "я субъект ake напарник, я уже показывал свой жетон". Он говорит "ну ладно, так бы и сразу", а потом вкидывает типа "хотя мне все-таки нужно ваше удостоверение". Ну, я спрашиваю "зачем тебе мое удостоверение?" В ответ огрызается, визуально прям вижу слюни потекли "МНЕ ПОТРЕБОВАТЬ НА ЗАКОНЕ?" Я говорю "ну потребуй". Он там что-то пробормотал себе, ну я ему швырнул в лицо свое прекрасное удостоверение, вроде не подавился.

Потом побежал требовать удостоверения моих напарников, хотя напомню, что ранее ему хватило наших жетонов. В процессе разбирательства начал проводить нашему задержанному то ли опрос, то ли допрос, какие-то кривые права ему разъяснил. Ну а после этого в распорядительной форме указал моему напарнику "ну тогда, товарищь инициатор, изымите у него бодикамеру, флешку достаньте, все дела покажите мне". Думаю, ты что вообще там, в лесу потерялся? Выдвигает требование изъять бодикамеру, учитывая, что ранее он показал нам всем свою кожурку, и указание было оглашено в распорядительной форме. Ну, по стандарту, требую прОкУрАтУрУ предоставить мне развернутое мотивированное решение по данной жалобе, установить вину прокурорчика и привлечь к ответственности. Что-то не понравится - иск в ВС.".

08.04.2026 в 13:32 я получил ответ на свою жалобу, отказ в ее рассмотрении. В правовом акте указаны две причины "жалоба подана не по форме" и "жалоба была отправлена с нарушением порядкового номера". Я, в свою очередь, заявляю, что жалоба подавалась в установленном порядке. По моему убеждению, данное решение является незаконным. Бедному прокурорчику пора вновь надеть форму осужденного и пополнить ряды заключенных в федеральной тюрьме.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
​

Уплата судебной пошлины: click

Жалоба №CP1292: click

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
​

1. Приобщить к материалам судебного процесса все доказательства/пояснения/обстоятельства указанные в прикрепленной жалобе в прокуратуру №CP1292.
2. Обязать прокуратуру рассмотреть мою жалобу и привлечь виновника торжества к ответственности в соответствии с законодательством.
3. Возместить истцу средства, затраченные на оплату государственной пошлины, в размере 40.000 долларов США, а также взыскать с ответчика 44.444 доллара США в качестве моральной компенсации.
4. Признать ответчика №1 виновным в совершении правонарушения и привлечь его к ответственности в соответствии с действующим законодательством.
5. Выделить из государственного бюджета правительства ответчику 39 долларов США для покупки литературы нашего народного языка и возможно, лечения в больнице, поскольку по моему убеждению, у ответчика имеется какая-то психическая болезнь, судя по его поведению.

​

Дата: 08.04.2026
Подпись: E.Mikaelson​

 

[sheldon_murphy]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 10 апреля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице ВрИО Верховного судьи Sheldon Murphy, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, УСТАНОВИЛ: ​ Гражданин Elliot Mikaelson (далее — Истец) обратился в Верховный суд штата San Andreas с исковым заявлением №220 против прокурора Dmitri Mono (далее — Ответчик). Истец утверждает, что 07.04.2026 им была подана жалоба в Прокуратуру штата под номером №CP1292 на действия сотрудника, представившегося как Stanley McRoy (в удостоверении указан как Lee Leen). В указанной жалобе Истец заявлял о возможных нарушениях процессуальных норм со стороны сотрудника прокуратуры при проведении следственных действий в федеральной тюрьме. 08.04.2026 Ответчик вынес решение об отказе в рассмотрении жалобы №CP1292, обосновав это несоблюдением порядкового номера. Истец считает данный отказ незаконным, нарушающим его право на правосудие, и просит суд: 1. Обязать Прокуратуру рассмотреть жалобу по существу. 2. Привлечь Ответчика к ответственности. 3. Взыскать государственную пошлину и моральную компенсацию. Рассмотрев материалы искового заявления и приложенные доказательства, Верховный суд приходит к следующим выводам: Исковое заявление №220 соответствует требованиям статей 15.11 и 15.12 Судебного кодекса. Согласно статье 8.1.1 СК, Верховный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции исковые заявления об оспаривании актов органов власти, их действий или бездействий, включая Прокуратуру штата. Таким образом, дело подсудно Верховному суду. На основании вышеизложенного, руководствуясь действующей Конституцией Штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами Штата Сан-Андреас, Верховный суд ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Принять исковое заявление №220 к рассмотрению Верховным судом и оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. 2. Предварительно признать гражданина США Dmitri Mono [№ пас. 5434] ответчиком по настоящему исковому заявлению. 3. Разрешить проведение расследования в отношении сотрудника прокуратуры Dmitri Mono [№ пас. 5434]. 4. Назначить ответственными за проведение расследования Службу Маршаллов штата Сан-Андреас. 5. Обязать сотрудника прокуратуры Dmitri Mono [№ пас. 5434] направить в канцелярию Верховного суда все имеющиеся материалы по жалобе в прокуратуру №CP1292, дополнительно, направить письменное пояснение касательно оснований и причин для отказа в рассмотрении вышеупомянутой жалобы. 6. Установить срок исполнения пункта 5 равным 48-ми часам с момента публикации настоящего постановления. 7. Передать Исковое заявление в Службу Маршаллов штата Сан-Андреас для проведения проверки и расследования по данному Исковому заявлению. Службе Маршаллов истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. 8. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас надлежащим образом известить Ответчиков по настоящему исковому заявлению, о начатом в отношении них досудебном разбирательстве. 9. Информировать Верховный суд о ходе расследования и проведенных следственных мероприятиях по данному судопроизводству. ВрИО Верховный судья Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[Palpi]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 11 апреля 2026 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ Настоящим уведомляю суд, что Службой Маршалов было проведено полное расследование в отношении сотрудника прокуратуры Dmitri Mono [№ паспорта 5434]. В ходе следственных действий были собраны все необходимы доказательства и сформировано итоговое делопроизводство. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Делопроизводство №006 (( ссылка )) Федеральный Маршал Palpy Rampage Подпись: Palpy.R​

 

[sheldon_murphy]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 12 апреля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об объединении исковых заявлений Верховный суд штата Сан-Андреас в лице ВрИО Верховного судьи Sheldon Murphy, рассмотрев материалы исковых заявлений №220 и №221, а также результаты досудебного расследования Службы Маршалов, УСТАНОВИЛ:​ 08.04.2026 в адрес Верховного суда поступило исковое заявление №220 от гражданина Elliot Mikaelson против прокурора Dmitri Mono. Предметом спора является законность отказа в рассмотрении жалобы №CP1292 по формальным основаниям (нарушение нумерации). В тот же день, 08.04.2026, в адрес Верховного суда поступило исковое заявление №221 от гражданина Lex Rampage против того же ответчика - прокурора Dmitri Mono. Предметом спора также является законность отказа в рассмотрении жалобы №CP1305 по аналогичным формальным основаниям. Судом установлено, что оба исковых заявления направлены против одного и того же должностного лица, содержат идентичные правовые претензии и касаются единообразной практики принятия или отказа в принятии электронных обращений прокуратурой штата Сан-Андреас. В соответствии со статьей 28.1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, правосудие основывается на принципе процессуальной экономии - эффективном использовании средств защиты и сокращении временных ресурсов при сохранении уровня гарантий. Согласно статье 28.2 СК, одним из способов реализации данного принципа является "возможность суда проводить разделение и объединение дел". Принимая во внимание, что исковые заявления №220 и №221 имеют: тождественный субъектный состав; тождественный предмет спора, суд приходит к выводу, что совместное рассмотрение данных требований обеспечит более быстрое, полное и всестороннее исследование обстоятельств дела, а также исключит риск принятия противоречащих друг другу судебных актов. На основании вышеизложенного, руководствуясь действующей Конституцией Штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами Штата Сан-Андреас, Верховный суд ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Объединить исковое заявление №220 и исковое заявление №221 в одно производство для их совместного рассмотрения. 2. Присвоить объединенному делу единый регистрационный номер - Исковое заявление №220. Все дальнейшие процессуальные действия и акты выпускать под данным номером. 3. Приобщить материалы делопроизводства Службы Маршалов №006 и №009 к материалам объединенного дела. 4. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас надлежащим образом уведомить истцов и ответчика об объединении дел. ВрИО Верховный судья Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[sheldon_murphy]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 12 апреля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице ВрИО Верховного судьи Sheldon Murphy, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 14.04.2026 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь гражданина США Dmitri Mono [№ пас. 5434]. 3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. 6. При невозможности лиц, участвующих в деле, явиться на судебное заседание в назначенное время, необходимо заблаговременно опубликовать ходатайство ""О переносе судебного заседания"", а именно за 5 часов до его начала. 7. Привлечь государственного обвинителя сотрудника USMS Palpy Rampage на судебное заседание для представления позиции штата. ​ ВрИО Верховный судья Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[Cory Moriarty]

Доброго времени суток
Иск отказан в связи с тем что невозможно провести дальнейшее РП процедуру.
Вы можете подать жалобу на игрока в связи 1.4.1 ПГФ.
Отказано.