- Автор темы
- #1
В Федеральный Окружной суд штата San Andreas
От Гос. Адвоката Pacha Semenov
Отправлено в 05.01.2026 19:21
Подпись Представителя Истца: Chikatilo
Истец:
Abdu Torettov (н.п. 455363)
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 322-18-32
Представитель Истца:
Pacha Semenov (н.п. 357094)
email: [email protected]
тел. 918-30-58
Ответчик:
Сотрудник Federal Investigation Bureau с ОПЗ: FIB | 485764
От Гос. Адвоката Pacha Semenov
Отправлено в 05.01.2026 19:21
Подпись Представителя Истца: Chikatilo
Истец:
Abdu Torettov (н.п. 455363)
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 322-18-32
Представитель Истца:
Pacha Semenov (н.п. 357094)
email: [email protected]
тел. 918-30-58
Ответчик:
Сотрудник Federal Investigation Bureau с ОПЗ: FIB | 485764
Исковое заявление №203
Я, гражданин Pacha Semenov, адвокат с лицензией №GL-31, действующий согласно договору об оказании юридических услуг №3844 представляю интересы своего доверителя, Abdu Torettov, на основании статей 10 Конституции и статьи 15.1, 15.8 Судебного Кодекса обращаюсь в Федеральный Окружной суд в защиту прав и законных интересов.
Ориентировочно 4 января 2026 года в 21:36 по местному времени Сэр Абду, находясь при исполнении, как сотрдуник федеральной тюрьмы, приходит в федеральный блок для заключения граждан под стражу (00:00 на 1 части видео). Ответчик просит моего подзащитного заключить под стражу гражданина. Просьба была исполнена, но с небольшим нарушением (п. 4.2.5.2 процессуального кодекса).
Сотрудник ФИБ задерживает Истца по статье 15.6 УАК СА, а именно:
Нарушение такого плана не является существенно тяжелым, максимум что можно сделать в такой ситуации - это задержание по статье 15.6.1 УАК СА.
Пока сотрудники ожидали начальство, у инициатора задержания, по моему мнению, началась ломка (13:10 на 2 части видео).
Мой подзащитный признается в нарушении процессуального кодекса, чтобы закончить ситуацию быстрее, его увольняет начальник тюрьмы, после чего Сэр Абду был заключен под стражу в СИЗО по статьям 15.6 17.2 УАК СА. Где проявилось 17.2 УАК СА я таки не понял. Также в ходе расследования я не услышал от сотрудника фиб за что была вменена эта статья.
Мое субъективное мнение: задержание было незаконным изначально, так как сотрудники тюрьмы не могут быть задержаны согласно п. 2.10 Закона о SASPA, а также п.21.4 Закона о правоохранительных органах а именно:
В соответствиии с вышеизложенным:
Прошу:
1. Назначить сторону истца: Abdu Torettov, согласно пункту 11.1 и 2.10. судебного кодекса.Я, гражданин Pacha Semenov, адвокат с лицензией №GL-31, действующий согласно договору об оказании юридических услуг №3844 представляю интересы своего доверителя, Abdu Torettov, на основании статей 10 Конституции и статьи 15.1, 15.8 Судебного Кодекса обращаюсь в Федеральный Окружной суд в защиту прав и законных интересов.
Ориентировочно 4 января 2026 года в 21:36 по местному времени Сэр Абду, находясь при исполнении, как сотрдуник федеральной тюрьмы, приходит в федеральный блок для заключения граждан под стражу (00:00 на 1 части видео). Ответчик просит моего подзащитного заключить под стражу гражданина. Просьба была исполнена, но с небольшим нарушением (п. 4.2.5.2 процессуального кодекса).
В случае помещения гражданина под стражу в следственный изолятор по уголовному нарушению, сотрудник обязан разъяснить право на возможность замены наказания на подписку о невыезде при помощи адвоката в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, Уголовно-Административным Кодексом и законом “О Коллегии Адвокатов”.
Сотрудник ФИБ задерживает Истца по статье 15.6 УАК СА, а именно:
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее за собой угрозу жизни/смерть граждан, нарушение их прав и/или серьезный ущерб их имуществу.
Нарушение такого плана не является существенно тяжелым, максимум что можно сделать в такой ситуации - это задержание по статье 15.6.1 УАК СА.
Пока сотрудники ожидали начальство, у инициатора задержания, по моему мнению, началась ломка (13:10 на 2 части видео).
Мой подзащитный признается в нарушении процессуального кодекса, чтобы закончить ситуацию быстрее, его увольняет начальник тюрьмы, после чего Сэр Абду был заключен под стражу в СИЗО по статьям 15.6 17.2 УАК СА. Где проявилось 17.2 УАК СА я таки не понял. Также в ходе расследования я не услышал от сотрудника фиб за что была вменена эта статья.
Мое субъективное мнение: задержание было незаконным изначально, так как сотрудники тюрьмы не могут быть задержаны согласно п. 2.10 Закона о SASPA, а также п.21.4 Закона о правоохранительных органах а именно:
Статья 2.10 К сотрудникам федеральной тюрьмы при исполнении служебных обязанностей не допускается применение наказаний, его привод и задержание, а также личный обыск, обыск находящихся при нем вещей, обыск используемых им транспортных средств без присутствия Офиса Генерального Прокурора, Министра Безопасности или его Заместителей, Начальника Федеральной Тюрьмы или его Заместителей, без решения суда или ордера.
21.4. Сотрудник правоохранительных органов имеет право задержать другого сотрудника государственной структуры, если его действия представляют угрозу конституционным правам и свободам человека, жизни и безопасности граждан. Задержание допускается также при наличии ордера на арест, требования Офиса Генерального Прокурора или если сотрудник представляет непосредственную угрозу для окружающих из-за психического, наркотического или иного подобного состояния.
Примечание:
Задержание не допускается по статьям, связанным с порчей имущества, экономическими преступлениями или правонарушениями, не затрагивающими основные конституционные права граждан за исключением случаев описанных в основной части статьи. Задержание разрешается только в случае совершения преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, которые наносят существенный репутационный урон государственным структурам, а также за преступления против государственной власти.
Если государственный служащий совершил правонарушение, не подпадающее под указанные категории, доказательства передаются в Прокуратуру или Суд через официальный портал штата, или рапорт в Офис Генерального Прокурора с запросом на авторизацию ордера на арест.
Руководство задержанного сотрудника имеет право вызвать прокурора для оценки степени тяжести нарушения и угроз, связанных с ситуацией. Прокурор принимает решение о дальнейшем ходе дела, учитывая все обстоятельства.
21.4. Сотрудник правоохранительных органов имеет право задержать другого сотрудника государственной структуры, если его действия представляют угрозу конституционным правам и свободам человека, жизни и безопасности граждан. Задержание допускается также при наличии ордера на арест, требования Офиса Генерального Прокурора или если сотрудник представляет непосредственную угрозу для окружающих из-за психического, наркотического или иного подобного состояния.
Примечание:
Задержание не допускается по статьям, связанным с порчей имущества, экономическими преступлениями или правонарушениями, не затрагивающими основные конституционные права граждан за исключением случаев описанных в основной части статьи. Задержание разрешается только в случае совершения преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, которые наносят существенный репутационный урон государственным структурам, а также за преступления против государственной власти.
Если государственный служащий совершил правонарушение, не подпадающее под указанные категории, доказательства передаются в Прокуратуру или Суд через официальный портал штата, или рапорт в Офис Генерального Прокурора с запросом на авторизацию ордера на арест.
Руководство задержанного сотрудника имеет право вызвать прокурора для оценки степени тяжести нарушения и угроз, связанных с ситуацией. Прокурор принимает решение о дальнейшем ходе дела, учитывая все обстоятельства.
В соответствиии с вышеизложенным:
Прошу:
2. Назначить сторону представителя истца: Pacha Semenov, согласно пункту 11.1 и 2.10. судебного кодекса.
3. Провести следственные действия в отношении Сотрудника FIB с ОПЗ FIB | 485764 согласно пункту 17.12 Судебного кодекса.
4. Предоставить все материалы связанны с исковым заявлением №ФОС-203 согласно пункту 11.1 судебного кодекса.
5. Взыскать в пользу Истца с Ответчика компенсацию морального вреда в размере $50.000 (пятьдесят тысяч долларов), согласно 26.7 судебного кодекса.
6. Взыскать в пользу Истца с Ответчика компенсацию морального вреда в размере $100.000 (сто тысяч долларов), согласно 26.6 судебного кодекса.
Приложение:
Ксерокопии паспорта Истца
Ксерокопии паспорта и удостоверения Представителя Истца
Договор об оказании юридических услуг №3844
Состав договора
Доказательство уплаты государственной пошлины
Доказательство правонарушения (1 часть)
Доказательство правонарушения (2 часть)
Запись о судимостях
