Отказано Исковое заявление №198

[Mikro]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Don Maleone.
Юридическая помощь: Marko Smorodina.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$​

Истец:
Имя Фамилия: Don Maleone
Номер паспорта, ксерокопия: 134650 | Ксерокопия
Номер телефона: 5582316
E-mail Address: mamedoff_dev

Адвокат:
Имя Фамилия: Marko Smorodina
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Выписка с Реестарта Договоров Адвокатов
Номер паспорта, ксерокопия:133209 | Ксерокопия
Номер телефона: 5304491
E-mail Address: csanex0001

Ответчик: 1
Имя фамилия: -
Место работы: Goverment
Должность: USMS-10285
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик: 2
Имя фамилия: -
Место работы: Goverment
Должность: USMS-8822
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик: 3
Имя фамилия: Mila Luna
Место работы: Goverment
Должность: Заместитель Государственного Секретаря Штата
Номер телефона: -
E-mail address: milanialuna

Ответчик: 4
Имя фамилия: Goga Engelhardt
Место работы: Goverment
Должность: Заместитель Директора USMS
Номер телефона: -
E-mail address: batiavseyarusi

Ответчик: 5
Имя фамилия: Exxe Dexp
Место работы: Goverment
Должность: HR-менеджер
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик: 6
Имя фамилия: Benya Goodman
Место работы: FIB
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик: 7
Имя фамилия: Alena Pain
Место работы: SASPA
Должность: SASPA - 4657 | Dep. Warden
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Marko Smorodina, подаю исковое заявление в Верховный Суд на гражданин: Ответчик: 1, Ответчик: 2, Mila Luna, Goga Engelhardt, Exxe Dexp, Benya Goodman, Alena Pain и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №198
​

17.03.2026 примерно 23:56 по местному времени истец увидел вопиющее преступление статьи 12.7 УК. которое игнорировали все стоящие вокруг сотрудники, в том числе Ответчик: 1. Истец, увидев явную угрозу жизней всех присутствующих в холле мэрии, незамедлительно задержал Ответчика: 5. Истец зачитал дважды миранду, привез на территорию Федеральной Тюрьмы Ответчика: 5, в 00:00 по местному времени, вызвал: адвоката, начальство и прокурора. В ходе разговора между Истцом и Ответчиком: 5, ответчик под мирандой признался, в совершении правонарушения, ссылаясь на шутку с другом. Он видимо не осознавал всей опасности своих действий, которые могли повлечь плачевные последствия.

Далее истец заметил, что приехали сотрудники Govermenta. Он решил со своим напарником поинтересоваться целью нахождения на ЗОТ, ей оказалась сотрудница USMS, ответив на вопрос с агрессией: "Вы при мне задержали сотрудника гова, в мэрии", затем, неся какую то ерунду, начала говорить сотрудникам FIB, как они должны работать. Вновь, задав вопрос сотруднице USMS, сотрудники FIB получили новый ответ: "Как свидетель". Открыв, Закон О Закрытых и Охраняемых Территориях, посмотрев на статью 1.7 пункт 5, я увидел основания для нахождения на ЗОТ для сотрудников USMS, затем я открыл закон о USMS и не нашел там ни одного слова о том, что в служебные обязанности сотрудников USMS входит выступать как свидетель при задержании сотрудников Goverment, следовательно, немного подумав, и проведя аналогию фактов, можно понять, что сотрудница USMS нарушает 12.6 УК.

Из ранее перечисленных лиц, которых вызывал истец, приехало только начальство, в лице Ответчика: 3. Поболтав о своем, начальство выслушало ситуацию. Затем, Ответчик: 3 сказал: "Ну, если все и в правду так было", на что Ответчик: 5, находясь под мирандой, говорит: "Я не отрицаю, ну мы просто шутили". В ходе разговора Ответчик: 5 говорит о том, что он лицензиар и прекрасно знает закон об оружии, который он нарушил, а конкретно 1.2 и 1.7 Закона об Оружии, что напрямую говорит компетенции этого сотрудника.

Перед тем, как истец начал показывать видеозапись, задержанный предложил договориться, вероятно намекая на дачу взятки и затем начальство просто убегает от процессуальных действий, проявляя халатность 15.6 УК. Вернув начальство обратно, рядом оказался Ответчик: 4, который нагло начал вмешиваться в процессуальные действия, что является превышением должностных полномочий 15.1 УК, затем истец показал видеозапись.

После просмотра видеозаписи, начальство подтвердило факт просмотра, и затем вновь Ответчик: 4 вмешивается в процессуальные действия.

После повторного просмотра видеозаписи Ответчик: 4 начал оскорблять сотрудников назвав их коровами и истца назвал бездарем, что является статьей 10.5 АК, а также за ним на машине стоял Ответчик: 2, который либо злоупотреблял своими должностными полномочиями 15.2 УК, либо, если он не исполнял свои должностные обязанности, просто стояв на машине, незаконно находился на ЗОТ 12.6 УК.

Пока начальство затягивало время, просто смотря в телефон, Ответчик: 6 уволил истца, по причине 7.2 ТК. о правомерности таких есть большие сомнения.

Из-за того, что истца уволили во время процессуальных действий, ему пришлось их прекратить и его задержали, затем сотрудники USMS передали процессуальные действия для оформления истца в тюрьму сотруднику SASPA (Ответчик: 7), без передачи процессуальных действий, помимо этого сотрудники сделали вопиющее преступление, никто не узнал основания нахождения на ЗОТ, ведь согласно статье 1.5, примечания 1 закона о ЗОТ и истца посадили в тюрьму за 12.6 УК.

Статья 12.7* УК - Незаконное производство, использование, приобретение, продажа, передача и (или) попытка, сбыт и (или) попытка сбыта, хранение, перевозка или ношение оружия, а также комплектующих, боеприпасов к нему, спецсредств (тайзеры, бронежилеты, дубинки и др.). Также ношение оружия без соответствующей лицензии и действующей медкарты.

Статья 12.6* УК - Незаконное проникновение на охраняемую в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас территорию, а равно незаконное нахождение на нем.

Статья 1.7 закон о ЗОТ - Допуск на ЗОТ с определенными ограничениями имеют: Пункт 5: Сотрудники Прокуратуры и USMS при исполнении служебных обязанностей

Статья 2.3 закон о USMS - Деятельность USMS включает в себя:

• Обеспечение безопасности вышестоящему руководству (Судьям);
• Обеспечение безопасности судебных заседаний и прокурорских проверок;
• Обеспечение защиты государственной тайны в области судебных и прокурорских дел;
• Выявление и пресечение коррупции;
• Поиск и поимка Федеральных преступников (Постановления суда и Ордера прокуратуры);
• Транспортировка осужденных и доставка их в места отбывания наказания;
• Исполнение приговоров суда по исполнению смертной казни;
• Проведение расследований по финансовым преступлениям;
• Проведение досудебных разбирательств;
• Представляет сторону государственного обвинения по постановлению суда;
• Осуществляет контроль за исполнением судебных приговоров и решений;
• Арест имущества государственных органов по решению Суда и продажа его на аукционе;
• Выявление и пресечение нарушений законодательства органами государственной власти, включая их руководство;
• В свободное от служебных обязанностей, обеспечение поддержки Службе безопасности Штата.
• Принимать при необходимости меры по временному ограничению или запрещению движения транспортных средств и пешеходов на трассах проезда (передвижения) объектов государственной охраны.
• Совершать необходимые действия по обеспечению охраны первых лиц находясь под прикрытием, если это не противоречит закону.
• Совершать необходимые действия для поимки человека находясь под прикрытием, если это не противоречит закону.
• Проводить оцепление, а также штурм помещений, если имеется достаточно оснований полагать о нахождении там разыскиваемого лица в соответствии с действующим законодательством.
• В рамках предотвращения преступной и террористической деятельность сотрудники могут патрулировать территорию Штата, для поимки граждан находящихся в розыске, а также для исполнения иных обязанностей управления.
• Осуществлять привод лиц, которые уклоняются от правосудия.
• Составлять следственные и уголовные дела при наличии достаточной доказательной базы для дальнейшей передачи в суд или прокуратуру.
• На основании существующего делопроизводства проводить: допрос, очную ставку, обыск, выемку, осмотр, освидетельствование, контроль и запись переговоров, опознание, следственный эксперимент, проверку показаний и другие не противоречащие закону действия. По существующему делопроизводству вызывать повесткой и доставлять в офис USMS фигурантов, запрашивать и получать документы, справки, данные видеокамер.
• Запрашивать у гражданских и должностных лиц доказательства исполнения постановлений/предписаний и иных НПА от прокуратуры или суда штата.
• Формировать судебные запросы в отношении лиц/организаций, причастных к исковому заявлению, а также устанавливать для них срок исполнения.
• Объявлять лиц в федеральный розыск на основании решений суда с использованием постановлений.

Нажмите для раскрытия...

Статья 1.2 закона об оружии - В штате Сан Андреас запрещено открытое ношение оружие в руках, кроме случаев предусмотренных законом.

Статья 1.7 закона об оружии - Любой гражданин штата San Andreas, получив лицензию на оружие, имеет право его приобрести в специализированных оружейных магазинах.

Статья 15.1** УК - Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Статья 15.2* УК - Злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, а равно в собственных корыстных целях, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства

Статья 15.6** УК - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Статья 1.5 закон о ЗОТ - Незаконное проникновение на ЗОТ влечет за собой уголовную ответственность в соответствии с Уголовным Кодексом.

Примечание 1: Сотрудник правоохранительного органа обязан установить законность нахождения лица на ЗОТ и лишь после этого принимать решение об инициации задержания.

Статья 10.5 АК - Оскорбление сотрудника государственной структуры при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, совершенное в устной или письменной форме.

Статья 7.2 ТК - Прекращение трудовых отношений по инициативе работодателя.

Трудовые отношение могут быть прекращены работодателем в следующих случаях:

• Неоднократного нарушения правил внутреннего трудового распорядка организации;
• Недолжное исполнения работником своих обязанностей;
• Прогула рабочего дня;
• Появления работника на работе в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
• Разжигания конфликтов внутри и (или) между организациями;
• Отсутствие в Штате более 3 суток, без взятия отгула или отпуска;
• Постановлением, актом или иным документом, которое было выписано уполномоченным лицом
• Наличие наркозависимости тяжелой степени (20 и более единиц);
• В случае повторного выявления просроченной или некорректно заполненной медицинской карты;
• Непрохождение работником стажировки;
• Профессиональная непригодность работника

Нажмите для раскрытия...

Тайм-коды:

ВИДЕОЗАПИСЬ 1:
00:38 - совершение правонарушение Ответчиком: 5
1:25 - зачтение миранды
3:13 - обыск
4:00 - вызов начальства, прокурора и адвоката
4:45 - разговор с Ответчиком: 1
11:40 - приезд начальства
13:45 - признание в совершение правонарушения от Ответчика: 5
16:00 - Ответчик: 5 попытался договориться
17:01 - начальство убежало от процессуальных действий
19:30 - Ответчик: 4 вмешивается в процессуальные действия

ВИДЕОЗАПИСЬ 2:
00:15 - подтверждение просмотра видеозапись
00:38 - Ответчик: 3 не признал вину задержанного
1:13 - Ответчик: 4 вмешивается в процессуальные действия
7:03 - повторый показ видеозаписи
9:18 - Ответчик: 4 оскорбляет сотрудников FIB
12:00 - увольнение истца
19:04 - передача задержанного Ответчику: 7
19:49 - истца посадили

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины
Видеозапись 1
Видеозапись 2

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

1. Прошу суд рассмотреть предоставленные материалы.
2. Прошу суд привлечь государственное обвинение.
3. Прошу суд изъять видеозапись всех процессуальных действий связанных с материалами настоящего искового заявления.
4. Прошу суд признать виновным Ответчика 1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 12.6, 15.6 Уголовного кодекса штата San-Andreas.
5. Прошу суд признать виновным Ответчика 2 в совершении преступления, предусмотренного статьей 12.6, 15.2 Уголовного кодекса штата San-Andreas.
6. Прошу суд признать виновным Ответчика 3 в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6, 15.2 Уголовного кодекса штата San-Andreas.
7. Прошу суд признать виновным Ответчика 4 в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.1 Уголовного кодекса и 10.5 административного кодекса штата San-Andreas.
8. Прошу суд признать виновным Ответчика 5 в совершении преступления, предусмотренного статьей 12.7 Уголовного кодекса штата San-Andreas.
9. Прошу суд признать виновным Ответчика 6 в совершении преступления, предусмотренного законодательством штата San-Andreas.
10. Прошу суд признать виновным Ответчика 7 в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовного кодекса штата San-Andreas.
11. Прошу суд юридически реабилитировать истца.
12. Прошу суд взыскать с ответчиков или Правительства штата San Andreas моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 30.000$ в пользу истца.
13. Прошу суд взыскать в пользу истца судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде за оплату государственной пошлины в размере 40.000$.

ДАТА: 19.03.2026
ПОДПИСЬ: M. Smorodina​

 

[shmyaknutyi26]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления №198 Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Don Marshall, рассмотрев материалы искового заявления №198 истца Don Maleone в представлении адвоката Marko Smorodina,​ ​ УСТАНОВИЛ​ ​ В Верховный суд поступило исковое заявление №198. Проверив его на соответствие требованиям главы 15 Судебного кодекса, суд установил следующие нарушения. В разделе "ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО" указано: "Я, гражданин штата San-Andreas Marko Smorodina, подаю исковое заявление...", однако истцом по делу является Don Maleone. Адвокат истца подает исковое заявление от имени истца, но не самостоятельно. Также, в иске отсутствует четкое указание на то, в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца. Описательная часть излагает события, но не связывает их с конкретными нарушенными правами истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь Судебным кодексом, иными НПА и убеждением суда,​ ​ ПОСТАНОВИЛ​ ​ 1. Отказать в принятии искового заявления №198 к производству Верховного суда.​ 2. Настоящее постановление вступает в силу с момента публикации и обжалованию не подлежит.​ ​ ​ г. Лос-Сантос штат Сан-Андреас «22» марта 2026 г. ​ ​